Den 14 november ordnade Pål Jonson en ny affär åt SAAB genom att underteckna ett avtal med Colombia om försäljning av 17 stycken JAS Gripen. Problemet är att USA anser att Colombias president är en knarkkung. 

Gripen är ett unikt och flexibelt stridsflygplan som kan starta och landa på en rak landsväg som är blott 500 meter lång. Nu ska 17 av dessa plan säljas till Colombia, skriver Regeringskansliet.

Benjamin Dousa hyllar affären på 4,3 miljarder dollar:

”Försäljningen av JAS Gripen till Colombia är en av Sveriges största exportaffärer någonsin. Det är en affär som stärker både svensk säkerhet och ekonomi, och visar på den tydliga kopplingen mellan handel och säkerhet”.

Pål Jonson, som agerar säljledare i affären säger i ett presmeddelande från regeringskansliet att försäljningn är ”ett tydligt kvitto på konkurrenskraften i svensk försvarsindustri”. Han tillägger: ”Jag ser fram emot att fördjupa det försvarspolitiska samarbetet”.

Med andra ord vill Jonson sälja mer vapen till Colombia.

Frågan är vad Pentagon tycker om det efter att USA underförstått hotat Colombia (precis som Venezuela) med militära tillslag för att stoppa colombianska knarkkarteller.

Utrikesminister Maria Malmer Stenergard som besökte Colombia i januari och då deltog vid den första högnivådialogen inom ramen för det bilaterala partnerskapet mellan Sverige och Colombia, hyllar också försäljningen:

”Sverige och Colombia har mycket goda relationer som sträcker sig långt tillbaka. Jag ser fram emot att fortsätta att förstärka och bredda samarbetet mellan våra länder”.

De svenska ministrarna som alltså säljer stridsflygplan åt SAAB, istället för SAAB:s egna säljare, snärjer in sig vapenindustrin och hamnar i en geopolitisk lojalitetsoppa eftersom Trump samtidigt anser att Gustavo Petro är en knarkkung i Centralamerika.

The Atlantic, skriver den 5:e november, 2025:

”Förra månaden kallade Donald Trump Colombias president Gustavo Petro för en ”olaglig drogledare”. Det gav colombianerna anledning att oroa sig: Det senaste landet vars president Trump anklagade för att driva en drogverksamhet var Venezuela, och dessa anklagelser användes som motivering för att skicka en flottilj av krigsfartyg för att ligga på lur utanför dess kuster och spränga båtar.”

Torbjörn Sassersson, geopolitk

Foto: Pål Jonson på X

Sexuella övergrepp och våldtäkter mot unga barn är osedvanligt vidriga brott som måste stoppas. Genom sitt rättspolitiska program stöttar Ambition Sverige fullt ut Dumpen i deras outtröttliga arbete att förhindra sexuella övergrepp på barn.

Hittills räcker det inte, tyvärr.

Unga barn kommer snabbt in i den digitala internetvärlden genom mobiltelefoner och paddor. Där hägrar sociala medier med kompisar, filmer och musik. Men även faror i form av pedofiler.

Idag kan pedofiler och andra förbrytare enkelt söka och få kontakt med barn via sociala medier och efter en tids kontakt, när ett förtroende har byggts upp, kan de sedan bestämma möte med det kontaktade barnet. Ett möte som dessvärre alltför ofta leder till våldtäkter och sexuella övergrepp.

Konsekvenserna av övergreppen är långtgående och dyra för samhället. Dumpens utredningar visar att utsatta barn, utöver rent fysiska konsekvenser, drabbas olika former av djupa trauman och mentala påfrestningar som i många fall har lett till självmord.

Rättsväsendet i Sverige hanterar idag sexuella övergrepp mot barn reaktivt, d v s polisen agerar när övergreppet har skett, i enlighet med lagen, men då är skadan för det drabbade barnet redan skedd.

Därtill har problemet med sexuella övergrepp mot barn tonats ned i allmänmedia, vilket har visats genom återkommande ifrågasättanden av Dumpens uthängningar av dokumenterade pedofiler.

Sexuella övergrepp kan förhindras genom förebyggande åtgärder t ex genom att kriminalisera vuxna personers kontaktsökande efter barn i sexuellt syfte. Idag arbetar polisen på liknande sätt för att identifiera terrorister innan ett terroristdåd genomförs. Kriminaliseringen av kontaktsökande i sexuellt syfte leder till att polisen kan gripa pedofilen innan övergreppet mot barnet har skett.

Nyligen presenterade Tidöregeringen att just kriminalisering av kontaktsökande i sexuellt syfte införs från och med den 1 april 2026. Detta är mycket bra och nödvändigt men det räcker inte. Pedofili måste diskuteras mycket mer så att barnen blir mer vaksamma.

Hela samhället har ett ansvar. Föräldrar, lärare och besökande poliser i skola måste upplysa barnen om riskerna med anonyma kontakter på internet. Och även utanför internet, exempelvis i sportens och idrottens värld, gäller det att barnen informeras om risken för sexuella övergrepp.

Slutligen måste även allmänmedia bidra genom att publicera och diskutera mer runt både riskerna och konsekvenserna av pedofilers ageranden mot unga barn. Diskussionen är helt nödvändig.

Halva jobbet är snart gjort – genom kriminaliseringen av kontakt i sexuellt syfte med unga barn – men hela samhället måste steppa upp sitt ansvar. Föräldrar, lärare, poliser i skolorna och allmänmedia måste hjälpa till att upplysa om farorna med pedofiler på nätet och i samhället.

Det är ytterst viktigt att förhindra sexuella övergrepp mot barn. Stötta Dumpen och Ambition Sverige i arbetet att ge barnen en säkrare och bättre framtid – informera och diskutera pedofili mer!

Signerat
Bo Hansson, talesperson Lag och ordning för Ambition Sverige och
Danny Raucci, regionansvarig för Ambition Sverige Göteborg

Bild: Patrik Sjöberg och Sara Nilsson och till höger Bo Hansson och Danny Raucci (överst) från partiet Ambition Sverige | Foton: Dumpen och privat

Beatrice Karlsson gjorde allt rätt. Hon köpte loss familjeskogen och planerade en hållbar avverkning, där hänsyn tas till naturen. Hon ville investera pengarna i att rusta upp släktgården. Istället blev hon måltavla för en mediecirkus, med Greta Thunberg i huvudrollen. Beatrice lämnades med avstängda maskiner, inställda planer och en hotande ekonomisk kris. 

Vad var brottet? Att hon ville bruka sin egen skog, enligt svensk lag.

Så här ser verkligheten ut i dagens Sverige. Aktivister utan lokal anknytning, utan kunskap om skogsbruk eller ägarförhållanden kan storma in och stoppa en avverkning som redan var godkänd.

De kedjar fast sig i maskinerna och gör därefter en egen inventering där de “upptäcker” spår av rödlistade arter. Och det räcker. En privat markägares verksamhet kan frysas på obestämd tid, oavsett tidigare tillstånd eller tagna hänsyn.

Beatrice Karlsson är inte ett undantag. Hon är ett exempel på att markägare har blivit samhällets syndabockar i ”kampen för klimatet/miljön”. Det är alltid lättare att bråka med en ensam skogsägare än att ta tag i verkliga miljöproblem. Att stå framför en skogsmaskin ger bättre bilder än att argumentera för förändrade konsumtionsmönster eller att kämpa mot miljögifter.

Greta Thunberg kallar sin aktion i Arjeplog för en ”sista utväg”. Men vad vet hon och de andra internationella aktivisterna om skogsbruk ? Hon visste inte ens att det är en privatperson som äger marken. Troligtvis inte heller att det hade hållits samråd, eller att delar av skogen redan var undantagen med hänsyn till naturvärden. Men det spelade ingen roll. Showen måste fortsätta, bilder ska tas och rubriker ska sättas.

Det mest bisarra är att aktivister tillåts agera som om skogen vore ett laglöst land. I verkligheten är det precis tvärtom. Skogsägare i Sverige har några av världens mest reglerade förutsättningar, med skogsvårdslag, artskyddsregler, samråd med myndigheter och samebyar. De har skyldigheter, ansvar och tar alla risker.

Men när konflikter med ideologiskt drivna miljöaktivister uppstår, då är det som att vårt fina regelverk inte längre gäller. Då är det aktivisternas agenda som styr.

Nu måste samhället sätta ner foten, så här kan vi inte ha det i en rättsstat.

Det handlar inte om att vara för eller emot miljöhänsyn, utan att miljöskydd måste ske inom lagens ramar, och inte på enskilda markägares bekostnad. Rätten till ägande och brukande borde väga tyngre än högljudda aktivister och deras hunger efter uppmärksamhet.

Det är hög tid att kalla saker vid sitt rätta namn. Vad Greta Thunberg och hennes följe gjorde i Arjeplog var inte civilkurage, utan ett intrång på privat egendom och i en människas liv. Sådant måste få konsekvenser, även om den påstådda avsikten var att ”rädda miljön”.

Marina Eriksson, talesperson för Landsbygd, Ambition Sverige och Anders Hedberg, talesperson för Lantbruk, Ambition Sverige | Foto: Ambition Sverige och Marina Eriksson

Det svenska inkomstpensionssystemet borde ge pensionärerna bättre pension. Istället har stora delar av pensionskapitalet använts till att fylla hål i statskassan och till investeringar i riskfyllda, gröna klimatprojekt.

Ambition Sverige vill göra inkomstpensionen mer egenägd och höja grundavdraget rejält – till två prisbasbelopp – då skulle pensionärerna kunna få ut den belöning för sitt arbete som de borde vara berättigade till.

Pensionsavsättningen till inkomstpensionen är löntagarens sparande till den egna pensionen. Varje månad sätts en lönebestämd summa av och kapitalet förvaltas sedan framför allt av AP-fondernas portföljförvaltare – men därefter kommer politiken in.

Inkomstpensionskapitalet hos AP-fonderna växer med den avkastning som fondernas värdepappersinvesteringar ger men den faktiska avkastningen kommer inte pensionärerna till del – eftersom beloppen som utbetalas i pension bestäms av en given formel som baseras på ett inkomstindex och inte på själva avkastningen.

Under perioden 2001–2024 växte löntagarnas inkomstpensionskapital i genomsnitt med cirka 6,3 % per år. Det som betaldes ut till pensionärerna höjdes i genomsnitt med 3,1% per år. Mellan skillnaden? Det stannade kvar i buffertfonderna och kunde användas till politiska satsningar.

Premiepensionen, mätt utifrån AP7:s Såfa-fond, växte under samma period i genomsnitt med +7,8 % per år. Skillnaden består i en större andel aktier men även frånvaron av politiskt styrda investeringar i utopiska gröna projekt såsom Northvolt – som kostade pensionärerna nära 6 miljarder kronor. Premiepensionen ger högre resultat vilket i sin tur höjer pensionerna.

Ambition Sverige vill att den egenägda premiepensionsandelen i inkomstpensionssystemet ska öka till minst hälften av de 18,5 % som sätts av till pension varje månad. Idag sätts 2,5 % av de 18,5 % till premiepensionen. Med hälften i premiepension så skulle både pensionskapitalet växa mer och risken för stora förluster i politiskt styrda gröna riskinvesteringar minska.

Eftersom förändringen till ökad premiepension sannolikt skulle ta några år att genomföra, så vill Ambition Sverige därtill genomföra en snabbare inkomstförbättring för pensionärerna. När man tittar runt bland andra länder så visar det sig att t ex Tyskland har ett betydligt högre grundavdrag (Grundfreibetrag 12 096 EUR för ensamstående, motsvarande ca 132 000 kr) för pensioner. Sverige borde ligga mer i närheten och därför är det rimligt att höja grundavdraget på pensioner.

Att höja grundavdraget på pensionsinkomst till två (2) prisbasbelopp – istället för dagens förhöjda 65 300 kr vid låga inkomster, skulle medföra en höjning av pensionsinkomsten med närmare 1 500 kronor/månad efter skatt. En sådan uppjustering gör riktig skillnad och skulle kunna genomföras snabbt, om den politiska viljan finns.

Således, Ambition Sverige vill göra den allmänna inkomstpensionen mer egenägd och höja grundavdraget rejält – då får svenska pensionärer sin berättigade belöning för sitt arbete.

Bo Hansson

Pensionspolitisk talesperson och vice partiledare | Montage av foton från Depositphotos.com och NewsVoice

Sveriges försvar har monterats ner sedan kalla kriget. Det som finns kvar följer i stort samma tänkande som då, både strategiskt, taktiskt och materiellt. Samtidigt som det moderna slagfältet har utvecklats i rasande fart, tycks Sverige sitta fast i gårdagens lösningar. Det varnar Göran Reuterdahl, en fd underrättelseofficer och bataljonschef i marinen och de nationella skyddsstyrkorna.

Text av talesperson Göran Reuterdahl, fd underrättelseofficer och bataljonschef i Marinen | Artikeln har tidigare publicerats i NewsVoice och Epoch Times (bakom betalvägg)

Ukrainakriget har visat att den klassiska militärdoktrinen är död. Krig i dag handlar inte längre om stora stridsvagnsformationer, kompanianfall eller dominans i luften med flygstridskrafter. Drönare, UAV:er, missiler/robotar och satellitövervakning har revolutionerat stridens natur.

Både Ryssland och Ukraina nyttjar i dag små, rörliga enheter understödda av drönarteknik. Ett artillerisystem, en stridsvagn eller en soldatsamling upptäcks och bekämpas nästan omedelbart, oavsett väder och tid på dygnet. Traditionella förband är helt enkelt alltför sårbara.

Detta innebär inte bara ett teknologiskt skifte, det kräver en total omläggning av hur vi tänker, organiserar och utbildar våra förband. Kontinuerlig innovation, taktisk anpassningsförmåga och snabb erfarenhetsöverföring måste bli norm.

Sveriges försvar består i dag av två mekaniserade brigader. Som en jämförelse hade Sverige vid kalla krigets slut 1991, 26 stycken brigader. Dagens cirka 10 000 soldater räcker knappt för att försvara halva Gotland.

Den svenska försvarsmakten måste omstruktureras från grunden.

Vår materiel är dessutom föråldrad. Stridsvagn 122 (Leopard), Archer-artilleriet och andra västerländska system som skickats till Ukraina har i stor utsträckning visat sig ineffektiva eller direkt olämpliga på det moderna slagfältet. Den tyske pansarofficer som i Der Spiegel jämförde Leopard 2 med något som passar bättre i en parad än i strid var smärtsamt ärlig.

Samtidigt har Sverige investerat i Patriot-systemet, fyra batterier med cirka 100 missiler. Dessa är inte anpassade för att möta den typ av massiva missil- och drönarattacker vi nu ser i Ukraina (och Israel), där Ryssland under vissa perioder skickar upp till 700 projektiler per dag.

För varje inkommande hot krävs 2-4 Patriotmissiler, ett orimligt förhållande både tekniskt och ekonomiskt. En robot motsvarande Shahed (cirka 50 kg laddning) kostar cirka 20 000 USD medan en patriotmissil kostar uppåt 4 miljoner USD. Patriot är dessutom från början ett system utvecklat för att möta flygplan där systemet har stora svårigheter att hantera missiler som är hypersoniska.

Den svenska försvarsmakten måste omstruktureras från grunden:

Vi lever i en ny era, men med en försvarsmakt och ett säkerhetspolitiskt tänkande från en annan tid. Det är hög tid att vi ställer de svåra frågorna, ifrågasätter våra antaganden och förnyar Sveriges säkerhetspolitik från grunden, med folkets mandat.

 

Text: Göran Reuterdahl, tidigare underrättelseofficer och bataljonschef i Marinen, talesperson i partiet Ambition Sverige

President Donald Trumps tal i FN var häpnadsväckande på många sätt. Med ett klarspråk sällan hört från en politiker, förstärker han en konflikt som påverkar Europa och Sverige på djupet. Det är dags att ställa sig frågan vad USA har utsatt Sverige för.

Av: Ulf Gabrielsson, talesperson för försvars- och säkerhetspolitik för Ambition Sverige (A). Artikeln har tidigare publicerats på Elsa Widdings blogg

En ekonomisk katastrof

Sedan sprängningen av Nord Stream 1 och 2 har Europas ekonomi plågats av nedgång. Det finns många indicier som tyder på att USA var involverad. Joe Biden var tydlig när han sa:

”If Russia goes into Ukraine, there will be no Nord Stream 2.”

Ett halvår efter det att Ryssland gått in i Ukraina sprängdes gasledningarna, i september 2022. Detonationerna var så kraftiga att de registrerades av seismologiska  stationer runt Östersjön som en mindre jordbävning.

Den officiella förklaringen, att fem man och en kvinna från Ukraina, på en hyrd segelbåt, ska ha utfört sprängningen, ter sig absurd. Ändå har vi i Europa köpt denna förklaring utan vidare spisning.

Man kan fråga sig om våra ledare agerar i okunnighet eller om de är obrottsligt lojala mot ett USA som nu säljer naturgas till Europa till ett pris som är flera gånger högre än den ryska gasen. Resultatet är en försvagning av Europas industriella konkurrenskraft på grund av skyhöga energipriser.

Handelskriget mot Europa

USA har även genomfört ett handelskrig mot Europa med höga tullar på europeiska varor, något som ytterligare bidrar till att förstöra en av våra viktigaste exportmarknader. President Trump uppmanar företagen att flytta fabriker till USA och med det, ”USA is open for business,” förstärker han splittringen mellan oss.

Med en nationalistisk agenda är president Trumps vilja att skydda sitt eget land hedervärd, men det är märkligt att Europas ledare accepterar detta utan  motstånd. Hur kan USA agera på ett sätt som skadar dess främsta bundsförvant på detta sätt?

USA:s intressekonflikter

Sedan början av 2000-talet har USA uppvisat ett stort intresse för Ukraina, med inblandning i Maidan-revolutionen och den efterföljande regimförändringen. Under inbördeskriget, som startade 2014, har USA hjälpt till att bygga upp Ukrainas militär till en av de mest slagkraftiga i Europa.

Strategin mot Ryssland har varit att använda sanktioner och ett utdraget krig för att destabilisera och splittra landet för att komma åt dess naturtillgångar.

Men nu, när president Trump verkar inse att denna strategi misslyckats, lägger han om taktik och överför kostnaderna för konflikten till EU.

I ett avtal mellan EU och USA, signerat av Ursula von der Leyen, åtar sig EU-länder att köpa amerikanska vapen för 750 miljarder euro och dessutom LNG (Liquefied Natural Gas) för ytterligare 800 miljarder euro. Detta är ännu en påminnelse om hur katastrofalt USA:s agerande är för Europa och kommer att skuldsätta kommande generationer.

En farlig framtid

President Trump gör en förbluffande observation när han menar att Europas ledare, som tycks övertygade om Ukrainas seger, inte längre behöver stöd från USA. Först skapar USA konflikten för att sedan överlåta ansvaret på Europa.  Europas ledare har själva bidragit till att bygga upp myten om att Ukraina kan gå segrande ur konflikten med Ryssland genom att ständigt förvränga sanningen och tala om Ukrainas kommande seger.

Det är Europa och Sverige som kommer att betala ett högt pris för denna undfallenhet inför president Trump och USA:s agenda. En fortsatt konflikt gagnar ingen och riskerar bara att förvärra situationen med ytterligare förluster av liv på Ukrainas slagfält. EU och NATO har återigen visat sig vara en katastrof för Europa och Sverige.

En allians i kris

Nu ställer president Trump dessutom krav på att vi inte ska köpa billig rysk olja från tredje land. Han har inte lyckats knäcka Ryssland, men han är på god väg att krossa Europa. Genom att pådyvla oss ett krig vi inte orsakade, försvåra våra möjligheter att köpa billig energi och införa höga tullar på våra exportvaror, underminerar han vår ekonomiska stabilitet.

Under tiden försöker president Trump att normalisera USA:s relationer med Ryssland, medan EU och Sverige fortsätter att isolera sig och föra ett oförsonligt och provocerande ordkrig mot Ryssland. Man skapar en djup spricka mellan våra länder som kommer bli mycket svår att överbrygga. Med nuvarande regimer i Europa ter det sig närmast omöjligt.

Ryssland är en av våra närmaste grannar och kommer inte att försvinna hur gärna våra ledare än skulle vilja se detta ske.

Det är nu hög tid att våra politiker inser att Sverige intressen inte sammanfaller med USA:s. Deras intressen gagnar inte vårt land och därför får vi aldrig låta oss styras av externa makter.