La defensa sueca se ha desmantelado desde la Guerra Fría. Lo que queda sigue en gran medida el mismo pensamiento que entonces, tanto estratégica como táctica y materialmente. Mientras que el campo de batalla moderno se ha desarrollado a una velocidad vertiginosa, Suecia parece estancada en las soluciones de ayer. Así lo advierte Göran Reuterdahl, antiguo oficial de inteligencia y comandante de batallón en la marina y las fuerzas de defensa nacional.
Texto del portavoz Göran Reuterdahl, ex oficial de inteligencia y comandante de batallón en la Marina | Este artículo se publicó anteriormente en NoticiasVoz y Epoch Times (de pago)
La guerra de Ucrania ha demostrado que la doctrina militar clásica está muerta. Hoy en día, la guerra ya no consiste en grandes formaciones de tanques, asaltos de compañías o el dominio de las fuerzas aéreas. Los drones, los vehículos aéreos no tripulados, los misiles/cohetes y la vigilancia por satélite han revolucionado la naturaleza del combate.
Tanto Rusia como Ucrania utilizan ahora pequeñas unidades móviles apoyadas por tecnología de drones. Un sistema de artillería, un tanque o un grupo de soldados son detectados y atacados casi de inmediato, independientemente de las condiciones meteorológicas o de la hora del día. Las unidades tradicionales son demasiado vulnerables.
Esto no significa sólo un cambio tecnológico, sino que exige un replanteamiento total de cómo pensamos, organizamos y entrenamos a nuestras fuerzas. La innovación continua, la adaptabilidad táctica y la rápida transferencia de experiencia deben convertirse en la norma.
La defensa sueca consta actualmente de dos brigadas mecanizadas. En comparación, al final de la Guerra Fría, en 1991, Suecia tenía 26 brigadas. Los 10.000 soldados actuales apenas bastan para defender la mitad de Gotland.
Las Fuerzas Armadas suecas deben reestructurarse desde cero.
Nuestro equipamiento también está anticuado. El tanque 122 (Leopard), la artillería Archer y otros sistemas occidentales enviados a Ucrania han demostrado ser en gran medida ineficaces o directamente inadecuados en el campo de batalla moderno. El oficial de blindados alemán que comparó el Leopard 2 en Der Spiegel con algo más adecuado para un desfile que para el combate fue dolorosamente honesto.
Al mismo tiempo, Suecia ha invertido en el sistema Patriot, cuatro baterías de unos 100 misiles. Estos no están adaptados para hacer frente al tipo de ataques masivos con misiles y drones que estamos viendo ahora en Ucrania (e Israel), donde Rusia envía a veces hasta 700 proyectiles al día.
Para cada amenaza entrante se necesitan de 2 a 4 misiles Patriot, una proporción poco razonable tanto desde el punto de vista técnico como económico. Un misil equivalente al Shahed (unos 50 kg de carga útil) cuesta unos 20 000 dólares, mientras que un misil Patriot cuesta hasta 4 millones de dólares. Además, Patriot se desarrolló originalmente para contrarrestar aviones, y el sistema tiene grandes dificultades para hacer frente a misiles que son hipersónicos.
Las Fuerzas Armadas suecas deben reestructurarse desde cero:
- Se centra en UAV/drones, misiles (incluidos los hipersónicos), guerra electrónica y superioridad informativa.
- Nuevas tácticas con unidades pequeñas, móviles y descentralizadas.
- Un servicio de inteligencia muy desarrollado con las competencias adecuadas.
- Una industria de defensa que valora la innovación por encima de la administración.
- Un cuerpo de oficiales que fomente el espíritu empresarial y la innovación, no sólo la tradición.
Vivimos en una nueva era, pero con unas fuerzas de defensa y una política de seguridad de otro tiempo. Ya es hora de que nos hagamos las preguntas difíciles, cuestionemos nuestros supuestos y renovemos la política de seguridad sueca desde la base, con un mandato del pueblo.
Texto: Göran Reuterdahl, ex oficial de inteligencia y comandante de batallón en la Marina, portavoz del partido Ambition Sverige