División de SVT - moción al Riksdag
Hay muchas razones que explican el déficit democrático que ha sufrido Suecia. Una razón importante es la falta de información objetiva e imparcial de los ciudadanos. Como consecuencia, los votantes no tienen conocimientos suficientes para tomar sus propias decisiones con conocimiento de causa, algo fundamental para que una democracia funcione.
La misión de SVT es ser objetiva e imparcial, pero es bien sabido que la gran mayoría de los empleados de SVT tienen opiniones políticas de izquierdas y que esto afecta a su elección y enfoque a la hora de presentar noticias y poner de relieve cuestiones sociales, lo que también afecta a gran parte de los demás programas que se ofrecen.
También hay empleados individuales de SVT que han explicado qué formas puede adoptar este sesgo en SVT. Un ejemplo muy conocido es el del antiguo presentador de programas Janne Josefsson, que dijo que cuando sugirió que se dejara hablar también a la otra parte de un tema social para arrojar más luz sobre él, sus compañeros le contestaron: "Sí, pero entonces dejamos hablar a nuestros oponentes políticos, y eso no ayuda a nuestra causa".
Esta falta de imparcialidad provoca, entre otras cosas, que cada vez más ciudadanos dejen de ver la SVT y deseen su cancelación, para buscar información y conocimientos en otras fuentes, como los medios alternativos.
A los mismos críticos de SVT también les parece indignante que se les obligue a pagar a través de los impuestos las actividades de SVT/SR, que también consideran que han contribuido en gran medida a los graves problemas que tiene Suecia en la actualidad, y también les parece poco razonable que se les obligue a pagar por una SVT/SR que consideran un adversario político que se dedica al activismo político y al adoctrinamiento, lo que se considera que tiene lugar en una serie de programas de muy diversa índole.
Hay otros que son muy críticos con la SVT pero que siguen queriendo mantener sus actividades, siempre que se modifiquen radicalmente para que sean más imparciales y que también se reduzcan las actividades, reduciendo así el dinero de los impuestos que se les asigna.
Las críticas a la parcialidad de SVT/SR existen desde hace muchos años y han aumentado en los últimos años. Que esto es así también lo demuestran todos aquellos que, en medios alternativos, expresan opiniones y exigencias de que se cierre SVT o de que se modifiquen y reduzcan mucho sus operaciones. Durante estos años, varios gobiernos han ido y venido, pero no se han hecho cambios en las actividades de SVT, o se han hecho muy pocos, mientras que su sesgo político se ha mantenido.
La necesidad de cambiar la SVT y su falta de imparcialidad y objetividad es ahora evidente. Una forma de hacerlo es dividir la organización en dos canales, uno con un perfil explícitamente de izquierdas y otro con un perfil de derechas. La dirección y el personal de cada canal se contratarían de forma que se garantizaran los dos perfiles de canal distintos.
De este modo, los ciudadanos sabrán de antemano que, cuando vean cada canal, los hechos y las perspectivas que en ellos se exponen pueden tener puntos de partida distintos y presentarse de maneras parcialmente diferentes, lo que les dará una mejor oportunidad de sacar sus propias conclusiones sobre cuál es la realidad y qué debe hacerse.
Ciertos tipos de programas ”no políticos”, como los grandes acontecimientos deportivos, podrían seguir emitiéndose en cooperación entre las dos cadenas.
Sin embargo, no se da por sentado que cada cadena vaya a presentar las noticias y otros hechos de forma obviamente incompleta, inexacta y sesgada, basándose en una agenda política concreta, sino más bien al contrario, ya que es probable que la competencia entre las dos cadenas haga que ambas se esfuercen por presentar las noticias y los asuntos sociales de forma objetiva y más polifacética, pues de lo contrario corren el riesgo de perder la confianza de los telespectadores y, por tanto, bajarán sus índices de audiencia.
Esta división en dos canales con perfiles diferentes también brindaría una oportunidad para la innovación y la competencia en términos de nuevas formas de programación y oportunidades para permitir que otros, además de los que durante muchos años han gozado de derechos casi exclusivos por parte de SVT, se expresen sobre diversos temas sociales. El diálogo político, el debate social y, en última instancia, la democracia se beneficiarían enormemente de ello.
La alternativa a lo anterior podría ser hacer que SVT fuera más imparcial mediante el nombramiento de miembros del consejo de administración y nuevos métodos/canales de contratación de empleados. Sin embargo, esto sería un proceso más complejo e incierto que dividir los canales en canales de izquierda y derecha, creando así competencia por los telespectadores. De este modo se garantizaría que la calidad de los programas sea la mejor posible, pero también que se creen formas de programación completamente nuevas.
Elsa Widding