Di no a la propuesta de la UE de vigilancia digital masiva totalitaria
La UE ha vuelto a revitalizar el proyecto de ley conocido popularmente como ”Control del Chat”, que sienta las bases para la vigilancia masiva permanente de la vida digital privada de todos los ciudadanos. A pesar de que las propuestas anteriores ya fueron rechazadas. Y esta vez, la propuesta es aún peor.
El último texto de compromiso explicita que el escaneo de tus contenidos ya puede tener lugar en tu propio dispositivo, es decir, tu propio ordenador o teléfono, antes incluso de que se envíe nada -incluso en servicios con el llamado cifrado de extremo a extremo- y que dicha tecnología puede estar autorizada de forma centralizada. El supuesto buen propósito es utilizar la detección basada en IA para encontrar y detener el abuso sexual infantil.
Suena a ciencia ficción, pero la propuesta de la UE es un hecho. La Comisión Europea, con la Comisaria Ylva Johansson (S) al frente, está sacando adelante el asunto a pesar de que el Parlamento Europeo ya lo ha rechazado por votación. Si la propuesta sale adelante, tendrá consecuencias mucho peores que la vigilancia del Gran Hermano en ”1984” de George Orwell.
La estrategia utilizada habitualmente para impulsar ideas antidemocráticas o que amenazan la privacidad es justificarlas por su efecto sobre la delincuencia. En el caso de Chat Control, la regulación propuesta se justifica por su capacidad para prevenir y combatir el abuso sexual infantil.
Pero Europpol ya ha impulsado el acceso sin restricciones ni filtros a TODOS los datos recogidos por Chat Control, para poder utilizarlos contra muchos otros delitos. Así, incluso imágenes privadas inocentes se entregarían a las fuerzas de seguridad y podrían utilizarse contra sospechosos.
Ha habido versiones anteriores de la propuesta que fueron rechazadas, y ha habido una fuerte oposición al escaneado masivo y a los intentos de eludir el cifrado. Sin embargo, ahora vuelve una versión que centraliza el escaneado indiscriminado en los propios dispositivos de los usuarios.
Dinamarca, que dirige el Consejo de Ministros de la UE desde el 1 de julio de 2025, impulsa la cuestión intentando reunir una mayoría para la votación del 14 de octubre de 2025. El objetivo es poder obligar a los proveedores a escanear todas las comunicaciones digitales privadas utilizando IA, y hacerles responsables de informar sobre material ”sospechoso”, incluso en servicios encriptados.
Sus defensores afirman que se trata de proteger a los niños. Utilizar la perspectiva de los niños como palo es vergonzosamente transparente, porque una sociedad que vigila a todo el mundo no protege a nadie. No protege ni a los niños ni a los adultos, sino que se convierte en una grave amenaza para ambos. Incluso Ylva Johansson debería entenderlo. Ella también tiene una responsabilidad especial, pero en lugar de asumirla, sus acciones, incluidos sus estrechos contactos con Thorn, la organización de Ashton Kutcher, han suscitado las críticas del Defensor del Pueblo Europeo por mala administración y falta de transparencia.
El problema del maltrato infantil es real y grave. Pero en lugar de reforzar métodos específicos y probados, políticos como Ylva Johansson (S) utilizan el problema como ariete para introducir la vigilancia masiva.
El hecho de que los dos particulares que están detrás de Dumpen consigan identificar repetidamente a los sospechosos demuestra -independientemente de lo que se piense de los métodos- que hay mucho margen para los propios esfuerzos proactivos de la policía. Con más recursos para la vigilancia, la infiltración, la investigación forense digital y la cooperación internacional, se pueden tomar medidas eficaces. sin controlar a todo el mundo.
Cuando no se da prioridad a estas herramientas, pero sí a un sistema de vigilancia totalitaria, se demuestra claramente que falta voluntad para combatir realmente los delitos sexuales contra los niños. Pero la voluntad de vigilar a los ciudadanos abunda.
Expertos en tecnología, juristas y organizaciones de derechos humanos han advertido de que los sistemas de control de chats son ilegales, técnicamente poco fiables y peligrosos, entre otras cosas porque crean brechas de seguridad que los atacantes pueden aprovechar. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también ha dictaminado que las soluciones que socavan el cifrado vulneran directamente el derecho a la intimidad, un derecho fundamental consagrado en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.
Se espera que la exploración incluya:
- Mensajes privados en apps como WhatsApp, Signal, Telegram, Messenger e Instagram (mensaje directo): texto, imágenes, vídeo, enlaces y mensajes de voz.
- Correo electrónico y archivos adjuntos.
- Chatear en servicios integrados como juegos, aplicaciones de citas y plataformas sociales.
- Almacenamiento en la nube: archivos privados, fotos y vídeos en, por ejemplo, iCloud y Dropbox.
- Mensajes directos y otros contenidos de las redes sociales.
El Gobierno sueco y los políticos de Suecia y la UE deben adoptar una postura clara palabra todas las formas de exploración general y para la protección básica que ofrece la encriptación y rechazan cualquier intento de elaborar una legislación que la contradiga.
Se trata de salvaguardar la intimidad de los ciudadanos y sus derechos y libertades fundamentales. Esto es literalmente para lo que se elige a los políticos.
También es importante medios de comunicación para examinar el proceso, el dinero y la tecnología. Pregunte cómo se gestionarán las falsas alarmas, las filtraciones de datos y los abusos, y quién lo hará. Indague en los contactos de los grupos de presión y siga los flujos de dinero. Pregúntese cómo amenaza esto la seguridad cotidiana de las familias, las empresas y la sociedad en general. ¿Y, en última instancia, a la democracia y a nuestros derechos humanos fundamentales?
Ambition Sverige (A) es un partido nuevo, pero nuestros principios son firmes y antiguos: un hombre libre no debería tener que pedir permiso al Estado para hablar en privado. Podemos luchar contra los abusos a menores, y lo haremos, sin tratar a todo el mundo como sospechoso ni imponer una vigilancia permanente a los ciudadanos respetuosos con la ley. Protegemos tanto a los niños como la libertad, si nos atrevemos a decir no a la mala tecnología y a la mala legislación.
DI NO A LA VIGILANCIA DE NUESTRAS VIDAS POR PARTE DE LA UE
Diputado y líder del partido, Ambition Sverige (A)