\u2013 Los ciudadanos suecos no deben verse condicionados por agendas supranacionales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El futuro de Suecia debe ser decidido por los ciudadanos suecos, no por redes no elegidas, organismos supranacionales o por control remoto desde Bruselas, Ginebra y Davos.<\/p>\n\n\n\n Decimos s\u00ed a los beneficios de la globalizaci\u00f3n: comercio, intercambio de conocimientos y viajes. Pero decimos no al globalismo como ideolog\u00eda. En el centro de la globalizaci\u00f3n est\u00e1 el desplazamiento del poder de los ciudadanos a instituciones que no podemos expulsar. A medida que las decisiones se toman cada vez m\u00e1s lejos de nuestra vida cotidiana, se silencian nuestras voces, se reduce la libertad y se erosiona la autodeterminaci\u00f3n nacional. Gracias a las comunicaciones y al comercio mundial, el mundo se ha hecho m\u00e1s peque\u00f1o, m\u00e1s rico y m\u00e1s interconectado. Este es el lado positivo de la globalizaci\u00f3n. Pero al mismo tiempo ha surgido otro movimiento: el globalismo.<\/p>\n\n\n\n El globalismo considera que el Estado-naci\u00f3n es un obst\u00e1culo y que el votante es una mera formalidad. Como ideolog\u00eda, el globalismo da prioridad a cuatro aspectos: la gobernanza transfronteriza, la estandarizaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n tecnocr\u00e1tica de problemas y una soberan\u00eda nacional m\u00e1s d\u00e9bil. Se pretende que el clima, la salud, la migraci\u00f3n, las finanzas y la infraestructura digital se gestionen a trav\u00e9s de organizaciones supranacionales (UE, ONU, OMS, OCDE, FMI, entre otras) y mediante colaboraciones entre instituciones p\u00fablicas y grandes empresas privadas. En la pr\u00e1ctica, las decisiones se toman por encima de los votantes. La naci\u00f3n queda reducida a un \u00f3rgano de ejecuci\u00f3n; la \u201cdemocracia\u201d consiste en aplicar lo que ya se ha decidido.<\/p>\n\n\n\n Cada vez m\u00e1s, organizaciones no democr\u00e1ticas como la OMS, la OCDE, el FMI y diversas coaliciones \u201cNet Zero\u201d influyen en la forma en que se gobierna Suecia. La OMS presiona para hacerse con el control global de la pol\u00edtica sanitaria ante la \u00abpr\u00f3xima pandemia\u00bb. La OCDE contrarresta la competencia fiscal entre pa\u00edses y presiona a favor de la armonizaci\u00f3n para que todos tengan una elevada presi\u00f3n fiscal. Los dogmas de pol\u00edtica monetaria del FMI han contribuido una y otra vez a una elevada inflaci\u00f3n mundial, lo que supone un robo a ti, a tus ahorros y a tu pensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las agendas NetZero (por ejemplo, la Agenda 2030) son otra de esas palancas de centralizaci\u00f3n: los objetivos vinculantes, los plazos y las cuotas desplazan las decisiones de nuestros municipios, empresas y hogares a organizaciones supranacionales. La energ\u00eda, el transporte y la agricultura se controlan desde arriba con objetivos y prohibiciones que no tienen en cuenta las condiciones suecas. El resultado es que se ahoga la competencia entre pa\u00edses -se desincentivan los impuestos m\u00e1s bajos, la energ\u00eda m\u00e1s barata y las normas m\u00e1s sencillas-, mientras que el coste se traslada a los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Lo que tienen en com\u00fan los organismos globalistas es que, paso a paso, nos est\u00e1n privando del derecho a gobernarnos a nosotros mismos. Antiguamente, el agricultor era libre de cultivar lo que quisiera. Hoy en d\u00eda, su trabajo se planifica de forma centralizada, al estilo sovi\u00e9tico, a trav\u00e9s de los objetivos clim\u00e1ticos de la UE y la ONU. Se le controla mediante subvenciones y sanciones, y puede ser vigilado desde el espacio. Antes \u00e9ramos libres de comerciar, transferir dinero y expresar nuestras opiniones. A medida que el poder se centraliza, aumentan las posibilidades de los pol\u00edticos de ejercer control y recaudar impuestos. Quien controla tu dinero, tu identidad y tu libertad de movimiento, te controla a ti.<\/p>\n\n\n\n Uno de los actores globalistas privados m\u00e1s influyentes es el Foro Econ\u00f3mico Mundial (FEM). Sus miembros son las mayores empresas multinacionales del mundo y otras denominadas \u201cpartes interesadas\u201d. El WEF promueve la idea de un nuevo orden mundial con un liderazgo autoproclamado al que se le otorgan amplios poderes econ\u00f3micos y jur\u00eddicos. En la pr\u00e1ctica, esta agenda supone una menor influencia de las naciones y un mayor control a trav\u00e9s de la vigilancia digital masiva, los sistemas de control individual, los sistemas de puntuaci\u00f3n basados en las emisiones de di\u00f3xido de carbono, la censura de la libertad de expresi\u00f3n y las monedas digitales programables \u2014CBDC, por sus siglas en ingl\u00e9s\u2014.<\/p>\n\n\n\n La digitalizaci\u00f3n ha permitido supervisar y controlar a una escala nunca antes vista. La UE, la ONU y el Foro Econ\u00f3mico Mundial (FEM) est\u00e1n impulsando la creaci\u00f3n de identidades digitales globales que conviertan a las personas en \u201cciudadanos del mundo\u201d sin un v\u00ednculo fuerte con su naci\u00f3n. Con este tipo de sistemas, ser\u00e1 posible rastrear los viajes, el estado de vacunaci\u00f3n, las compras, la huella de carbono y las comunicaciones en l\u00ednea. En combinaci\u00f3n con monedas programables de los bancos centrales, las compras de los individuos podr\u00e1n registrarse y restringirse en funci\u00f3n de objetivos pol\u00edticos o puntuaciones sociales, siempre con el pretexto de aumentar la seguridad y la protecci\u00f3n. Suecia suele estar a la vanguardia de las novedades tecnol\u00f3gicas sin tener en cuenta los riesgos para la privacidad que esto supone para los ciudadanos. A las autoridades se les asignan objetivos de digitalizaci\u00f3n, pero el Estado debe trabajar en nombre de la naci\u00f3n, y no al rev\u00e9s. La pregunta es, por tanto, sencilla: \u00bfqui\u00e9n debe, en realidad, registrar y supervisar a qui\u00e9n?<\/p>\n\n\n\n Los pol\u00edticos suecos deben tener claras dos claves de la sociedad de control: el monedero digital de identidad de la UE y las monedas digitales de los bancos centrales.<\/p>\n\n\n\n Las CBDC, como la corona sueca electr\u00f3nica o el euro digital, se promocionan como modernas e inclusivas. En realidad, se trata de un \u201cdinero\u201d rastreable y programable, adecuado para el control econ\u00f3mico del individuo. Con las CBDC es posible introducir tipos de inter\u00e9s negativos, fechas de vencimiento a partir de las cuales tu dinero se pierde, as\u00ed como condiciones de compra y\/o prohibiciones de compra para determinados productos o en determinados lugares. Esto significa que el Estado podr\u00eda llegar a controlar hasta el m\u00e1s m\u00ednimo recibo. Un fallo t\u00e9cnico o una decisi\u00f3n pol\u00edtica en un sistema centralizado puede bloquear, racionar o redirigir los flujos de pago en tiempo real. Tal concentraci\u00f3n de poder no tiene cabida en una democracia. Exigimos que el efectivo est\u00e9 protegido por la Constituci\u00f3n, que se defienda la diversidad de medios de pago y que no se introduzca ni la \u00abcorona electr\u00f3nica\u00bb ni el euro digital para el p\u00fablico en general. La cuenta bancaria no debe convertirse en el mando a distancia del Estado.<\/p>\n\n\n\n El marco eIDA de la UE y la futura Cartera de Identidad Digital de la UE (EUDI Wallet) se promocionan como soluciones \u00e1giles y sencillas. Documentos de identidad, permisos de conducir, expedientes acad\u00e9micos, billetes, firmas, certificados m\u00e9dicos\u2026 todo en una misma cartera. \u00bfC\u00f3modo? S\u00ed. \u00bfPeligroso? Tambi\u00e9n s\u00ed. Cuando la identidad, los permisos y los servicios cotidianos se vinculan a una misma herramienta, se crea una infraestructura perfecta para el acceso condicional, el seguimiento y el control del comportamiento. La \u201cvoluntariedad\u201d se convierte r\u00e1pidamente en algo falso si las autoridades, los bancos y las empresas exigen, en la pr\u00e1ctica, el uso de la cartera.<\/p>\n\n\n\n La l\u00ednea de Ambition Sverige es muy clara: la identidad debe identificar, no controlar. La cartera identificativa nunca debe convertirse en una condici\u00f3n para participar en la sociedad. El derecho a una vida anal\u00f3gica es fundamental. Hay que prohibir toda vigilancia centralizada de la vida de las personas.<\/p>\n\n\n\n Si las CBDC y los \u2018cr\u00e9ditos de carbono\u2019 personales se vinculan a la cartera digital, esta se convertir\u00e1 en el eje central tanto de la identidad como del dinero. La cartera digital de identidad se convertir\u00e1 en la herramienta de control perfecta: con las CBDC y los cr\u00e9ditos de carbono personales, tus compras se podr\u00e1n rastrear en tiempo real (importe, tienda, ubicaci\u00f3n), tu cuota de carbono se registrar\u00e1 autom\u00e1ticamente y se podr\u00e1n aplicar restricciones \u2014desde geovallas hasta la prohibici\u00f3n de comprar productos \u2018incorrectos\u2019\u2014, todo ello vinculado a tu identificaci\u00f3n personal.<\/p>\n\n\n\n En 2019, el FEM se asoci\u00f3 con la ONU para acelerar la Agenda 2030, un plan que prioriza a los multimillonarios y las listas de control sobre la gobernanza popular. Los gobiernos suecos han seguido su ejemplo. Estamos invirtiendo este curso: Suecia no se subordinar\u00e1 a la Agenda 2030, al Pacto para el Futuro de la ONU o al Pacto Digital Global. Decimos no al tratado de pandemia de la OMS, a los cambios vinculantes del RSI y a la participaci\u00f3n en la Red de Certificados de Salud Digital de la OMS.<\/p>\n\n\n\n Queremos una Suecia que exista para sus ciudadanos. El Estado debe servir al pueblo, no controlarlo. Los agricultores deben poder crecer y producir, no rellenar informes. Las empresas deben crecer gracias a la libre competencia, no a listas de control supranacionales. Nuestro dinero no debe programarse en nuestra contra y nuestros documentos de identidad no deben convertirse en herramientas de control. Las leyes deben hacerse en el parlamento sueco, por representantes elegidos que puedan ser expulsados.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Cooperaci\u00f3n a trav\u00e9s de acuerdos comerciales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La UE comenz\u00f3 como un proyecto de paz tras la Segunda Guerra Mundial, pero las fuerzas de la globalizaci\u00f3n la han convertido en una maquinaria burocr\u00e1tica supranacional donde las decisiones se toman a puerta cerrada y la influencia de los votantes se reduce r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere recuperar la soberan\u00eda de Suecia solicitando la salida del coloso de la UE. Para recuperar la plena soberan\u00eda nacional es necesaria una salida organizada que devuelva todas las competencias legislativas y presupuestarias al Parlamento sueco. Solo entonces podremos elaborar normas y acuerdos que reflejen los valores y las necesidades suecos. Suecia podr\u00e1 liberarse de las presiones supranacionales e introducir reformas de democracia directa adaptadas a su realidad.<\/p>\n\n\n\n Solo devolviendo el poder al pueblo y dot\u00e1ndolo de las herramientas necesarias para examinar, influir y reconsiderar, podremos construir una democracia en la que cada voto cuente.<\/em><\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, muchos partidos del Parlamento sueco depositan sus esperanzas en que la UE se reforme desde dentro. Que eso ocurra es m\u00e1s o menos tan probable como que un tibur\u00f3n se haga vegano: no va a pasar. Hoy en d\u00eda, crece el descontento con la UE, mucho m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras de Suecia. Un ejemplo es la estricta pol\u00edtica medioambiental de la UE, que ha llevado a agricultores neerlandeses, polacos y alemanes a conducir cientos de tractores hacia Bruselas para protestar contra el \u201cPacto Verde\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los agricultores polacos bloquearon las carreteras para poner freno a los costosos objetivos clim\u00e1ticos. Los agricultores italianos organizaron caravanas de tractores hacia Roma para exigir la suspensi\u00f3n del mismo \u201cPacto Verde\u201d. Al mismo tiempo, pa\u00edses de Europa del Este como la Rep\u00fablica Checa y Eslovaquia han cerrado sus fronteras para proteger a los agricultores nacionales.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige (A) cree que Suecia deber\u00eda ser un Estado soberano. No lo seremos mientras estemos en la UE tal como est\u00e1 hoy. Suecia es un pa\u00eds peque\u00f1o, con unos 10 millones de habitantes. Comparado con Alemania, por ejemplo, que tiene unos 85 millones de habitantes, Suecia es un pa\u00eds min\u00fasculo. Cuando el Parlamento de la UE tiene que decidir sobre una cuesti\u00f3n legislativa, tenemos una voz d\u00e9bil a trav\u00e9s de nuestros 21 de un total de 720 miembros en el Parlamento de la UE. Estos 21 eurodiputados nunca pueden hacer valer con \u00e9xito un punto de vista diferente al de los eurodiputados de los pa\u00edses grandes, por lo que sus posibilidades de influir dependen totalmente de que uno o m\u00e1s pa\u00edses populosos piensen como nosotros.<\/p>\n\n\n\n Noruega, que no forma parte de la UE, paga actualmente 10 MDR de coronas por acuerdos comerciales y de investigaci\u00f3n con la UE, pero se libra de la mayor parte de los impuestos clim\u00e1ticos y otras regulaciones de la Uni\u00f3n. Suecia paga este a\u00f1o (2025) 47,8 mil millones de coronas y se ve afectada cada a\u00f1o por un aluvi\u00f3n de nuevas leyes y normas. Evidentemente, Suecia se gestiona mejor desde dentro que desde la UE. Adem\u00e1s, necesitamos ese dinero (la diferencia es de al menos 30 mil millones de coronas al a\u00f1o) m\u00e1s en nuestro propio pa\u00eds: para la defensa, la sanidad y la atenci\u00f3n a las personas mayores.<\/p>\n\n\n\n La Constituci\u00f3n sueca, el Instrumento de Gobierno 1:10, establece que, Suecia es miembro de la Uni\u00f3n Europea. Suecia tambi\u00e9n participa en la cooperaci\u00f3n internacional en el marco de las Naciones Unidas y el Consejo de Europa y en otros contextos. <\/em><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el Tratado de la UE, cualquier miembro puede retirarse de la UE de las siguientes maneras<\/p>\n\n\n\n Suecia informa al Consejo Europeo presentando una notificaci\u00f3n de retirada a un Consejo compuesto por los Primeros Ministros de los Estados miembros. Previamente (antes de la notificaci\u00f3n), tienen lugar negociaciones y se celebra un acuerdo especial entre el Consejo Europeo y Suecia.<\/p>\n\n\n\n El Parlamento Europeo aprueba por mayor\u00eda simple, tras lo cual el Consejo Europeo decide, es decir, aprueba, por mayor\u00eda cualificada. La aplicabilidad de los tratados de la UE termina cuando el acuerdo entra en vigor.<\/p>\n\n\n\n Alternativamente, los tratados de la UE dejan de aplicarse dos a\u00f1os despu\u00e9s de la notificaci\u00f3n de Suecia.<\/p>\n\n\n\n Para que Suecia pueda notificar su retirada de la UE, debe haber tomado una decisi\u00f3n a nivel nacional. Esto se hace mediante una decisi\u00f3n del Riksdag. Dado que la pertenencia a la UE est\u00e1 consagrada en la Constituci\u00f3n (el Instrumento de Gobierno), la decisi\u00f3n de cambiarla debe tomarse de la manera prescrita para modificar la Constituci\u00f3n. Para modificar una Constituci\u00f3n, el Parlamento debe tomar dos decisiones id\u00e9nticas y celebrar elecciones generales entre ambas decisiones.<\/p>\n\n\n\n Ahora est\u00e1 prevista una modificaci\u00f3n legislativa de la Constituci\u00f3n (v\u00e9ase el proyecto de ley del Gobierno 2024\/25:165), de modo que en el futuro ser\u00e1 necesaria una mayor\u00eda de 2\/3 (para la decisi\u00f3n parlamentaria n\u00ba 2) para modificar la Constituci\u00f3n. La consecuencia es que ser\u00e1 muy dif\u00edcil abandonar la UE si el Gobierno consigue aprobar su proyecto de ley.<\/p>\n\n\n\n Cuando Suecia entr\u00f3 en la UE en 1995, la mayor\u00eda de la gente probablemente pens\u00f3 que se trataba de una uni\u00f3n de paz y libre comercio. Podr\u00edamos visitar a nuestros vecinos europeos sin tener que ense\u00f1ar el pasaporte. Sin embargo, para quienes leyeron la letra peque\u00f1a, era obvio que se tratar\u00eda de una uni\u00f3n pol\u00edtica en toda regla, que incluir\u00eda pol\u00edticas exteriores y agr\u00edcolas comunes. El riesgo de que tuvi\u00e9ramos un superestado com\u00fan cuyas decisiones y actos jur\u00eddicos tuvieran prioridad sobre nuestro propio parlamento y nuestras propias leyes era evidente.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, la UE puede caracterizarse como un coloso burocr\u00e1tico que se ha convertido en un fin en s\u00ed mismo y en un campo de alimentaci\u00f3n para su propio personal. La Comisi\u00f3n est\u00e1 formada por un representante de cada Estado miembro (27 pa\u00edses) y un Presidente. Ninguno de ellos es elegido por los ciudadanos. Su trabajo consiste expl\u00edcitamente en promover los intereses de la UE, no los de sus pa\u00edses miembros. Una forma de hacerlo es elaborando cada a\u00f1o una avalancha de nuevas leyes y normas que transfieren m\u00e1s poder de los pa\u00edses miembros a la UE. La UE tiene decenas de miles de empleados cuyo trabajo consiste b\u00e1sicamente en hacer leyes. Es su trabajo y su pan de cada d\u00eda. Los destinatarios de estos documentos e informes est\u00e1n obviamente en total desventaja porque tienen otras tareas que hacer aparte de comentar\/negociar textos legales. El principio de subsidiariedad consagrado en el Tratado de la UE se ha ignorado por completo.<\/p>\n\n\n\n En una zona de libre comercio, s\u00f3lo los vendedores y compradores deciden lo que se comercia. La uni\u00f3n burocr\u00e1tica de la UE es diferente. En ella, vendedores y compradores deben cumplir ante todo la carga normativa de la UE. Esto favorece a las grandes empresas que pueden permitirse especialistas para cumplir las normas de la UE, pero penaliza a las empresas m\u00e1s peque\u00f1as. Esto lleva a precios altos y nos empobrece a todos. La burocracia ahoga los negocios y expulsa a muchas empresas, mientras que otras se trasladan a pa\u00edses m\u00e1s amistosos fuera de Europa. A ning\u00fan Estado miembro se le permite utilizar sus propias normas para favorecer a sus propios clientes. \u00bfCu\u00e1l es el resultado? Desde 1991, la cuota de la UE en el PIB mundial se ha reducido casi a la mitad, del 28% a menos del 15%.<\/p>\n\n\n\n Sin su propia pol\u00edtica exterior, Suecia ya no puede decidir qui\u00e9n es amigo o enemigo. Nos vemos arrastrados autom\u00e1ticamente a las guerras comerciales y los boicots de la UE. Fuera de la UE, ser\u00edamos libres de elegir si queremos resolver los conflictos con la guerra o con la diplomacia y el comercio tradicionales de Suecia.<\/p>\n\n\n\n En sus inicios, la UE era una organizaci\u00f3n dedicada al libre comercio y a la libre circulaci\u00f3n entre los pa\u00edses. Ahora, el gasto en defensa de la UE ha aumentado considerablemente. La Comisi\u00f3n Europea tiene previsto reforzar la defensa con 800 000 millones de euros adicionales (\u201cReadiness 2030\u201d), que se recaudar\u00e1n de los Estados miembros a lo largo de cuatro a\u00f1os para que los utilice una futura organizaci\u00f3n b\u00e9lica.<\/p>\n\n\n\n Como de costumbre, es probable que Suecia siga a la mayor\u00eda, como hizo cuando el Sr. L\u00f6fven y los diputados acordaron pagar m\u00e1s de 16.000 millones de euros por las inyecciones de COVID-19 para la poblaci\u00f3n sueca. El importe total aprobado entonces fue de 750.000 millones de euros. Ahora se prev\u00e9 una decisi\u00f3n similar de 800.000 millones de euros.<\/p>\n\n\n\n Una pregunta importante es si tambi\u00e9n seremos responsables solidarios de las deudas de otros pa\u00edses de la UE. \u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 el d\u00eda que no podamos pagar y corramos el riesgo de que se hunda nuestro sistema de bienestar? \u00bfQu\u00e9 condiciones pol\u00edticas se impondr\u00e1n a Suecia ese d\u00eda?<\/p>\n\n\n\n La UE est\u00e1 asumiendo el control de cada vez m\u00e1s \u00e1mbitos pol\u00edticos. \u00c1mbitos sobre los que nunca hemos votado. La tendencia apunta a sustituir a los Estados nacionales por un Estado burocr\u00e1tico de la UE siguiendo el antiguo modelo sovi\u00e9tico. A trav\u00e9s de diversos \u201cfondos\u201d para la COVID-19, para la recuperaci\u00f3n, las tasas por emisiones de di\u00f3xido de carbono, las multas y las cuotas de afiliaci\u00f3n en constante aumento, la UE avanza paso a paso hacia la imposici\u00f3n de impuestos a los ciudadanos de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La frontera exterior com\u00fan (Schengen) fue sustituida por cuotas obligatorias de inmigraci\u00f3n. Cuando Suecia necesita conocimientos t\u00e9cnicos de pa\u00edses lejanos, podemos resolverlo sin ayuda de la UE.<\/p>\n\n\n\n Suecia es el mayor exportador neto de energ\u00eda el\u00e9ctrica de Europa. La UE nos obliga a destinar a la exportaci\u00f3n el 70% de nuestra capacidad de transporte, lo que hace subir los precios de la electricidad a los suecos.<\/p>\n\n\n\n Ahora la UE tambi\u00e9n intenta hacerse con el control de los bosques, como ha hecho con la agricultura.<\/p>\n\n\n\n La libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 siendo abolida a trav\u00e9s de la Digital Services Act (DSA), una ley para censurar la informaci\u00f3n en Internet que no gusta a la UE. Las solemnes declaraciones de los valores de la UE han resultado ser poco m\u00e1s que un Estado de censura, control y vigilancia con ambiciones totalitarias.<\/p>\n\n\n\n La historia demuestra que la cooperaci\u00f3n, y especialmente las uniones, tienden a hacerse permanentes. Adquieren sus propios funcionarios y forman su propio nivel pol\u00edtico. Por tanto, la cooperaci\u00f3n supranacional debe evaluarse constantemente. Cuando ya no benefician a los ciudadanos, sino s\u00f3lo a intereses particulares y a sus propios funcionarios, entonces debemos abandonarlas. En eso estamos hoy. Las leyes de Parkinson no podr\u00edan ilustrarse m\u00e1s claramente.<\/p>\n\n\n\n En lugar de los pasillos cerrados y la distancia representativa, varios pa\u00edses est\u00e1n demostrando c\u00f3mo puede funcionar la participaci\u00f3n ciudadana. Ambition Sverige quiere ver un cambio claro hacia una democracia m\u00e1s directa.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Seguridad mediante la distensi\u00f3n, la diplomacia y la defensa militar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere construir una Suecia segura, independiente y no alineada, en la que la seguridad se base en su propia fuerza, diplomacia y capacidad de distensi\u00f3n, y no en la presencia militar extranjera o en alianzas supranacionales de grandes potencias.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica exterior sueca ha experimentado un cambio dr\u00e1stico, pasando de una larga tradici\u00f3n de no alineamiento y diplomacia pacificadora a una postura claramente de confrontaci\u00f3n en el marco de la OTAN y la UE. Al permitir que EEUU tenga bases militares en suelo sueco, Suecia se ha convertido en un objetivo potencial en un conflicto entre grandes potencias. Esto significa que ya no estamos al margen de las tensiones entre potencias nucleares, sino que hemos adoptado activamente una postura en un conflicto geopol\u00edtico en el que los intereses de Suecia corren el riesgo de verse eclipsados.<\/p>\n\n\n\n La UE, que en su d\u00eda construy\u00f3 su legitimidad sobre un proyecto de paz, ha evolucionado en una direcci\u00f3n cada vez m\u00e1s militarizada. Tanto los dirigentes de la Uni\u00f3n como los de la OTAN se expresan abiertamente en t\u00e9rminos de rearme y de confrontaci\u00f3n prolongada con Rusia. En este clima, la diplomacia se est\u00e1 dejando de lado en favor de un estado de guerra permanente. Ambition Sverige sostiene que se trata de un peligroso camino a corto plazo, en el que la seguridad a largo plazo de Suecia se sacrifica en aras de los intereses de otras potencias.<\/p>\n\n\n\n Abogamos por el retorno a una pol\u00edtica exterior y de seguridad basada en la distensi\u00f3n, el no alineamiento y una defensa sueca independiente.<\/p>\n\n\n\n Suecia deber\u00eda mantener relaciones diplom\u00e1ticas efectivas con todos los pa\u00edses, incluso con aquellos en los que existen desacuerdos. La historia ha demostrado, sobre todo durante la crisis de los misiles en Cuba, que los contactos diplom\u00e1ticos y personales entre l\u00edderes nacionales pueden ser cruciales para evitar conflictos armados catastr\u00f3ficos.<\/p>\n\n\n\n Por desgracia, nuestros dirigentes y los de Europa han demostrado lo contrario.<\/p>\n\n\n\n Suecia debe poder defenderse. Tener una fuerza militar extranjera armada en territorio sueco en tiempos de paz no es compatible con la no alineaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo DCA<\/strong> autoriza a Estados Unidos a utilizar el territorio sueco para el despliegue de sistemas de armamento en los que no cabe descartar misiles nucleares de alcance medio. Esto convierte a Suecia en un objetivo preventivo prioritario en un conflicto entre grandes potencias. El ACA debe cancelarse inmediatamente.<\/p>\n\n\n\n OTAN<\/strong> se ha convertido cada vez m\u00e1s en una organizaci\u00f3n b\u00e9lica en lugar de una organizaci\u00f3n de defensa. El Gobierno de Suecia ha cedido su territorio para que se utilice como zona de concentraci\u00f3n de tropas de la OTAN en caso de una hipot\u00e9tica guerra contra Rusia.\u00a0\u00a0Esto aumenta considerablemente el riesgo de que Suecia se convierta en uno de los primeros objetivos de ataque en caso de conflicto entre grandes potencias. Con su actuaci\u00f3n, el Gobierno ha deteriorado gravemente la situaci\u00f3n de seguridad de Suecia y, por lo tanto, la OTAN es una organizaci\u00f3n de la que debemos salir lo antes posible.<\/p>\n\n\n\n Las exportaciones de armas suecas a Ucrania, la entrada en la OTAN y el ACA han contribuido conjuntamente a un marcado deterioro de la situaci\u00f3n de seguridad de Suecia. Autoridades como MUST, FRA y FOI se dieron cuenta pronto de que la invasi\u00f3n rusa de Ucrania no significaba en s\u00ed misma una mayor amenaza para Suecia. Por lo tanto, es preocupante que todos los partidos parlamentarios, independientemente de su afiliaci\u00f3n ideol\u00f3gica, parezcan tener la voluntad com\u00fan de seguir una pol\u00edtica de defensa y seguridad de confrontaci\u00f3n. Ambition Sverige cree que este camino es estrat\u00e9gicamente arriesgado, tanto en t\u00e9rminos de seguridad como econ\u00f3micamente.<\/p>\n\n\n\n Suecia ha donado muchos recursos, tanto materiales como financieros, a Ucrania desde que comenz\u00f3 la guerra. El apoyo a Ucrania debe cesar ahora para dar prioridad absoluta al rearme de la defensa sueca y reducir la amenaza que pesa sobre Suecia.<\/p>\n\n\n\n La seguridad de Suecia se construye mejor manteni\u00e9ndose al margen de los bloques militares, con el objetivo de mantener al pa\u00eds al margen de futuros conflictos. Durante 200 a\u00f1os de paz, la no alineaci\u00f3n ha demostrado ser una estrategia de seguridad exitosa. Queremos que contin\u00fae esta tradici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El mundo est\u00e1 cambiando y con \u00e9l la forma en que se libran las guerras. Esto debe reflejarse en la forma en que configuramos nuestras pol\u00edticas de defensa y seguridad.<\/p>\n\n\n\n Los conflictos actuales suelen ser de naturaleza h\u00edbrida, con ciberataques, operaciones psicol\u00f3gicas y otras formas de ataque no tradicionales. Esto significa que la defensa sueca debe ser robusta y adaptable a estas nuevas amenazas.<\/p>\n\n\n\n Suecia aprovechar\u00e1 las nuevas tecnolog\u00edas, la innovaci\u00f3n y las lecciones aprendidas de los conflictos en curso en su planificaci\u00f3n de la defensa, como la forma en que los drones, la artiller\u00eda y la guerra electr\u00f3nica han demostrado ser m\u00e1s decisivos que los tanques y las fuerzas a\u00e9reas.<\/p>\n\n\n\n Abogamos por una defensa que se base tanto en el apoyo popular a trav\u00e9s del servicio militar obligatorio como en la competencia profesional a trav\u00e9s de soldados profesionales. De este modo se crea una defensa que es a la vez amplia y puntiaguda con el apoyo popular, pero que al mismo tiempo garantiza una alta competencia.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, las fuerzas de defensa suecas son considerablemente menores que hace unas d\u00e9cadas. Sin embargo, restaurar la antigua defensa de invasi\u00f3n no es ni realista ni apropiado. En su lugar, debemos construir una defensa flexible y moderna basada en unidades peque\u00f1as y m\u00f3viles con gran potencia de fuego que puedan operar con precisi\u00f3n y resistencia.<\/p>\n\n\n\n La industria sueca de defensa tiene un papel crucial en esta labor. El gobierno debe asegurarse de que nuestros pedidos de defensa est\u00e9n dise\u00f1ados para reforzar la capacidad de la industria de defensa nacional para producir el equipo que la defensa sueca necesita. Esto beneficia a Suecia.<\/p>\n\n\n\n La capacidad colectiva de la sociedad civil debe movilizarse y gestionarse en caso de crisis o atentado, sobre todo para la protecci\u00f3n de funciones e infraestructuras estrat\u00e9gicas. Vemos la necesidad de una mejora integral de nuestra capacidad sanitaria, nuestra protecci\u00f3n de infraestructuras cr\u00edticas y nuestra coordinaci\u00f3n de actores como guardacostas, aduanas, polic\u00eda y servicios de emergencia. Suecia debe ser capaz de resistir perturbaciones y crisis prolongadas, ya sean causadas por ataques externos o internos.<\/p>\n\n\n\n Las fuerzas de defensa y la defensa civil en su conjunto deben ser evaluadas r\u00e1pidamente y modificadas a fondo en funci\u00f3n de las t\u00e1cticas y estrategias totalmente diferentes desarrolladas en la guerra de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n La Guardia Nacional es una parte importante de la defensa sueca y, por tanto, debe reforzarse en consonancia con el rearme general de las fuerzas armadas. Por tanto, la Guardia Nacional tambi\u00e9n deber\u00eda recibir recursos para dotarse de nuevas herramientas t\u00e9cnicas, como drones y tecnolog\u00eda antidrones.<\/p>\n\n\n\n Recursos como el cuerpo de cazadores y otros titulares de licencias de armas de fuego son elementos importantes en la defensa de Suecia. Por lo tanto, deber\u00eda permitirse a los propietarios de armas con licencia poseer armas semiautom\u00e1ticas en la medida en que lo necesiten sin la intervenci\u00f3n del Estado.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, pero no menos importante, vemos una grave amenaza en la inseguridad interna. Un Estado soberano debe controlar todas las partes de su territorio. Si el Estado no tiene el monopolio de la violencia, significa que alguna otra parte tiene el monopolio de la violencia - por lo tanto, el Estado no tiene el control. El Estado debe recuperar el control de las 59 zonas denominadas vulnerables en las que ha perdido el control. Que el Estado recupere el monopolio de la violencia en estas zonas del pa\u00eds es un requisito previo para que toda Suecia est\u00e9 cubierta tanto por una defensa total que funcione como por la seguridad interior.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere construir una Suecia segura, independiente y no alineada, en la que la seguridad se base en su propia fuerza, diplomacia y capacidad de distensi\u00f3n, y no en la presencia militar extranjera o en alianzas supranacionales de grandes potencias.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Combatir la inquietud social y la delincuencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Suecia se enfrenta a uno de los mayores retos de nuestro tiempo: recuperar el control sobre la migraci\u00f3n, restablecer la integraci\u00f3n y proteger el bienestar social. Durante varias d\u00e9cadas, la inmigraci\u00f3n ha superado la capacidad de gesti\u00f3n de la sociedad. El problema no son las personas, sino una pol\u00edtica que ha carecido de requisitos claros, planificaci\u00f3n y responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n sueca se ha visto atrapada en un tira y afloja destructivo entre dos extremos. Por un lado est\u00e1 la izquierda, que quiere fronteras casi totalmente abiertas. Por otro lado est\u00e1n los Dem\u00f3cratas de Suecia, que no dudan en hablar de detener la inmigraci\u00f3n por completo, pero que, cuando finalmente consiguieron influencia, la inmigraci\u00f3n sigui\u00f3 aumentando y los problemas persistieron. Al mismo tiempo, fue el Gobierno liderado por los Moderados el que, en 2015, llev\u00f3 la inmigraci\u00f3n masiva a su punto \u00e1lgido. La pol\u00edtica de 2015 supuso la mayor tasa de inmigraci\u00f3n per c\u00e1pita de la UE. La llegada de tantas personas a Suecia en tan poco tiempo ha resultado abrumadora para el sistema social sueco. La consecuencia fue una segregaci\u00f3n m\u00e1s profunda y una mayor inseguridad para todos. El sistema de bienestar se ha visto sometido a una presi\u00f3n extrema.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n es si tanto la izquierda como la derecha se alegran de que persistan los problemas, ya que ambas parecen obtener sus votos de la fracasada pol\u00edtica migratoria.<\/p>\n\n\n\n El resultado de estos polos es una sociedad polarizada en la que la gente se ve obligada a elegir un bando, en lugar de buscar soluciones. Hemos acabado en un clima en el que la gente se a favor o en contra de la inmigraci\u00f3n<\/em>, pero nadie est\u00e1 discutiendo c\u00f3mo m\u00e1s inmigrantes pueden salir de los beneficios y convertirse en parte de la sociedad. Suecia no necesita m\u00e1s promesas electorales, sino pol\u00edticas capaces de afrontar la realidad.<\/p>\n\n\n\n Por eso, Ambition Sverige quiere sustituir d\u00e9cadas de ingenuidad por orden, responsabilidad y fe en el futuro. Por eso la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de Ambition Sverige es sencilla: cualquiera que trabaje, se mantenga y respete la ley sueca, la democracia, la igualdad, los derechos y libertades fundamentales y la libertad religiosa debe poder construirse una buena vida en Suecia. Esta es la definici\u00f3n de integraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, Ambition Sverige propone una pol\u00edtica de migraci\u00f3n que per\u00edodo de recuperaci\u00f3n<\/strong><\/em> - El cese de la inmigraci\u00f3n, salvo en casos excepcionales de inmigraci\u00f3n familiar y laboral en los que se garantice la autosuficiencia. Este r\u00e9gimen deber\u00eda aplicarse durante el tiempo que sea necesario para garantizar la sostenibilidad del sistema de bienestar sueco y hasta que Suecia haya atajado la escalada de la delincuencia. Durante ese periodo, Suecia debe centrarse en crear seguridad, trabajo y participaci\u00f3n para los que ya viven aqu\u00ed. El trabajo y el respeto a la ley sueca deben ser la base del camino de todos hacia la sociedad y la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, debemos mantener la posibilidad de la inmigraci\u00f3n de mano de obra cualificada. No debe negarse la entrada a quienes tienen un empleo y contribuyen a la sociedad.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige cree que depende de cada persona si quiere aprender sueco. Algunas categor\u00edas profesionales, como el cuidado de ancianos, exigen un buen conocimiento de la lengua sueca, mientras que en otras profesiones no es tan importante. Los conocimientos ling\u00fc\u00edsticos no determinan el grado de integraci\u00f3n de una persona. Lo que s\u00ed es importante es el respeto a las normas suecas b\u00e1sicas que mantienen unida a una sociedad: la ley, la libertad y la responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n Tampoco es necesario vivir en un lugar concreto con suecos como vecinos. M\u00e1s bien, es bastante natural que las personas que vienen de otras culturas elijan vivir con sus compatriotas, al menos en los primeros tiempos. No creemos en la mezcla forzada, sino en que el cambio se produzca de forma natural, a trav\u00e9s del trabajo, la educaci\u00f3n y la participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n An\u00e1lisis independientes demuestran que muchos reci\u00e9n llegados siguen dependiendo de las prestaciones durante d\u00e9cadas y que una gran proporci\u00f3n nunca alcanza la autosuficiencia. Esto supone una carga para los sistemas financiados con impuestos y debilita el bienestar general.<\/p>\n\n\n\n Los municipios con altos niveles de inmigraci\u00f3n se han enfrentado a un aumento de los costes de los servicios sociales, la vivienda, la educaci\u00f3n y la sanidad, a menudo sin recursos suficientes.<\/p>\n\n\n\n La segregaci\u00f3n ha aumentado bruscamente con el tiempo, con la aparici\u00f3n de comunidades paralelas donde la integraci\u00f3n ha fracasado. En muchos de estos barrios han surgido el malestar social y la delincuencia.<\/p>\n\n\n\n Por desgracia, las personas de origen extranjero tambi\u00e9n est\u00e1n sobrerrepresentadas en las estad\u00edsticas sobre delincuencia, especialmente en delitos violentos graves, robos y delitos sexuales. La delincuencia de bandas, los tiroteos y las explosiones se han intensificado, a menudo vinculados a j\u00f3venes de familias inmigrantes.<\/p>\n\n\n\n Suecia no necesita cerrarse al mundo, pero s\u00ed detener la inmigraci\u00f3n durante el tiempo necesario para restablecer la ley y el orden, dar trabajo a la gente y asumir responsabilidades tanto por los que han venido aqu\u00ed como por Suecia como pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Un gran n\u00famero de inmigrantes econ\u00f3micos han llegado a Suecia para ganarse la vida y, como consecuencia, cada vez se gasta m\u00e1s dinero p\u00fablico en prestaciones y no en servicios b\u00e1sicos como sanidad, atenci\u00f3n a los mayores y educaci\u00f3n. Por tanto, el sistema de prestaciones debe ser de subsistencia y estar dise\u00f1ado para motivar el trabajo, no la inacci\u00f3n. El trabajo debe recompensarse siempre.<\/p>\n\n\n\n Cualquiera que se mantenga durante cinco a\u00f1os, obedezca la ley y no cometa delitos deber\u00eda poder convertirse en ciudadano sueco. Esto se aplica a quienes est\u00e1n actualmente en el pa\u00eds y buscan una vida y una ciudadan\u00eda en Suecia.<\/p>\n\n\n\n Quien cometa delitos que perjudiquen a otras personas, a la propiedad o a la seguridad de la sociedad deber\u00eda perder el derecho a quedarse. Suecia debe estar abierta a quienes quieran contribuir, pero no a quienes rechacen nuestras leyes y normas.<\/p>\n\n\n\n La ciudadan\u00eda sueca es una confianza y un v\u00ednculo con el pa\u00eds. Debe concederse a quienes muestren lealtad a Suecia y respeten nuestras leyes y valores.<\/p>\n\n\n\n Si una nacionalidad se concede por motivos falsos, como identidad falsa o documentos falsificados, la decisi\u00f3n puede anularse (nulidad<\/em>). Esto significa que la ciudadan\u00eda nunca ha existido desde el punto de vista jur\u00eddico y que la persona puede ser expulsada con una prohibici\u00f3n de reingreso de por vida.<\/p>\n\n\n\n Para quienes tengan doble nacionalidad, debe existir la posibilidad de revocar la ciudadan\u00eda tras una condena por terrorismo, espionaje, cr\u00edmenes de guerra, delincuencia organizada o extremismo violento. Nadie que ataque activamente a Suecia o socave la democracia debe poder conservar la ciudadan\u00eda sueca.<\/p>\n\n\n\n La ciudadan\u00eda sueca debe ser algo que se gane y que se ostente con respeto hacia el pa\u00eds. La ciudadan\u00eda y el permiso de residencia deben ser revocados en caso de delitos graves.<\/p>\n\n\n\n Una frontera que funcione es un requisito previo tanto para la seguridad como para el Estado de Derecho. Ambition Sverige quiere introducir fronteras fuertes con seguridad jur\u00eddica. Suecia tambi\u00e9n firmar\u00e1 acuerdos vinculantes de readmisi\u00f3n con pa\u00edses con grandes flujos de refugiados, para garantizar que las personas sin motivos de protecci\u00f3n puedan regresar. Esta reforma se preparar\u00e1 y se pondr\u00e1 en marcha durante el per\u00edodo de recuperaci\u00f3n, en el que Suecia reconstruir\u00e1 su sistema de migraci\u00f3n y sentar\u00e1 las bases para una inmigraci\u00f3n futura que sea segura desde el punto de vista jur\u00eddico, humana y controlada.<\/p>\n\n\n\n La seguridad empieza en la frontera, pero la responsabilidad contin\u00faa m\u00e1s all\u00e1 de ella.<\/p>\n\n\n\n Muchos creen que Suecia ya es un Estado laico. Pero esto no es cierto.<\/p>\n\n\n\n La libertad religiosa est\u00e1 consagrada en la Constituci\u00f3n, pero el laicismo, el principio de que la ley est\u00e1 siempre por encima de la religi\u00f3n, no. Se trata de una diferencia crucial.<\/p>\n\n\n\n La libertad religiosa protege al individuo. El laicismo protege el Estado de Derecho.<\/em><\/p>\n\n\n\n Sin ella, la frontera entre la fe y la ley se difumina, lo que pone en peligro tanto los derechos humanos como la igualdad. Ya vemos las consecuencias: sociedades paralelas, opresi\u00f3n en nombre del honor y l\u00edderes religiosos que predican en contra de la ley sueca. Cuando las autoridades dudan en intervenir \u201cpor respeto a la religi\u00f3n\u201d, se debilita el Estado de derecho y, con \u00e9l, la libertad de las personas. Francia ya se ha dado cuenta de lo que Suecia sigue dudando. Significa que el Estado es neutral, la ley se aplica a todos por igual y la religi\u00f3n nunca debe dominar la pol\u00edtica. Esta es la base de una sociedad fuerte y resistente.<\/p>\n\n\n\n En Suecia nos escondemos detr\u00e1s de la palabra libertad religiosa<\/em> sin establecer el principio que hace posible la libertad: que la ley siempre es lo primero. El resultado es que se permite que las normas religiosas influyan tanto en la pol\u00edtica como en el sistema jur\u00eddico, algo que habr\u00eda sido impensable en Francia.<\/p>\n\n\n\n Cooperaci\u00f3n entre la organizaci\u00f3n filial del Partido Socialista Fe y solidaridad<\/em> y Consejo Musulm\u00e1n de Suecia<\/em> es un claro ejemplo. El acuerdo promet\u00eda trabajar por una mayor representaci\u00f3n musulmana y perseguir reivindicaciones de motivaci\u00f3n religiosa, como las vacaciones musulmanas y la formaci\u00f3n de imanes. Es un ejemplo de c\u00f3mo los intereses religiosos han ganado influencia en la pol\u00edtica sueca. Un Estado laico deber\u00eda estar por encima de estas cosas.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere incluir en la Constituci\u00f3n que Suecia es un Estado laico, en el que la legislaci\u00f3n siempre prevalece sobre los mandatos religiosos y todas las personas son iguales ante la ley. Es hora de garantizar el Estado de derecho, ahora y de cara al futuro. Suecia debe ser un pa\u00eds en el que la ley siempre prevalezca.<\/p>\n\n\n\n Suecia se ha convertido en un objetivo del islamismo radical. La Polic\u00eda de Seguridad considera que el nivel de amenaza por parte de los extremistas islamistas sigue siendo alto, con casos documentados de radicalizaci\u00f3n, actos terroristas e infiltraci\u00f3n en el \u00e1mbito escolar, el sistema judicial y el tejido asociativo. A esto se suma una disminuci\u00f3n de la confianza social y una mayor polarizaci\u00f3n en la sociedad, lo que dificulta tanto el di\u00e1logo democr\u00e1tico como la planificaci\u00f3n social a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n ha sido creada por decisiones pol\u00edticas irresponsables, acuerdos no democr\u00e1ticos y fronteras abiertas que ahora hay que abordar.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere centrarse en garantizar la seguridad y la protecci\u00f3n de los residentes de las 180 zonas de exclusi\u00f3n social de Suecia (datos seg\u00fan la Oficina Central de Estad\u00edstica de Suecia). El Estado debe recuperar el control, los delitos deben ser perseguidos, las personas sin derecho a permanecer aqu\u00ed o que cometan delitos graves deben ser expulsadas, y los recursos deben reorientarse hacia la seguridad, la educaci\u00f3n, la sanidad y unos municipios que funcionen correctamente.<\/p>\n\n\n\n Quien se queda en Suecia lo hace bajo condiciones suecas. Quien comete un delito ha agotado su derecho de estancia. La norma principal deber\u00eda ser que los condenados cumplan sus penas en su pa\u00eds de origen mediante acuerdos por los que Suecia reembolse el coste, seguidos de la deportaci\u00f3n de por vida (prohibici\u00f3n de reingreso). Las interminables apelaciones y los a\u00f1os de litigios deber\u00edan sustituirse por decisiones r\u00e1pidas, jur\u00eddicamente seguras y permanentes. El extremismo, los ataques a la democracia y los intentos de introducir sistemas jur\u00eddicos paralelos no ser\u00e1n aceptados.<\/p>\n\n\n\n Deber\u00eda realizarse un censo nacional y cada persona s\u00f3lo deber\u00eda poder tener un n\u00famero de identidad personal o un n\u00famero de coordinaci\u00f3n. Quienes no tengan derecho a permanecer en el pa\u00eds deben ser deportados.<\/p>\n\n\n\n Se introducen verdaderos controles de antecedentes: investigaci\u00f3n documental, controles biom\u00e9tricos cruzados, entrevistas de seguridad e intercambio sistem\u00e1tico de informaci\u00f3n con los pa\u00edses de origen y tr\u00e1nsito. Las autoridades sabr\u00e1n qui\u00e9n viene y se queda en Suecia.<\/p>\n\n\n\n El dinero de los contribuyentes no debe destinarse a organizaciones que dificultan las expulsiones o promueven sistemas jur\u00eddicos paralelos. Debe haber total transparencia en todas las actividades de migraci\u00f3n financiadas con impuestos.<\/p>\n\n\n\n En los pa\u00edses de origen hay que comunicar claramente que Suecia ya no es un pa\u00eds donde se pueda vivir de las prestaciones o esconderse en la sociedad de las sombras.<\/p>\n\n\n\n Los delitos contra el honor, los matrimonios forzados y los sistemas normativos paralelos se abordar\u00e1n con protecci\u00f3n inmediata para los ni\u00f1os y las mujeres, el endurecimiento de las penas y la expulsi\u00f3n de los autores. Las leyes matrimoniales se aplicar\u00e1n a todas las personas que vivan en Suecia.<\/p>\n\n\n\n \u2013 La obsesi\u00f3n por el di\u00f3xido de carbono frena la labor medioambiental.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras la publicaci\u00f3n en 1962 del libro de Rachel Carson \u201cPrimavera silenciosa\u201d, que trataba sobre la contaminaci\u00f3n, ha surgido un fuerte movimiento ecologista. El incansable trabajo de este movimiento ha supuesto una mayor concienciaci\u00f3n sobre la importancia de cuidar el medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n El movimiento ecologista hace hoy en d\u00eda o\u00edr su voz en la mayor\u00eda de los pa\u00edses y se ha convertido en un factor de poder importante. Son muchos los que quieren representar la ideolog\u00eda pol\u00edtica que aboga por la transici\u00f3n ecol\u00f3gica. Por ello, pr\u00e1cticamente todos los partidos representados en el Parlamento sueco han adoptado esta forma de pensar, que tambi\u00e9n se ha consolidado como una idea fundamental del Estado. Las ideas en torno a la \u201ctransici\u00f3n verde\u201d constituyen un pilar esencial para la labor intergubernamental tanto en la ONU como en la UE.<\/p>\n\n\n\n El informe de la Comisi\u00f3n Brundtland de 1987 aport\u00f3 una nueva perspectiva a los esfuerzos por proteger nuestro planeta. La Comisi\u00f3n emparej\u00f3 las cuestiones de medio ambiente y desarrollo e introdujo el concepto de desarrollo sostenible<\/em>.<\/p>\n\n\n\n El informe estableci\u00f3 un v\u00ednculo entre dos organizaciones no gubernamentales que anteriormente hab\u00edan actuado en bandos opuestos: las organizaciones de ayuda humanitaria y el movimiento ecologista. En \u00e9l se pon\u00eda de relieve un tema medioambiental que cobr\u00f3 gran relevancia en la d\u00e9cada de 1980: la idea de que el ser humano influye en el clima de la Tierra mediante las emisiones de gases de efecto invernadero. Al a\u00f1o siguiente de la publicaci\u00f3n del informe de la Comisi\u00f3n Brundtland, se cre\u00f3 el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n En los m\u00e1s de treinta a\u00f1os transcurridos desde la publicaci\u00f3n de estos dos informes, hemos asistido a una reducci\u00f3n del debate medioambiental. Ahora trata exclusivamente del clima, con la participaci\u00f3n de todas las organizaciones medioambientales y de desarrollo. Al mismo tiempo, los pol\u00edticos, el gobierno y los medios de comunicaci\u00f3n han tomado el centro del debate, con expertos autoproclamados como Johan Rockstr\u00f6m y Greta Thunberg. Como resultado, se afirma que todo, desde los cambios en los ecosistemas hasta las variaciones de poblaci\u00f3n de especies animales y vegetales individuales, est\u00e1 causado por el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Cuando se afirma que la mayor\u00eda de los problemas medioambientales y de desarrollo, reales e irreales, est\u00e1n causados por el cambio clim\u00e1tico provocado por el hombre, la soluci\u00f3n pol\u00edtica es sencilla: debemos luchar contra las emisiones de carbono. Si no reconocemos los problemas reales, carecemos de capacidad para resolverlos. \u00a1Esto es lo que Ambition Sverige (A) quiere cambiar!<\/p>\n\n\n\n En 1990, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) advirti\u00f3 de que, si continuaba el aumento exponencial de las emisiones de di\u00f3xido de carbono, freones y otros gases de efecto invernadero, las consecuencias para el clima de la Tierra en 2100 ser\u00edan devastadoras. Sin embargo, el \u00faltimo informe del IPCC 2022 muestra que la evoluci\u00f3n temida en 1990 no se materializar\u00e1 en absoluto. La evoluci\u00f3n temida en el informe de 2013 ya no se considera probable y no se prev\u00e9 ninguna cat\u00e1strofe mundial.<\/p>\n\n\n\n A pesar de ello, la idea de que \u201cla ciencia del clima es un hecho indiscutible\u201d es un hilo conductor en los debates actuales en la pol\u00edtica y los medios de comunicaci\u00f3n. Lamentablemente, se parte de una idea que ni siquiera est\u00e1 respaldada por las investigaciones a las que se hace referencia. Esto no solo ha distorsionado nuestro debate p\u00fablico y pol\u00edtico sobre cuestiones energ\u00e9ticas, el medio ambiente y las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que tambi\u00e9n ha frenado importantes debates cient\u00edficos y pol\u00edticos sobre nuestro clima futuro. Se han invertido enormes sumas de dinero de los contribuyentes en \u201cinversiones verdes\u201d que generan p\u00e9rdidas. Esto ha tenido un gran impacto negativo en el medio ambiente, sin que ello haya tenido repercusi\u00f3n alguna en el clima.<\/p>\n\n\n\n Las emisiones de Suecia est\u00e1n entre las m\u00e1s bajas del mundo. Suecia representa actualmente el 0,1% del total mundial de emisiones de di\u00f3xido de carbono, es decir, el uno por mil. Esta es la cifra bruta. Si se tiene en cuenta la enorme cantidad de di\u00f3xido de carbono que captan nuestros bosques -de acuerdo con las recomendaciones del Grupo de Expertos sobre el Clima de la ONU de considerar las emisiones netas-, la cuota de Suecia desciende al 0,01% de las emisiones mundiales, es decir, una d\u00e9cima parte de un por mil.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que Suecia ya es uno de los pa\u00edses industrializados m\u00e1s neutros desde el punto de vista clim\u00e1tico del mundo. Seguir aplicando, en esta situaci\u00f3n, una pol\u00edtica clim\u00e1tica extrema con el fin de \u201cir por delante\u201d no es solo una cuesti\u00f3n de pol\u00edtica simb\u00f3lica, sino un despilfarro de los recursos de los contribuyentes. Esto invita a la reflexi\u00f3n y a la moderaci\u00f3n. Suecia puede contribuir a las soluciones globales, pero ello debe hacerse en equilibrio con nuestro propio bienestar, nuestra seguridad energ\u00e9tica y nuestra competitividad.<\/p>\n\n\n\n Por desgracia, el debate sobre el clima se centra en el supuesto aumento de desastres clim\u00e1ticos como lluvias torrenciales, sequ\u00edas y huracanes causados por nuestras emisiones. Y ello a pesar de que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) de la ONU no ha podido demostrar tal relaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La temperatura media global ha aumentado aproximadamente 1,5 grados (medida a partir de un momento en el que hac\u00eda un fr\u00edo extremo), principalmente debido a que las noches de invierno son menos fr\u00edas en nuestras latitudes. Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero es necesario a largo plazo, pero est\u00e1 lejos de ser lo m\u00e1s importante para el clima en un futuro previsible. Suecia ya ha reducido sus emisiones en unos 70 % desde 1970 y ahora puede quedarse de brazos cruzados. Seg\u00fan el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) de la ONU, se prev\u00e9 que las emisiones bajen de las actuales 40 gigatoneladas anuales a 10 gigatoneladas anuales a finales de este siglo. La raz\u00f3n por la que se prev\u00e9 que las emisiones disminuyan se debe, sobre todo, a que se espera que China e India reduzcan su producci\u00f3n de electricidad a base de carb\u00f3n a partir de 2050.<\/p>\n\n\n\n Ahora es importante que nos centremos en los problemas reales del mundo y en soluciones a largo plazo para ellos. Por \u201ceconom\u00eda\u201d se entiende la gesti\u00f3n de recursos escasos, algo que deber\u00eda impregnar todos los \u00e1mbitos de la sociedad. Los recursos energ\u00e9ticos son algo que el mundo debe aprovechar de forma \u00f3ptima a largo plazo. Por ejemplo, transportar biomasa a largas distancias para que las emisiones en Suecia sean \u00abm\u00e1s ecol\u00f3gicas\u00bb resulta contraproducente desde una perspectiva global. La mejor gesti\u00f3n es utilizar las materias primas cerca del lugar donde crecen o se producen. La obligaci\u00f3n de reducci\u00f3n es otro ejemplo. Cuando la biomasa se transforma en biodi\u00e9sel, se pierde una gran parte de su contenido energ\u00e9tico. La econom\u00eda energ\u00e9tica global deber\u00eda ser el tema central de debate en futuras reuniones de la COP. Si se logra reducir el desperdicio de recursos, los ganadores podr\u00edan ser m\u00e1s que los perdedores.<\/p>\n\n\n\n A medida que se ha ido imponiendo una visi\u00f3n cada vez m\u00e1s alarmista sobre el clima, los problemas medioambientales tradicionales se han descuidado en gran medida, sobre todo cuando se debaten los efectos de las energ\u00edas libres de combustibles f\u00f3siles, es decir, las instalaciones de energ\u00eda e\u00f3lica y solar. Incluso en lo que respecta a la apuesta por el transporte el\u00e9ctrico, se echa en falta, en gran medida, un an\u00e1lisis del impacto medioambiental m\u00e1s all\u00e1 de las \u201cemisiones clim\u00e1ticas\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el debate actual se demoniza la carne, la silvicultura y la agricultura. En cuanto a la cuesti\u00f3n de la carne y la agricultura, ahora hay investigaciones que demuestran que la agricultura contribuye a reducir las emisiones de di\u00f3xido de carbono. Las semillas, los campos y los pastos fijan grandes cantidades de carbono, que el IPCC y la Agencia Sueca de Protecci\u00f3n del Medio Ambiente extra\u00f1amente no atribuyen a la agricultura.<\/p>\n\n\n\n En el caso de la carne, nada m\u00e1s que las emisiones de metano y di\u00f3xido de carbono se reconocen como factores importantes en t\u00e9rminos de impacto medioambiental. No se habla de los beneficios de la carne con su rico contenido en nutrientes. El v\u00ednculo y la contribuci\u00f3n de los cereales a los paisajes abiertos con todo su valor biol\u00f3gico a\u00f1adido nunca se destacan en los medios de comunicaci\u00f3n. La dependencia humana de la carne durante milenios, especialmente en zonas no cultivables, no se menciona en el debate. Tampoco se habla de los problemas medioambientales causados por los alimentos vegetales y otros sustitutos de la carne.<\/p>\n\n\n\n Hoy casi no existe debate sobre los contaminantes org\u00e1nicos en el aire, el agua y los alimentos. Hace veinte o treinta a\u00f1os, ese debate estaba vivo.<\/p>\n\n\n\n Una fuente importante de emisiones son las aguas residuales municipales y los lodos de depuradora, donde los PFAS, los residuos farmac\u00e9uticos y otras toxinas ambientales se esparcen en grandes cantidades por lagos, r\u00edos y campos. Otras fuentes de emisiones de PFAS son los centros de entrenamiento de bomberos, las instalaciones militares y los aeropuertos.<\/p>\n\n\n\n Los problemas medioambientales y sanitarios causados por los contaminantes org\u00e1nicos deben volver a ser el centro de atenci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n De los 290 municipios de Suecia, s\u00f3lo uno, Link\u00f6ping, ha implantado una quinta fase de tratamiento para eliminar contaminantes org\u00e1nicos como PFAS, residuos farmac\u00e9uticos, etc. S\u00f3lo la depuradora de Gotemburgo vierte unos 500 millones de micropart\u00edculas por hora, a pesar de que la depuradora separa alrededor del 90% de los miles de millones de part\u00edculas que entran.<\/p>\n\n\n\n En Suiza, alrededor de 30 de las ciudades m\u00e1s grandes han instalado un tratamiento avanzado con una quinta etapa de tratamiento. El coste para Link\u00f6ping fue de unos 25 millones de coronas suizas en 2015. El coste correspondiente en la actualidad se estima en unos 32 millones. El coste total de la instalaci\u00f3n de una quinta etapa de tratamiento en los 30 municipios m\u00e1s grandes de Suecia puede estimarse en unos mil millones de coronas suecas. Esto puede compararse con la inversi\u00f3n sueca en energ\u00eda e\u00f3lica de unos 300 000 millones de coronas suecas o los 85 000 millones invertidos en Northvolt, sin resultado alguno.<\/p>\n\n\n\n Los incendios en vertederos en 2020-21 en Botkyrka y Upplands-Bro, revelaron que la supervisi\u00f3n por parte de las autoridades no est\u00e1 funcionando. Los incendios provocaron la liberaci\u00f3n de toxinas ambientales altamente peligrosas. En Botkyrka, se encontraron altos niveles de dioxinas, ars\u00e9nico y metales pesados en el agua de extinci\u00f3n. El ayuntamiento mantuvo en secreto los resultados de las pruebas durante mucho tiempo, como inform\u00f3 SVT el 29 de enero de 2021.<\/p>\n\n\n\n La contaminaci\u00f3n por PFAS del agua potable de Kallinge, en Ronneby, y de la f\u00e1brica de agua de B\u00e4ckl\u00f6sa, en Uppsala, son otros ejemplos ilustrativos. En ambos casos, se trata del manejo inadecuado de agentes extintores por parte de las Fuerzas Armadas suecas. El incidente de los PFAS en Suecia constituye por s\u00ed solo un esc\u00e1ndalo medioambiental.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la Agencia Nacional Sueca de Alimentaci\u00f3n, el agua potable municipal de hasta 5,8 millones de suecos puede estar afectada por PFAS. Es inaceptable que se haya permitido que este esc\u00e1ndalo medioambiental contin\u00fae durante tantos a\u00f1os sin que intervengan nuestras autoridades supervisoras en los municipios, las juntas administrativas de los condados, la Agencia Sueca de Protecci\u00f3n del Medio Ambiente y la Agencia Sueca de Sustancias y Preparados Qu\u00edmicos.<\/p>\n\n\n\n El problema de los PFAS se conoce desde hace mucho tiempo y su fabricaci\u00f3n comenz\u00f3 ya en los a\u00f1os 40. \u00bfQuiz\u00e1s se deba a que cada vez m\u00e1s funcionarios y directivos se han visto absorbidos por la \u201camenaza clim\u00e1tica\u201d y el difuso concepto de \u201cdesarrollo sostenible\u201d? Se han convertido en \u201ccoordinadores clim\u00e1ticos\u201d y, por ello, no tienen tiempo para dedicarse a las graves y urgentes cuestiones medioambientales.<\/p>\n\n\n\n Otro problema importante es la deposici\u00f3n de contaminantes a trav\u00e9s de las precipitaciones. Pr\u00e1cticamente todos los contaminantes conocidos est\u00e1n presentes en las precipitaciones. La deposici\u00f3n se produce todos los d\u00edas, las 24 horas del d\u00eda, durante todo el a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Uno de los problemas es que los pol\u00edticos y otros responsables de la toma de decisiones carecen actualmente de una visi\u00f3n global de las tendencias y el impacto ambiental. Por ello, la EPA sueca deber\u00eda elaborar un informe peri\u00f3dico en el que se describiera la cantidad de residuos generados, con especial atenci\u00f3n a los residuos peligrosos: ad\u00f3nde van a parar y c\u00f3mo se gestionan, las emisiones de diversos contaminantes a la atm\u00f3sfera y el agua, y las cantidades de sustancias qu\u00edmicas peligrosas para el medio ambiente que se gestionan. El informe tambi\u00e9n debe describir las tendencias y los cambios a lo largo del tiempo (v\u00e9ase tambi\u00e9n el punto 11).<\/p>\n\n\n\n En cuanto al calendario, la ejecuci\u00f3n y la gesti\u00f3n del proyecto de las obras propuestas, el Ministerio de Medio Ambiente debe decidir c\u00f3mo proceder. La Agencia Sueca de Protecci\u00f3n del Medio Ambiente puede ser el coordinador formal, siempre que tenga acceso a recursos de consultor\u00eda competentes y a la financiaci\u00f3n necesaria para las medidas requeridas.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Tolerancia cero con las bandas y los clanes criminales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En pocas d\u00e9cadas, Suecia ha pasado de ser uno de los pa\u00edses m\u00e1s seguros del mundo a uno de los m\u00e1s violentos de Europa. La sociedad que una vez fue modelo para otras naciones se utiliza ahora como ejemplo de advertencia.<\/p>\n\n\n\n El n\u00famero de leyes ha crecido exponencialmente, pero a menudo en los \u00e1mbitos equivocados. Los buenos ciudadanos han visto recortada su libertad de expresi\u00f3n y aumentado el escrutinio. Pero las bandas criminales han escapado con consecuencias m\u00ednimas.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige reconoce que la escalada de violencia, la delincuencia de bandas y la delincuencia cotidiana generalizada son una de las mayores amenazas para nuestra sociedad. El Estado tiene el deber absoluto de proteger a sus ciudadanos en la calle, en el hogar y en el lugar de trabajo.<\/p>\n\n\n\n El derecho penal actual se basa en gran medida en la rehabilitaci\u00f3n del delincuente y a menudo ignora las necesidades de la v\u00edctima. Las v\u00edctimas de violencia, humillaci\u00f3n o explotaci\u00f3n econ\u00f3mica no deber\u00edan tener que experimentar una r\u00e1pida vuelta a las calles. Cuando el sistema legal prioriza los intereses del delincuente sobre la reparaci\u00f3n de la v\u00edctima, es una traici\u00f3n a la sociedad.<\/p>\n\n\n\n El derecho penal sueco debe situar a las v\u00edctimas y su derecho a la justicia en el centro. La condena debe reflejar la gravedad del delito y ofrecer una protecci\u00f3n real a las v\u00edctimas y al p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Para lograrlo, queremos aumentar las penas m\u00ednimas por delitos sist\u00e9micos, delitos relacionados con bandas, delitos violentos y delitos contra la propiedad relacionados con la delincuencia organizada. Se suprimir\u00e1n los descuentos en las penas y la libertad condicional para este tipo de delitos, y las penas se cumplir\u00e1n \u00edntegramente como punto de partida. Adem\u00e1s, se suprimir\u00e1 la disposici\u00f3n del C\u00f3digo Penal, cap\u00edtulo 30. 4 del C\u00f3digo Penal, que obliga al tribunal a considerar siempre si se puede optar por una pena m\u00e1s leve que la prisi\u00f3n, va a ser abolida. El tribunal debe centrarse en la gravedad del delito, el derecho de la v\u00edctima a la reparaci\u00f3n y la protecci\u00f3n del p\u00fablico, no en encontrar la pena m\u00e1s leve posible.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los ciudadanos respetuosos de la ley nunca deben arriesgarse a ser penalizados m\u00e1s severamente que su agresor. Por tanto, el derecho de leg\u00edtima defensa debe reforzarse y dise\u00f1arse de modo que siempre tenga en cuenta en primer lugar la perspectiva de la v\u00edctima real.<\/p>\n\n\n\n Los ciudadanos suecos tienen derecho a exigir que las sentencias se ejecuten sin demora. Para garantizarlo, se llevar\u00e1 a cabo una importante ampliaci\u00f3n de los centros penitenciarios, de prisi\u00f3n preventiva y de detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La deportaci\u00f3n debe ser obligatoria para los ciudadanos no suecos que cometan delitos graves o reincidan. Como norma general, los condenados a deportaci\u00f3n deber\u00edan cumplir su pena en el extranjero. Por ello, Suecia deber\u00eda suscribir acuerdos de cooperaci\u00f3n internacional que le permitan alquilar plazas penitenciarias en otros pa\u00edses, a cambio de ayuda econ\u00f3mica o de otro tipo.<\/p>\n\n\n\n Deber\u00eda crearse una investigaci\u00f3n especial para garantizar que la ciudadan\u00eda obtenida por motivos falsos pueda ser revocada. Lo que era ilegal desde el principio no debe considerarse v\u00e1lido y se le debe dar valor de protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Si terceros pa\u00edses se niegan a readmitir a sus ciudadanos tras una sentencia firme de deportaci\u00f3n, Suecia deber\u00eda poder utilizar sanciones econ\u00f3micas o diplom\u00e1ticas para forzar su readmisi\u00f3n. El papel del Estado es proteger a sus propios ciudadanos, no servir de refugio a delincuentes reincidentes de otros pa\u00edses y obligar al pueblo sueco a financiar su vida cotidiana.<\/p>\n\n\n\n La ayuda sueca tambi\u00e9n deber\u00eda estar condicionada a que se acepte a delincuentes convictos de los pa\u00edses que reciben ayuda para que el pa\u00eds pueda recibir ayuda econ\u00f3mica de Suecia.<\/p>\n\n\n\n Suecia estar\u00e1 libre de legislaci\u00f3n religiosa o pol\u00edtica contraria a nuestro ordenamiento jur\u00eddico. La sharia u otras leyes extranjeras nunca se aplicar\u00e1n en Suecia. Los imanes y otros predicadores del odio que inciten a la violencia, a la opresi\u00f3n de la mujer o a actividades subversivas deber\u00e1n poder perder su ciudadan\u00eda y ser deportados. Debe prohibirse la financiaci\u00f3n extranjera de comunidades y edificios religiosos, ya que a menudo se utiliza para influir en nuestra sociedad y nuestra democracia.<\/p>\n\n\n\n La oleada de fraudes y robos que ha asolado Suecia requiere un nuevo planteamiento. Los m\u00e9todos utilizados hasta ahora no han funcionado. Los ciudadanos deben poder sentirse seguros en su vida cotidiana, tambi\u00e9n cuando tratan con servicios digitales y sistemas financieros. Por ello, la lucha contra estos delitos debe priorizarse y llevarse a cabo con m\u00e9todos completamente nuevos.<\/p>\n\n\n\n La lucha contra el fraude y la usurpaci\u00f3n de identidad ya no es un ejercicio aislado, sino una tarea central para todo el Estado de Derecho. Se trata de hacer frente a una delincuencia organizada que opera a trav\u00e9s de las fronteras, aprovecha las lagunas tecnol\u00f3gicas y ataca directamente a los ciudadanos de a pie. Invertir esta tendencia requiere tecnolog\u00eda moderna, una mayor protecci\u00f3n de los datos personales (como informaci\u00f3n sobre ingresos, n\u00fameros de tel\u00e9fono y direcciones de correo electr\u00f3nico) y una decidida cooperaci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n La polic\u00eda dispondr\u00e1 de unidades espec\u00edficas centradas en el fraude, la usurpaci\u00f3n de identidad y la ciberdelincuencia. Debe reforzarse la protecci\u00f3n de los datos personales: los datos sensibles no deben seguir siendo de libre b\u00fasqueda y de f\u00e1cil acceso para los delincuentes. Debe exigirse a bancos, servicios de pago y entidades de cr\u00e9dito que protejan activamente a los ciudadanos suecos deteniendo r\u00e1pidamente las transacciones sospechosas y cooperando en la lucha contra la delincuencia. Adem\u00e1s, las autoridades suecas colaborar\u00e1n estrechamente con la polic\u00eda extranjera para acabar con los grupos de delincuencia organizada que operan m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales. A los pa\u00edses donde las bandas organizadas cometan fraudes contra ciudadanos, autoridades e instituciones suecas se les debe exigir claramente que pongan fin a los delitos contra Suecia y, en caso contrario, se les deben imponer sanciones econ\u00f3micas o diplom\u00e1ticas hasta que pongan fin a las bandas.<\/p>\n\n\n\n Suecia se enfrenta hoy a una grave realidad en la que la violencia dom\u00e9stica deja a menudo a mujeres y ni\u00f1os sin protecci\u00f3n. Cuando se permite que contin\u00faen las amenazas, el control y la violencia f\u00edsica sin una prevenci\u00f3n adecuada, muchas se ven obligadas a vivir en constante inseguridad. A menudo, el Estado interviene s\u00f3lo cuando el da\u00f1o ya est\u00e1 hecho, dejando a las v\u00edctimas cargando con las consecuencias de un sistema que deber\u00eda haberlas protegido en primer lugar.<\/p>\n\n\n\n La polic\u00eda debe disponer de medios considerablemente mejores para intervenir de forma temprana. La violencia en las relaciones de pareja debe ser una prioridad y debe poder detenerse de forma \u201cpreventiva\u201d, antes de que se materialice en actos concretos. Deben ampliarse los centros de acogida para mujeres y ni\u00f1os que se ven obligados a huir de la violencia, y estos deben cumplir con los m\u00e1s altos niveles de seguridad. Estos centros deben ofrecer apoyo a largo plazo para que las v\u00edctimas puedan reconstruir sus vidas con seguridad. Los agresores nunca deben poder ponerse en contacto con ellas para amenazarlas, controlarlas o perturbar su tranquilidad. De este modo, dejamos claro que el Estado siempre estar\u00e1 del lado de las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n Internet y las redes sociales se han convertido en una herramienta para que los ped\u00f3filos atraigan a los ni\u00f1os a encuentros f\u00edsicos o digitales. Esto ocurre sin que la sociedad disponga de herramientas suficientes para detener a tiempo a los agresores, lo que convierte a los ni\u00f1os en un blanco vulnerable de abusos.<\/p>\n\n\n\n Por eso necesitamos una legislaci\u00f3n m\u00e1s dura contra el abuso sexual infantil. Hay que dotar a la polic\u00eda de las herramientas necesarias para actuar de forma preventiva: debe permitirse la prevenci\u00f3n de delitos con fines de protecci\u00f3n, de forma similar a los m\u00e9todos de Dumpen.<\/p>\n\n\n\n Suecia es actualmente uno de los pocos pa\u00edses europeos sin tribunal constitucional. Como consecuencia, las leyes que entran en conflicto con la Constituci\u00f3n u otras fuentes superiores de derecho no pueden ser invalidadas. Aunque los tribunales y las autoridades pueden anular una ley de este tipo caso por caso, sigue aplic\u00e1ndose y haci\u00e9ndose cumplir a los dem\u00e1s ciudadanos hasta que el Parlamento la rechaza por votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, esto significa que las leyes inconstitucionales pueden seguir en vigor, socavando la protecci\u00f3n de los derechos y libertades constitucionales de las personas. Una s\u00f3lida protecci\u00f3n constitucional requiere un \u00f3rgano que pueda poner fin a las leyes que violan el derecho superior.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere introducir un Tribunal Constitucional con poder para anular leyes que violen la Constituci\u00f3n. S\u00f3lo as\u00ed podr\u00e1n garantizarse seriamente los derechos y libertades de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Desde que los socialdem\u00f3cratas suprimieron la responsabilidad de los funcionarios en la d\u00e9cada de 1970, muchos funcionarios que cometen faltas en el ejercicio de sus funciones no han sido sancionados en la pr\u00e1ctica. La disposici\u00f3n sobre faltas en el ejercicio de sus funciones del C\u00f3digo Penal (cap\u00edtulo 20, art\u00edculo 1) ya existe y, si se aplicara correctamente, garantizar\u00eda una responsabilidad de los funcionarios que funcionara en la pr\u00e1ctica. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, la polic\u00eda y la fiscal\u00eda suelen optar por no iniciar investigaciones preliminares, o por archivarlas r\u00e1pidamente, incluso en casos de faltas en el ejercicio de sus funciones que pueden demostrarse. Es extremadamente raro que se presente una acusaci\u00f3n y se dicte una sentencia condenatoria. Por lo tanto, el problema es una crisis de aplicaci\u00f3n, no la falta de base legal.<\/p>\n\n\n\n Para restablecer la verdadera responsabilidad de los funcionarios, el Ambition Sverige quiere establecer una investigaci\u00f3n para aclarar las razones subyacentes de la falta de aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de mala conducta. Deber\u00eda crearse una unidad de investigaci\u00f3n especial y bien dotada de recursos, la unidad de mala conducta, dentro de la polic\u00eda y la fiscal\u00eda, con la tarea exclusiva de investigar las denuncias de mala conducta. Esta unidad se ocupar\u00e1 exclusivamente de las investigaciones de mala conducta al servicio de los ciudadanos y prestar\u00e1 asistencia a los ciudadanos que hayan sido victimizados.<\/p>\n\n\n\n Los ciudadanos no deben sentirse impotentes cuando el Estado comete irregularidades. Para contrarrestar el activismo pol\u00edtico, el abuso de poder y la corrupci\u00f3n es crucial un sistema de rendici\u00f3n de cuentas de la funci\u00f3n p\u00fablica que funcione, en el que las violaciones del Estado de derecho den lugar a investigaciones y consecuencias.<\/p>\n\n\n\n Las instituciones b\u00e1sicas del Estado se han debilitado porque los nombramientos pol\u00edticos han sustituido a la competencia y la experiencia como base de los nombramientos. Cuando el gobierno controla unilateralmente el poder de nombramiento, jefes de agencias, jefes de polic\u00eda, fiscales y jueces corren el riesgo de convertirse en dependientes de carrera del poder pol\u00edtico en lugar de servir a los ciudadanos. Esto socava la independencia del poder judicial y pone en peligro la posibilidad de mantener un Estado de derecho en el que las leyes y las normas se apliquen a todos por igual.<\/p>\n\n\n\n Restaurar un poder judicial independiente requiere una reforma fundamental. Los jurados ya no deben ser nombrados por los partidos pol\u00edticos, sino que deben explorarse m\u00e9todos de nombramiento alternativos para garantizar la imparcialidad en los tribunales.<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, la polic\u00eda debe estar libre de agendas pol\u00edticas y actuar siempre de acuerdo con los requisitos de imparcialidad de la Constituci\u00f3n. Cuando los agentes de polic\u00eda participan en desfiles o actos con mensajes pol\u00edticos de uniforme o mientras est\u00e1n de servicio, el activismo se mezcla en una actividad que deber\u00eda versar sobre la seguridad y el orden. Esto amenaza la legitimidad de su misi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Queremos limitar el poder de nombramiento del gobierno e introducir nombramientos meritocr\u00e1ticos para los puestos clave. Jefes de gobierno, jefes de polic\u00eda, fiscales y jueces deben ser nombrados por sus m\u00e9ritos, en funci\u00f3n de su competencia y experiencia. Hay que recordarles que primero sirven al pueblo.<\/p>\n\n\n\n Es necesario cambiar la forma en que se organiza el trabajo policial. Tecnolog\u00edas como los drones, las c\u00e1maras y las herramientas digitales pueden ser cruciales en la lucha contra la delincuencia, pero las decisiones sobre su uso deben tomarse a nivel local, donde est\u00e1 la realidad, no por organismos centralizados remotos.<\/p>\n\n\n\n Siempre deben respetarse los derechos de los ciudadanos respetuosos con la ley, y debemos contrarrestar cualquier intento de instaurar un Estado policial que, supuestamente, tiene como objetivo combatir la delincuencia, pero que, en la pr\u00e1ctica, persigue el control.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la polic\u00eda no s\u00f3lo crea seguridad mediante la intervenci\u00f3n, sino tambi\u00e9n mediante la prevenci\u00f3n y estando presente en la vida cotidiana de las personas.<\/p>\n\n\n\n Por ello, Ambition Sverige propone varias medidas: Los mostradores de recepci\u00f3n de las comisar\u00edas deber\u00edan volver a abrirse para que los ciudadanos tengan siempre una puerta abierta a la autoridad. Deber\u00eda reintroducirse la educaci\u00f3n policial en las escuelas, para que los ni\u00f1os y j\u00f3venes puedan aprender sobre la ley, el tr\u00e1fico, las drogas y la seguridad a una edad temprana. Por \u00faltimo, queremos que haya m\u00e1s polic\u00edas de barrio visibles y presentes en las comunidades locales. Cuando la polic\u00eda est\u00e1 presente en la vida cotidiana es cuando se puede prevenir la delincuencia y restablecer la seguridad.<\/p>\n\n\n\n Suecia ha sufrido recientemente manifestaciones desproporcionadamente agresivas. Esto ha afectado gravemente a la vida cotidiana tanto de particulares como de empresas. La libertad de expresi\u00f3n es un derecho fundamental, pero nunca puede significar un derecho ilimitado a restringir la libertad de los dem\u00e1s o amenazar su seguridad. El Estado tiene la responsabilidad de proteger tanto el derecho a manifestarse como el derecho de los ciudadanos a estar seguros en lugares p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n Por ello, Ambition Sverige sugiere que no se permita el enmascaramiento y que, en caso de comportamiento agresivo, se advierta inmediatamente al organizador. Si persisten los problemas, la manifestaci\u00f3n debe disolverse. Las contramanifestaciones no autorizadas y perturbadoras deben disolverse siempre.<\/p>\n\n\n\n Suecia se enfrenta a una delincuencia que no s\u00f3lo perjudica a los individuos, sino que amenaza el tejido mismo de la sociedad. Las redes basadas en clanes, la infiltraci\u00f3n en las autoridades y la delincuencia econ\u00f3mica organizada socavan la autoridad del Estado y crean centros de poder paralelos. Esto no puede tolerarse.<\/p>\n\n\n\n Por ello, el Ambition Sverige propone la creaci\u00f3n de una unidad especial de lucha contra la delincuencia sist\u00e9mica, basada en la cooperaci\u00f3n entre la polic\u00eda, las aduanas y los guardacostas, y organizada en el seno de la Autoridad de Polic\u00eda para que disponga autom\u00e1ticamente de las competencias necesarias. Esta unidad especializada dispondr\u00e1 de competencias espec\u00edficas, herramientas afiladas y un estatuto independiente. El objetivo es claro: el Estado debe recuperar el control de las partes de la sociedad donde las redes criminales est\u00e1n actualmente por encima de la ley.<\/p>\n\n\n\n Para que esto funcione, tambi\u00e9n deben revisarse las normas sobre confidencialidad. En la actualidad, impiden que la polic\u00eda y otras autoridades compartan eficazmente los registros, lo que complica enormemente la lucha contra la delincuencia. Queremos cambiar esta situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, se calcula que en Suecia viven cientos de miles de personas sin derecho legal a estar aqu\u00ed. Esto crea comunidades en la sombra, alimenta la delincuencia y debilita al Estado.<\/p>\n\n\n\n Se ha permitido que esta situaci\u00f3n se desarrolle por falta de control y procesos ineficaces. Cuando los residentes ilegales pueden permanecer en el pa\u00eds, a veces durante a\u00f1os, las leyes y las decisiones pierden su sentido. Las comunidades en la sombra se convierten en un caldo de cultivo tanto para la delincuencia como para la explotaci\u00f3n, y cuando se permite que contin\u00fae la usurpaci\u00f3n de identidad, se socava todo el sistema legal. Al mismo tiempo, es crucial que la lucha contra estos problemas no se dirija a los respetuosos de la ley: los ciudadanos suecos necesitan saber que sus derechos y libertades est\u00e1n protegidos.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige opina, por tanto, que la polic\u00eda deber\u00eda comprobar sistem\u00e1ticamente el derecho de los extranjeros a permanecer en Suecia en virtud del cap\u00edtulo 9 de la Ley de Extranjer\u00eda. 9 \u00a7. Los controles internos de inmigraci\u00f3n deben integrarse en el trabajo cotidiano y llevarse a cabo cuando se den las condiciones para ello, sin excepci\u00f3n. Las personas en situaci\u00f3n irregular deben ser localizadas, detenidas y expulsadas. Ninguna persona en situaci\u00f3n irregular debe tener acceso a ayudas o prestaciones sociales. Debe respetarse el Convenio de Dubl\u00edn: una denegaci\u00f3n en un pa\u00eds de la UE es v\u00e1lida en toda la Uni\u00f3n. De este modo, se puede restablecer el orden, garantizar la seguridad y reforzar la seguridad jur\u00eddica de los ciudadanos suecos respetuosos con la ley.<\/p>\n\n\n\n Legislaci\u00f3n vigente sobre incitaci\u00f3n al odio racial<\/em> amenaza la libertad de expresi\u00f3n. Se ha utilizado en la pr\u00e1ctica de una manera que corre el riesgo de criminalizar cr\u00edticas perfectamente leg\u00edtimas al comportamiento y las ideolog\u00edas de determinados grupos. La ley otorga a distintos grupos diferentes niveles de protecci\u00f3n, lo que es contrario al principio de igualdad ante la ley. En la pr\u00e1ctica, esto significa que los suecos \u00e9tnicos no est\u00e1n protegidos, mientras que su libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 restringida en relaci\u00f3n con otros grupos. Por ello, incitaci\u00f3n al odio racial<\/em>-se suprime la ley.<\/p>\n\n\n\n Una investigaci\u00f3n puede examinar si existen mejores alternativas a la legislaci\u00f3n actual, pero el punto de partida debe ser siempre que debe garantizarse el derecho de los ciudadanos a la cr\u00edtica social leg\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n Los ciudadanos suecos nunca deben arriesgarse a ir a la c\u00e1rcel por decir la verdad. Las leyes de difamaci\u00f3n deben reformarse para que dejen de criminalizar las declaraciones veraces sobre las personas.<\/p>\n\n\n\n Reforzar el derecho a la leg\u00edtima defensa: las v\u00edctimas de delitos nunca deben ser castigadas m\u00e1s severamente que los autores.<\/p>\n\n\n\n Establecer que s\u00f3lo se aplique la ley sueca: hay que disuadir a los predicadores de la sharia y del odio, revocar la ciudadan\u00eda y prohibir la financiaci\u00f3n extranjera de las comunidades religiosas.<\/p>\n\n\n\n Reformar la legislaci\u00f3n sobre difamaci\u00f3n: nunca deber\u00eda ser ilegal decir o publicar la verdad.<\/p>\n\n\n\n \u2013 La privacidad personal en lugar de la dictadura digital.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sistema tecnol\u00f3gico que permite el control directo por parte de quienes detentan el poder.<\/p>\n\n\n\n Los sistemas de identidad digital, las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) y la inteligencia artificial (IA) constituyen, en su conjunto, un emergente <\/em>infraestructura digital mundial que se est\u00e1 integrando gradualmente en nuestras estructuras sociales.<\/strong><\/em>. T\u00e9cnicamente, gran parte de esta infraestructura ya existe, pero es ahora cuando se hacen patentes todas sus implicaciones. Quien controle esta infraestructura controlar\u00e1 efectivamente el desarrollo de la sociedad.<\/em><\/p>\n\n\n\n A pesar de los beneficios potenciales en t\u00e9rminos de mayor eficiencia, comodidad y accesibilidad, los riesgos de esta evoluci\u00f3n son tangibles y fundamentales. La vinculaci\u00f3n de los monederos digitales, controlados por un actor central como la Comisi\u00f3n Europea, a la identidad digital de un individuo crea una sistema tecnol\u00f3gico que permite a los responsables tener un control directo<\/strong> sobre la participaci\u00f3n econ\u00f3mica y social de los ciudadanos en la sociedad. Esto abre un nuevo tipo de gobernanza que antes era t\u00e9cnicamente imposible: el derecho a gastar el propio dinero, viajar o acceder a los servicios sociales puede condicionarse, restringirse o bloquearse en tiempo real.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, se est\u00e1 produciendo una revoluci\u00f3n paralela en el campo de la inteligencia artificial. La IA se define esencialmente como sistemas que pueden comunicarse y actuar de forma que imitan la inteligencia humana: razonando, tomando decisiones, resolviendo problemas complejos y adapt\u00e1ndose a la nueva informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A medida que la IA se integra con otras tecnolog\u00edas basadas en datos, como el almacenamiento avanzado de datos, el aprendizaje autom\u00e1tico, el procesamiento de im\u00e1genes y lenguaje y las tecnolog\u00edas de sensores, estamos experimentando una transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica de enorme alcance. Lo que estamos presenciando no es una evoluci\u00f3n gradual, sino un profundo cambio sist\u00e9mico, probablemente m\u00e1s r\u00e1pido y de mayor alcance que cualquier otra revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica anterior desde la industrializaci\u00f3n. Los efectos se dejar\u00e1n sentir en todos los \u00e1mbitos de la sociedad: desde la econom\u00eda, la justicia y la educaci\u00f3n hasta la administraci\u00f3n p\u00fablica y la toma de decisiones democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, es crucial comprender que esta infraestructura -aunque se comercialice como tecnol\u00f3gicamente neutra y socialmente beneficiosa- en la pr\u00e1ctica crea nuevas estructuras de poder. Estructuras que pueden reforzar el control, la vigilancia y la desigualdad, si no se regulan o se conf\u00edan a agentes privados o supranacionales sin supervisi\u00f3n democr\u00e1tica. No se trata de un detalle t\u00e9cnico. Se trata de un desplazamiento estructural del poder, de los ciudadanos a los sistemas, del control democr\u00e1tico a la vigilancia mediante c\u00f3digos. Quien controle esta infraestructura controlar\u00e1 en la pr\u00e1ctica el desarrollo de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora, la pol\u00edtica ha sido reactiva, lenta y t\u00e9cnicamente ignorante. El Gobierno ha creado el llamado Consejo Nacional de Inteligencia Artificial, pero se trata de un foro de debate poco unido, sin competencias claras, sin control independiente y sin profundidad t\u00e9cnica. No es un organismo que pueda asumir la responsabilidad de proteger a la sociedad sueca de los riesgos -y aprovechar las oportunidades- que traen consigo la infraestructura digital y la IA. Pero estas mismas tecnolog\u00edas tambi\u00e9n son capaces de distorsionar la opini\u00f3n, cimentar el poder, marginar profesiones y convertir a las personas en consumidores vigilados de un sistema que no entienden.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a las identificaciones digitales y las monedas digitales de los bancos centrales:<\/strong><\/p>\n\n\n\n En cuanto a la IA:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2013 Dejad de malgastar el dinero de los impuestos de los suecos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Suecia ha tenido unos resultados econ\u00f3micos flojos durante muchos a\u00f1os. El crecimiento del PIB ha estado muy por debajo de nuestras cifras hist\u00f3ricas. En t\u00e9rminos de PIB per c\u00e1pita, el crecimiento del bienestar es extremadamente modesto porque nuestra poblaci\u00f3n ha aumentado mucho, pero sin un aumento correspondiente del PIB. Esto se debe a que Suecia tiene actualmente una econom\u00eda mixta, y una proporci\u00f3n demasiado grande de esta econom\u00eda se gestiona ahora como econom\u00eda planificada.<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os 70, los suecos eran uno de los pueblos m\u00e1s ricos del mundo, al mismo nivel que Suiza en t\u00e9rminos de riqueza. Hoy, un profesor de secundaria sueco con experiencia gana unas 40 000 coronas suecas al mes, mientras que un profesor suizo percibe el equivalente a 150 000 coronas. Dado que Suiza tiene impuestos m\u00e1s bajos pero precios m\u00e1s altos, el profesor suizo recibe algo m\u00e1s de cuatro veces m\u00e1s poder adquisitivo que el sueco por las mismas horas de trabajo. En los a\u00f1os 70, un trabajador sueco pod\u00eda mantener a una familia con un solo sueldo. Hoy, pocos pueden permitirse tal lujo. \u00bfPor qu\u00e9 nos hemos empobrecido y c\u00f3mo se han hecho los suizos cuatro veces m\u00e1s ricos que nosotros en 50 a\u00f1os?<\/p>\n\n\n\n Una de las razones del d\u00e9bil desarrollo es que el sector p\u00fablico sueco se ha expandido. El aumento de la burocracia reduce la productividad. Un problema del sector p\u00fablico es la falta de competencia y de esp\u00edritu empresarial. Es importante hacer m\u00e1s eficiente el gasto p\u00fablico. Para ello es necesaria una disciplina firme y unas prioridades claras en todo el sector p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Suecia tiene un clima empresarial generalmente favorable, con una gran capacidad innovadora y una buena cultura de emprendimiento creativo. Al mismo tiempo, las empresas, grandes y peque\u00f1as, se ven agobiadas por las crecientes normativas y cargas de la UE.<\/p>\n\n\n\n El estado natural del ser humano es la pobreza y el hambre, cazar y recolectar lo poco que ofrece la naturaleza. \u00bfC\u00f3mo pudimos salir de esta triste situaci\u00f3n? Mediante el crecimiento econ\u00f3mico. El concepto de crecimiento econ\u00f3mico significa producir m\u00e1s con el mismo esfuerzo: crear valor a\u00f1adido.<\/p>\n\n\n\n No son las normas sobre el tiempo de trabajo en s\u00ed las que nos han dado los fines de semana y las vacaciones libres. No es la escolarizaci\u00f3n obligatoria lo que nos ha permitido permitirnos prescindir del trabajo de los ni\u00f1os en la agricultura. Es el crecimiento econ\u00f3mico. El crecimiento surge de la suma de los esfuerzos productivos de las personas y est\u00e1 impulsado por la disponibilidad de energ\u00eda barata y fiable, la competencia y el esp\u00edritu empresarial.<\/p>\n\n\n\n Las personas que aportan valor a la sociedad deben ser recompensadas con salarios justos y otras remuneraciones. Deber\u00eda merecer la pena trabajar. Si no compensa trabajar, disminuye la disposici\u00f3n a hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Digamos que el 90% de la cosecha del agricultor se confisca en impuestos. Eso le hace m\u00e1s pobre. Pero tambi\u00e9n reduce su disposici\u00f3n a invertir, lo que nos empobrece a todos. \u00bfPara qu\u00e9 molestarse si no te quedas con los resultados? Prefieres hacer otra cosa con tu tiempo.<\/p>\n\n\n\n Los impuestos altos ahogan la voluntad de invertir para el crecimiento econ\u00f3mico. Pero unos impuestos altos tambi\u00e9n significan que el dinero se desplaza de una econom\u00eda de mercado a una econom\u00eda planificada. Una econom\u00eda planificada significa que el gobierno se queda con la mayor parte de tus ingresos salariales y decide en qu\u00e9 se gasta el dinero que ganas, en lugar de que t\u00fa decidas por ti mismo.<\/p>\n\n\n\n Toda la experiencia demuestra que los sistemas de econom\u00eda planificada tienden a producir un fuerte crecimiento de la burocracia. Cuanta m\u00e1s burocracia, m\u00e1s se estanca la econom\u00eda de un pa\u00eds porque la burocracia crea un valor a\u00f1adido m\u00ednimo para la sociedad.<\/p>\n\n\n\n En Suecia, casi el 50% del PIB del pa\u00eds lo consume el sector p\u00fablico, frente al 30% en Suiza. En Suecia, el sector p\u00fablico representa m\u00e1s del 30% de la mano de obra total, mientras que en Suiza es s\u00f3lo el 15%. Esta es una de las principales razones por las que nos hemos quedado atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n El sector p\u00fablico debe centrarse en las tareas fundamentales del pa\u00eds: defensa contra los enemigos exteriores e interiores, sanidad, educaci\u00f3n, justicia, infraestructuras, red de seguridad social y gesti\u00f3n empresarial.<\/p>\n\n\n\n Suecia cuenta actualmente con 367 organismos p\u00fablicos. Son demasiados. Hay que dar prioridad a las funciones p\u00fablicas esenciales, pero hoy en d\u00eda muchos organismos se dedican a tareas que, o bien se solapan con las de otros, o bien no son necesarias. Por lo tanto, existe un amplio margen tanto para reducir el n\u00famero de organismos como para recortar los gastos.<\/p>\n\n\n\n Una proporci\u00f3n significativa de estas autoridades podr\u00eda desmantelarse por completo, mientras que otras deber\u00edan fusionarse. Las que permanezcan deben estar sujetas a claros requisitos de eficiencia y ahorro. Los avances tecnol\u00f3gicos en TI e IA permiten llevar a cabo la labor gubernamental de forma m\u00e1s rentable que nunca.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, el Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica, la Agencia Sueca para el Crecimiento Econ\u00f3mico y Regional y el An\u00e1lisis del Crecimiento podr\u00edan reunirse en una organizaci\u00f3n conjunta. Del mismo modo, la Corporaci\u00f3n Sueca de Cr\u00e9dito a la Exportaci\u00f3n, el Consejo Sueco de Exportaci\u00f3n y Business Sweden podr\u00edan fusionarse y racionalizarse. Para las autoridades que no se vean afectadas estructuralmente, deber\u00edan introducirse como primer paso requisitos de ahorro de al menos el diez por ciento.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere reducir a la mitad tanto el n\u00famero de autoridades como sus costes. Al mismo tiempo, se introducir\u00e1 un requisito general de eficiencia para aquellas autoridades que a\u00fan se considere que tienen una funci\u00f3n necesaria. El Estado debe centrarse en las tareas b\u00e1sicas, no crecer por s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n Suecia podr\u00eda volver a ser rica en poco tiempo. Para ello no se necesitan pol\u00edticos que tomen medidas \u201cinteligentes\u201d en materia econ\u00f3mica con el fin de \u00abgenerar crecimiento y empleo\u00bb. Al contrario, se necesitan pol\u00edticos que se salgan de los esquemas habituales y den a los particulares y a las empresas un mayor margen para generar prosperidad. Cuanto m\u00e1s desregulada est\u00e9 la sociedad, mayor ser\u00e1 la creatividad, la motivaci\u00f3n laboral y la prosperidad. Cuanto mayor sea la prosperidad, mejor ser\u00e1 la evoluci\u00f3n salarial y, por consiguiente, m\u00e1s altas ser\u00e1n las pensiones.<\/p>\n\n\n\n Hoy, la presi\u00f3n fiscal en Suecia es de unos 42,8% y la media de los pa\u00edses de la OCDE es de 33,9%. Durante el periodo hasta mediados de los a\u00f1os 60, cuando Suecia tuvo el mayor crecimiento medio del mundo y se convirti\u00f3 en uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo, la presi\u00f3n fiscal nunca super\u00f3 los 30%. Ambiciones La intenci\u00f3n de Suecia es reducir la presi\u00f3n fiscal sueca hacia la media de la OCDE. Esto desplazar\u00e1 los recursos econ\u00f3micos de la gesti\u00f3n de la econom\u00eda dirigida a la gesti\u00f3n del mercado. Esto impulsar\u00e1 el crecimiento econ\u00f3mico en Suecia. Ya se ha hecho antes y se puede volver a hacer.<\/p>\n\n\n\n Trabajar debe ser rentable y trabajar a\u00fan m\u00e1s debe ser rentable. Reducir la presi\u00f3n fiscal deja margen para aumentar la creatividad y el crecimiento econ\u00f3mico. Por eso queremos suprimir el impuesto estatal sobre la renta 20%, que se aplica a los ingresos mensuales superiores a 51.200 SEK. A partir de entonces, el impuesto sobre la renta se gravar\u00e1 al tipo impositivo municipal. Los ingresos fiscales procedentes del impuesto estatal sobre la renta ascienden aproximadamente a 54.000 millones de coronas suecas.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere suprimir el impuesto estatal sobre la renta mediante un proceso gradual a lo largo de unos a\u00f1os hasta eliminarlo por completo.<\/p>\n\n\n\n Al aumentar la deducci\u00f3n b\u00e1sica, queremos aumentar la parte de los ingresos que no se grava en absoluto. Esto afecta a la fiscalidad local y significa que las personas con rentas bajas conservan m\u00e1s dinero. Tambi\u00e9n beneficia a nuestros pensionistas que, tras toda una vida de duro trabajo, a menudo viven con una pensi\u00f3n exigua.<\/p>\n\n\n\n Aumentar la deducci\u00f3n b\u00e1sica contribuye directamente a reducir la presi\u00f3n fiscal y hace m\u00e1s rentable pasar de las prestaciones al trabajo. Suecia tiene actualmente una deducci\u00f3n b\u00e1sica que asciende a un m\u00e1ximo de 49 400 SEK. En comparaci\u00f3n, Alemania tiene una deducci\u00f3n b\u00e1sica de 11 784 EUR (equivalentes a unas 130 000 SEK) y Noruega de unas 88 000 NOK (2024).<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere aumentar la deducci\u00f3n b\u00e1sica para que sea comparable al nivel del m\u00ednimo de subsistencia. El m\u00ednimo de subsistencia consiste en la suma de un importe de reserva y el coste de la vivienda. Para una persona soltera en 2025, ser\u00eda de 6.186 SEK m\u00e1s un alquiler de unas 6.500 SEK, es decir, unas 12.600 SEK al mes o unas 150.000 SEK al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Para simplificar los c\u00e1lculos en torno a este aumento de la deducci\u00f3n b\u00e1sica, se puede utilizar el importe base del precio (PBB) que se determina cada a\u00f1o. Para 2025, el PBB asciende a 58 800 SEK. La duplicaci\u00f3n del PBB equivaldr\u00eda a 117 600 SEK, que es un nivel razonable para fijar la deducci\u00f3n b\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige considera que la deducci\u00f3n b\u00e1sica tanto para las rentas del trabajo como para las pensiones deber\u00eda incrementarse hasta el doble del importe de la base de cotizaci\u00f3n, lo que para 2025 ascender\u00eda a 117.600 SEK.<\/p>\n\n\n\n En Suecia, el empresario asume toda la responsabilidad del personal enfermo durante los primeros 14 d\u00edas de baja, salvo un d\u00eda calificado. Para las peque\u00f1as empresas, esto supone un riesgo financiero muy grande. Supongamos que una empresa con 4 empleados tiene dos personas que se ausentan repetidamente por enfermedad. En ese caso, la empresa tendr\u00e1 que pagar tanto la baja por enfermedad de las personas enfermas como los salarios del personal extra, lo que supondr\u00e1 unos costes importantes para la peque\u00f1a empresa. Si la empresa no puede permitirse contratar a un sustituto cuando se ausenta por enfermedad, la producci\u00f3n se reduce. Una opci\u00f3n es que la empresa sea muy restrictiva a la hora de contratar a personas que presenten el m\u00e1s m\u00ednimo indicio de riesgo de enfermedad. La responsabilidad por baja por enfermedad se convierte as\u00ed en una clara carga para las peque\u00f1as empresas y puede obstaculizar seriamente su capacidad para sobrevivir y crecer.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige considera que debe modificarse la responsabilidad de las empresas con menos de diez trabajadores en materia de subsidios de enfermedad. La empresa s\u00f3lo deber\u00eda ser responsable del segundo d\u00eda de enfermedad, mientras que el Estado asume la responsabilidad de los costes a partir del tercer d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El Estado tiene actualmente tres niveles de IVA: 25%, 12% y 6%. El IVA sobre los alimentos asciende a 12%, lo que proporciona anualmente a las arcas del Estado unos 25.000-35.000 millones de coronas. La reducci\u00f3n del IVA sobre los alimentos a 6% supone una mejora econ\u00f3mica relativa, especialmente para las rentas bajas, al tiempo que reduce la presi\u00f3n fiscal global.<\/p>\n\n\n\n La reducci\u00f3n del n\u00famero de tipos de IVA de tres a dos tambi\u00e9n supone un valor a\u00f1adido administrativo, es decir, menos burocracia.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere reducir el IVA de los alimentos de 12% a 6%. Queremos eliminar por completo el tipo de IVA de 12%, de modo que el IVA de restaurantes, hoteles y catering se reduzca tambi\u00e9n a 6%. El resultado ser\u00e1 un sistema fiscal m\u00e1s sencillo, un menor coste de la vida y mejores condiciones para el empleo en los sectores de la alimentaci\u00f3n y los servicios. La reducci\u00f3n total de los ingresos fiscales ser\u00e1 entonces de unos 40.000-45.000 millones de coronas, si no se tienen en cuenta los efectos positivos del aumento del consumo de alimentos, hoteles, restaurantes y catering (los llamados efectos din\u00e1micos).<\/p>\n\n\n\n La prosperidad del pa\u00eds se debe a que las empresas y los trabajadores producen bienes y servicios que, a su vez, generan ingresos fiscales. Ambition Sverige quiere que merezca la pena trabajar, por lo que no deber\u00eda ser posible \u201cganar\u201d tanto recibiendo ayudas como trabajando.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, los beneficiarios pueden acumular prestaciones unas sobre otras, lo que hace imposible aceptar un empleo sin sufrir p\u00e9rdidas. Esto no deber\u00eda ser as\u00ed. Ejemplos de prestaciones que pueden acumularse son la ayuda a los ingresos, el subsidio de vivienda, el complemento de vivienda, la ayuda de manutenci\u00f3n, la compensaci\u00f3n por actividad y el subsidio de desempleo. Por ejemplo, una persona soltera con 2 hijos puede percibir una ayuda a los ingresos de 9.000 SEK, una ayuda a la vivienda de 4.500 SEK, un complemento a la vivienda de 4.500 SEK, una ayuda de manutenci\u00f3n de unas 3.000 SEK y un subsidio familiar de 2.500 SEK, siempre que se cumplan los requisitos del Instituto de la Seguridad Social. Esto supone una ayuda total de 23.500 SEK\/mes despu\u00e9s de impuestos, lo que corresponde a casi 35.000 SEK\/mes antes de impuestos. Ser\u00eda casi imposible motivar a una persona as\u00ed para que pasara de las prestaciones al trabajo.<\/p>\n\n\n\n Deber\u00eda introducirse un tope de las prestaciones de 50 % del importe base del precio (para 2025: 29.400 SEK) antes de impuestos. La propuesta de tope de prestaciones de los partidos Tid\u00f6, que es cierto que reduce las prestaciones, sigue dando a algunas familias hasta 38.000 SEK al mes despu\u00e9s de impuestos.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige cree que deber\u00eda introducirse un tope en las prestaciones, de modo que se pague a los beneficiarios un m\u00e1ximo de la mitad del importe base antes de impuestos, y que deber\u00eda exigirse un esfuerzo laboral al beneficiario.<\/p>\n\n\n\n - Restablecer una sociedad cohesionada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante varias d\u00e9cadas, Suecia se ha sumido en un vac\u00edo cultural en el que la identidad sueca se ha debilitado y, en muchos casos, se ha negado por completo. Lo que en apariencia se ha llamado multiculturalismo se ha utilizado en la pr\u00e1ctica como herramienta pol\u00edtica para socavar la cultura sueca. Esto no es el resultado de circunstancias desafortunadas, sino la consecuencia de un curso pol\u00edtico deliberado y a largo plazo, implementado sin el apoyo del pueblo. La decisi\u00f3n pol\u00edtica de transformar Suecia en una sociedad multicultural fue tomada en 1975 por el gobierno socialdem\u00f3crata dirigido por Olof Palme.<\/p>\n\n\n\n En lugar de alimentar y comunicar lo que nos une -lengua, normas, valores, tradiciones-, los gobernantes, tanto de derechas como de izquierdas, han desmantelado partes fundamentales de nuestra base social. La cultura sueca ha quedado reducida a algo superficial o incluso problem\u00e1tico, mientras que se ha permitido que culturas paralelas con fuertes elementos religiosos y patriarcales se fortalezcan en ausencia de la cultura sueca. El resultado es una Suecia en la que se ha roto la cohesi\u00f3n, en la que la gente vive al lado pero no junta, y en la que se est\u00e1n erosionando valores fundamentales como la igualdad, la libertad y la responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n La cultura no es decoraci\u00f3n: es la base de valores compartidos que crea confianza entre las personas, proporciona br\u00fajula moral y cohesi\u00f3n social. Sin una cultura de acogida clara, no se crea diversidad, sino fragmentaci\u00f3n. Una sociedad sin cultura compartida se convierte en una sociedad sin responsabilidad compartida, en la que los distintos grupos establecen sus propias normas y leyes. Esto ha llevado a la aparici\u00f3n de sociedades paralelas en Suecia, donde la ley sueca y el ordenamiento jur\u00eddico ya no son evidentes. Donde los ni\u00f1os crecen sin conocer la lengua sueca, donde las mujeres viven bajo un fuerte control social y donde los l\u00edderes religiosos predican valores que entran en conflicto directo con el contrato social sueco.<\/p>\n\n\n\n Cuando el Estado ya no se atreve a defender su propia cultura, se crea un vac\u00edo que siempre llena otro, y eso es lo que ha ocurrido ahora en Suecia. Esto no es una expresi\u00f3n de apertura, sino de capitulaci\u00f3n cultural. No es el resultado de las acciones de los inmigrantes, sino una responsabilidad que recae en los pol\u00edticos que han optado activamente por no defender lo sueco. Quienes han desmantelado nuestra cultura y la han llamado tolerancia han traicionado de hecho tanto a la gente como al futuro. Suecia ha perdido as\u00ed su claro papel de pa\u00eds de acogida y en la pr\u00e1ctica ha abierto la puerta a una forma de colonizaci\u00f3n ideol\u00f3gica, en la que sistemas de normas extranjeros se imponen a expensas de los nuestros.<\/p>\n\n\n\n La libertad de prensa y la libertad de expresi\u00f3n son expresiones culturales hist\u00f3ricamente fuertes en Suecia y deben ser garantizadas y protegidas de restricciones. Estas libertades son derechos humanos. Sin libre acceso a la informaci\u00f3n no hay libre pensamiento, y sin libre pensamiento no hay democracia. La libertad de informaci\u00f3n es un requisito previo para la independencia de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige promueve la libertad de prensa y de expresi\u00f3n, as\u00ed como el periodismo libre, que act\u00faa como puente entre culturas dentro y fuera de Suecia para crear entendimiento y uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Apostar por la energ\u00eda nuclear: construir turbinas de gas y frenar la energ\u00eda e\u00f3lica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Construir riqueza material requiere personas inventivas, insumos baratos y una burocracia limitada. La energ\u00eda es lo m\u00e1s importante, ya que es necesaria en toda la producci\u00f3n. La agricultura, la silvicultura, la acer\u00eda, la agencia inform\u00e1tica, el taller de reparaci\u00f3n de coches y la peluquer\u00eda funcionan con energ\u00eda. La prosperidad de un pa\u00eds es directamente proporcional a su acceso a energ\u00eda barata. Por tanto, para maximizar nuestra prosperidad, necesitamos aumentar el suministro de energ\u00eda barata y respetuosa con el medio ambiente, no cortarlo.<\/p>\n\n\n\n La historia de la riqueza de Suecia corre paralela al desarrollo de nuestras fuentes de energ\u00eda. Cuando la agricultura pas\u00f3 de la mano al caballo, pudimos cultivar zonas m\u00e1s extensas. Las cosechas aumentaron. El grano hay que molerlo, lo cual es un trabajo duro. Los molinos hidr\u00e1ulicos liberaron tiempo de trabajo y aumentaron la prosperidad. Los bosques hab\u00edan sido durante mucho tiempo una fuente de energ\u00eda, pero con la industrializaci\u00f3n se talaron durante un tiempo para alimentar cada vez m\u00e1s fundiciones y m\u00e1quinas de vapor. El carb\u00f3n vegetal fue sustituido por las fuentes de energ\u00eda m\u00e1s compactas -pero importadas- del carb\u00f3n y el petr\u00f3leo. El bosque pudo entonces recuperarse. Los r\u00edos de Norrland se represaron y el pa\u00eds se electrific\u00f3 sin depender de recursos energ\u00e9ticos extranjeros.<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os sesenta apareci\u00f3 la energ\u00eda nuclear. Por primera vez, dispon\u00edamos de energ\u00eda realmente barata sin hacer grandes incursiones en la naturaleza. La necesidad de electricidad de toda la vida de una persona puede extraerse de una cantidad de uranio del tama\u00f1o de 30 terrones de az\u00facar. Suecia es uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos en uranio del mundo, pero desde 2018 el C\u00f3digo Medioambiental proh\u00edbe la extracci\u00f3n de uranio en nuestro pa\u00eds. Sin embargo, importar de otros pa\u00edses est\u00e1 bien. Ahora ten\u00edamos uno de los mejores sistemas el\u00e9ctricos del mundo. La industria sueca funcionaba a toda m\u00e1quina. La gente corriente obten\u00eda electricidad de dos agujeros en la pared, sin tener que pensar si el precio al contado era adecuado para hornear un bizcocho.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, una serie de decisiones pol\u00edticas han destruido nuestro robusto sistema el\u00e9ctrico. La electricidad se ha encarecido considerablemente y el precio se ha vuelto m\u00e1s inestable. En el sur de Suecia es dif\u00edcil construir nuevas industrias, ya que no se puede garantizar el suministro el\u00e9ctrico.<\/p>\n\n\n\n El resultado del refer\u00e9ndum de 1980, los impuestos pol\u00edticos punitivos sobre la energ\u00eda nuclear y el activismo gubernamental sin evaluaci\u00f3n de impacto han provocado el cierre de seis de los doce reactores nucleares.<\/p>\n\n\n\n La esperanza era que, con la liberalizaci\u00f3n, la producci\u00f3n de electricidad y el precio de la misma se comportaran como en un mercado real, es decir, con mayor calidad y precios m\u00e1s bajos. Sin embargo, para que esto funcione, es necesario liberalizar tanto el lado de la oferta (producci\u00f3n) como el de la demanda (venta). De este modo, el aumento de la demanda provocar\u00eda un aumento de los precios, lo que a su vez ser\u00eda una se\u00f1al que estimular\u00eda una mayor producci\u00f3n, lo que volver\u00eda a hacer bajar el precio. Lamentablemente, la construcci\u00f3n de nuevas centrales de energ\u00eda de base es un proceso burocr\u00e1tico y complicado, lo que significa que, en la pr\u00e1ctica, solo se ha liberalizado el precio, pero no la oferta.<\/p>\n\n\n\n Las subvenciones p\u00fablicas llevaron a la construcci\u00f3n a gran escala de centrales e\u00f3licas y solares poco rentables, como supuesto sustituto de la energ\u00eda nuclear clausurada. La e\u00f3lica y la solar producen electricidad en funci\u00f3n de las condiciones meteorol\u00f3gicas. En un mercado real, este tipo de electricidad se habr\u00eda considerado un producto de menor calidad con precios propios. Ahora se vende en el mismo mercado que la energ\u00eda despachable. La energ\u00eda despachable la subvenciona y tiene que intervenir para estabilizar la red compensando las variaciones e\u00f3licas y solares. Esto provoca un mayor desgaste de las turbinas hidr\u00e1ulicas y un aumento de los costes, que hasta ahora no han afectado a la energ\u00eda e\u00f3lica y solar.<\/p>\n\n\n\n El coste total de la electricidad, compuesto por los precios de la electricidad, los costes de la red y los impuestos, ha aumentado considerablemente desde que se cerr\u00f3 el \u00faltimo reactor de Ringhals en 2020. La energ\u00eda dependiente de las condiciones meteorol\u00f3gicas nunca podr\u00e1 sustituir a la energ\u00eda despachable a gran escala.<\/p>\n\n\n\n Suecia sol\u00eda tener un sistema nacional de precios para la electricidad. Entonces pod\u00edamos distribuir y tarificar la electricidad como mejor nos conviniera. Como miembros del mercado interior de la electricidad de la UE, ya no se nos permite utilizar nuestra propia electricidad para hacer lo que m\u00e1s nos convenga en Suecia. No se nos permite tener un precio nacional de la electricidad, pero se nos ha autorizado a tener cuatro zonas el\u00e9ctricas, con en la pr\u00e1ctica cuatro precios nacionales.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la UE, los compradores extranjeros de electricidad deben poder pujar por la electricidad sueca en las mismas condiciones que los compradores suecos. Para que puedan transportar la electricidad fuera del pa\u00eds, hemos construido varios cables el\u00e9ctricos a pa\u00edses extranjeros, y hay m\u00e1s en camino. La UE exige que el 70% de la capacidad de todos los cables se ponga a disposici\u00f3n de compradores extranjeros de electricidad. Esto, por supuesto, encarece el precio para los compradores suecos, ya que los precios de la electricidad en el continente suelen ser mucho m\u00e1s altos.<\/p>\n\n\n\n En su d\u00eda, nuestras necesidades energ\u00e9ticas provocaron la deforestaci\u00f3n y el embalse de los r\u00edos. Luego vino la energ\u00eda nuclear, que tiene un impacto m\u00ednimo en los animales y la naturaleza. Con la construcci\u00f3n de centrales e\u00f3licas y solares, hemos retrocedido y volvemos a utilizar grandes extensiones de tierra y espacios naturales sensibles para producir electricidad de baja calidad.<\/p>\n\n\n\n All\u00ed donde se construye energ\u00eda e\u00f3lica, la naturaleza se destruye y la fauna se ve afectada. Quienes viven cerca sufren ruidos, infrasonidos nocivos, p\u00e9rdida de horizonte y depreciaci\u00f3n de sus propiedades. La p\u00e9rdida de valor es, por tanto, una transferencia de capital de particulares a una gran industria multimillonaria parcialmente subvencionada, normalmente propiedad de intereses extranjeros.<\/p>\n\n\n\n - Acabar con la microgesti\u00f3n de la UE y trabajar por una mayor autosuficiencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La agricultura es la primera industria de la historia de la civilizaci\u00f3n y la m\u00e1s importante para nuestra supervivencia. No es de extra\u00f1ar que sea la industria que primero se regul\u00f3 y que ahora sea la m\u00e1s politizada.<\/p>\n\n\n\n Desde los a\u00f1os 60, los partidos de derecha a izquierda, con la ayuda de las universidades agr\u00edcolas y las juntas agrarias, han impulsado una r\u00e1pida racionalizaci\u00f3n estructural de la agricultura sueca. Este desarrollo se ha llevado a cabo mediante leyes, burocracia y subvenciones, utilizando tanto el palo como la zanahoria.<\/p>\n\n\n\n Desde que Suecia ingres\u00f3 en la UE en 1995, la normativa agr\u00edcola sueca ha sido sustituida por la Pol\u00edtica Agr\u00edcola Com\u00fan (PAC) de la UE, que trajo consigo a\u00fan m\u00e1s microgesti\u00f3n y burocracia. Cuando Suecia ingres\u00f3 en la UE, los precios de los productos agr\u00edcolas bajaron debido a la mayor competencia, pero esto se compensa en parte con las subvenciones agrarias de la UE. Se considera que la adhesi\u00f3n a la UE ha abaratado los alimentos, pero lo que ha ocurrido en realidad es que pagamos parte del precio de los alimentos a trav\u00e9s de los impuestos.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los pa\u00edses tienen estrategias para proteger su agricultura. Son conscientes de que sin soberan\u00eda alimentaria no hay independencia. Pero en Suecia, el Estado ha acabado con la mayor\u00eda de las peque\u00f1as y medianas explotaciones familiares mediante pol\u00edticas antiagr\u00edcolas. Las granjas siguen ah\u00ed, pero se han fusionado en unidades cada vez mayores. Donde antes hab\u00eda diez familias agricultoras activas, ahora s\u00f3lo queda un agricultor. Como consecuencia, ha desaparecido la base de las escuelas rurales, las tiendas de comestibles locales y otras peque\u00f1as empresas.<\/p>\n\n\n\n Una soberan\u00eda alimentaria s\u00f3lida requiere una diversidad de explotaciones agr\u00edcolas grandes y peque\u00f1as. Una naci\u00f3n con baja autosuficiencia es muy vulnerable. No hace mucho, Suecia era autosuficiente en alimentos. Entonces hab\u00eda muchos m\u00e1s agricultores, silvicultores y horticultores activos, y ten\u00edamos reservas de alimentos. Los pastos y prados forestales se utilizaban en toda Suecia, lo que no s\u00f3lo proporcionaba pastos, sino tambi\u00e9n un paisaje m\u00e1s abierto. Obtuvimos a cambio ese servicio ecosist\u00e9mico.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, con explotaciones m\u00e1s grandes y considerablemente menos numerosas, la tasa de autosuficiencia en Suecia es inferior a 50%. En caso de crisis grave, esa cifra se reduce a\u00fan m\u00e1s, ya que nuestra agricultura moderna a gran escala depende en gran medida de insumos importados como el gas\u00f3leo, la soja y los fertilizantes.<\/p>\n\n\n\n Una agricultura diversificada en todo el pa\u00eds es lo que necesitamos para garantizar el acceso a los alimentos en caso de una crisis grave. Una forma de proteger nuestra producci\u00f3n alimentaria es ser rigurosos a la hora de determinar qui\u00e9n puede adquirir terrenos agr\u00edcolas. Por eso queremos mantener y reforzar la Ley de Adquisici\u00f3n de Terrenos Agr\u00edcolas: no debe debilitarse ni eludirse. Las tierras de cultivo y los bosques de Suecia no deben ser adquiridos por empresas multinacionales.<\/p>\n\n\n\n En Suecia, la agricultura est\u00e1 clasificada como actividad peligrosa para el medio ambiente. Y ello a pesar de que gran parte de nuestra biodiversidad se ha creado gracias al uso humano de la tierra. La percepci\u00f3n de que la agricultura es peligrosa para el medio ambiente ha creado una actitud agresiva entre las autoridades que supervisan las explotaciones. Un funcionario puede cerrar una explotaci\u00f3n por iniciativa propia, dejando al agricultor pr\u00e1cticamente sin ley. Es natural querer que la pr\u00f3xima generaci\u00f3n se haga cargo de la granja que uno ha construido. Pero ahora muchos dudan en exponer a sus hijos al riesgo de quedar al margen de la ley frente a una autoridad.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige tienen clara la agricultura no<\/em> deber\u00eda clasificarse como una actividad peligrosa para el medio ambiente. Por el contrario, los servicios ecosist\u00e9micos de la agricultura deben reconocerse como un beneficio para la sociedad. Los funcionarios que controlan la cr\u00eda de animales en la agricultura deben tener conocimientos pertinentes sobre las condiciones y caracter\u00edsticas naturales de las distintas especies y razas animales. Los inspectores de bienestar animal que carezcan de estos conocimientos nunca deber\u00edan poder tomar decisiones cruciales en casos de bienestar animal.<\/p>\n\n\n\n Al regular excesivamente la producci\u00f3n ganadera, pol\u00edticos y funcionarios han colocado a Suecia en desventaja competitiva frente a otros pa\u00edses. La tasa de autoabastecimiento de carne de vacuno es s\u00f3lo del 60%, en parte debido a la falta de confianza en el sector. En el caso del cordero, la cifra es ligeramente inferior al 30%. El resultado es que importamos carne producida con m\u00e9todos ilegales en Suecia.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere favorecer la agricultura sueca. Por lo tanto, no queremos leyes obligatorias sobre los requisitos de pastoreo para los reba\u00f1os lecheros m\u00e1s grandes, ya que esto es dif\u00edcil de organizar de una buena manera en la pr\u00e1ctica. Por otro lado, queremos distribuir las subvenciones agr\u00edcolas de manera que favorezcan el pastoreo y un mayor uso de los pastos naturales.<\/p>\n\n\n\n Queremos facilitar que los j\u00f3venes se inicien en la producci\u00f3n l\u00e1ctea y c\u00e1rnica. Por eso seguimos estando a favor de unas normas transitorias generosas y de exenciones del requisito de estabulaci\u00f3n libre. Esto permitir\u00e1 volver a utilizar los establos m\u00e1s antiguos. Tambi\u00e9n queremos que las evaluaciones de los distintos sistemas de alojamiento de los animales de granja se basen en el sentido com\u00fan y en el bienestar real de los animales en cada caso concreto.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la legislaci\u00f3n sueca, vender carne y leche directamente de la granja es complicado y caro. Queremos eliminar la compleja normativa que impide la venta directa desde las granjas suecas. Los consumidores deben poder decidir por s\u00ed mismos si quieren comprar productos l\u00e1cteos no pasteurizados. Hay un gran potencial para el sacrificio a peque\u00f1a escala, pero requiere una gran simplificaci\u00f3n del marco normativo.<\/p>\n\n\n\n Los bosques son uno de los mayores activos de nuestro pa\u00eds. Dos tercios del pa\u00eds est\u00e1n cubiertos de bosques y su crecimiento supera desde hace mucho tiempo la tala. Desde hace m\u00e1s de cien a\u00f1os tenemos la obligaci\u00f3n de reforestar, lo que significa que toda superficie talada debe ser replantada. Gracias a ello, Suecia es un pa\u00eds neutro en carbono, lo que significa que nuestros bosques capturan casi tanto carbono como el que emitimos.<\/p>\n\n\n\n La industria forestal es una piedra angular de la econom\u00eda sueca. Suecia es uno de los mayores exportadores mundiales de papel y madera aserrada. En 2024, el valor total de las exportaciones de productos forestales suecos fue de aproximadamente 185.000 millones de coronas suecas, y la industria forestal representa entre el 9% y el 12% del empleo total de la industria sueca. El informe forestal en curso muestra la oportunidad de aumentar el valor a\u00f1adido en 24.000 millones de coronas suecas anuales mediante la investigaci\u00f3n l\u00edder mundial en biotecnolog\u00eda y materiales sostenibles.<\/p>\n\n\n\n El valor de los bosques suecos ha sido creado en gran medida por cientos de miles de propietarios forestales privados, que en conjunto poseen alrededor de la mitad de las tierras forestales productivas. El hecho de que cada propietario haya gestionado sus tierras como ha cre\u00eddo conveniente ha favorecido la biodiversidad. La obligaci\u00f3n de reforestaci\u00f3n y la propiedad privada son razones importantes del \u00e9xito de la silvicultura sueca. El volumen de madera de los bosques suecos se ha duplicado en los \u00faltimos cien a\u00f1os. Para los agricultores, el bosque siempre ha sido un amortiguador econ\u00f3mico y un complemento laboral, un recurso que ha proporcionado seguridad en tiempos de incertidumbre.<\/p>\n\n\n\n Ahora esta autonom\u00eda y \u00e9xito se ven amenazados por la creciente microgesti\u00f3n y vigilancia de la UE. Un ejemplo reciente es el Reglamento de la UE sobre deforestaci\u00f3n (EUDR). Se trata de un reglamento de control y trazabilidad que pretende evitar la deforestaci\u00f3n a nivel mundial. Aunque el riesgo de deforestaci\u00f3n es inexistente en Suecia, tenemos que adaptarnos a una ley de la UE que aumenta la carga administrativa y reduce la libertad de los propietarios forestales suecos. Una vez m\u00e1s se ha aplazado la plena aplicaci\u00f3n del reglamento, pero la intenci\u00f3n es introducirlo en cuanto est\u00e9n en marcha los sistemas digitales de seguimiento. En lugar de decir a la UE que el EUDR no debe aplicarse en nuestro pa\u00eds, rico en bosques, ahora se est\u00e1 trabajando para adaptar la legislaci\u00f3n sueca a una ley de la UE que no tiene relevancia para nuestra silvicultura.<\/p>\n\n\n\n Aludiendo al \u201cclima\u201d, la UE considera que los propietarios forestales deben empezar a comerciar con cr\u00e9ditos de carbono. El reglamento \u201cCarbon Removal Certification Framework\u201d (CRCF) entr\u00f3 en vigor a finales de 2024 y se refiere a la certificaci\u00f3n de la captura de di\u00f3xido de carbono. Si un propietario forestal renuncia a una tala o la aplaza, esto deber\u00e1 poder certificarse y venderse como cr\u00e9dito de carbono. El sistema impone grandes exigencias en materia de supervisi\u00f3n, presentaci\u00f3n de informes y certificaci\u00f3n: un \u00e1mbito de trabajo m\u00e1s para los numerosos bur\u00f3cratas de la UE.<\/p>\n\n\n\n El propietario forestal puede obtener una nueva fuente de ingresos, pero al mismo tiempo pierde los ingresos procedentes de la madera. Existe un gran riesgo de que se produzca un \u201cefecto de encerramiento\u201d: el bosque se convierte en una herramienta de pol\u00edtica clim\u00e1tica en lugar de utilizarse para la madera, la energ\u00eda o la econom\u00eda local. Los pol\u00edticos y activistas suecos son muy h\u00e1biles a la hora de impulsar cuestiones relacionadas con la \u00abprotecci\u00f3n del bosque\u00bb, es decir, detener las talas. Sin embargo, no mencionan que el aumento de las reservas forestales y otros aplazamientos de la tala provocan que, a largo plazo, el crecimiento forestal se estanque. Por supuesto, el riesgo de incendios y de plagas tambi\u00e9n aumenta a medida que crece la proporci\u00f3n de bosque maduro.<\/p>\n\n\n\n El nuevo R\u00e9gimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisi\u00f3n 2 (RCCDE2) para edificios y transporte amenaza con aumentar los costes del combustible para la silvicultura y la agricultura. La propia Suecia ha optado por incluir la maquinaria agr\u00edcola y forestal, lo que significa que cada litro de gas\u00f3leo est\u00e1 sujeto a costes adicionales.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la UE planea un marco com\u00fan de vigilancia forestal, basado en datos por sat\u00e9lite y requisitos de informaci\u00f3n. Esto significa una mayor centralizaci\u00f3n y control sobre los bosques de propiedad privada. Cada nueva directiva de la UE parece ser un ataque a los derechos de propiedad y a la libertad de uso que ha permitido la buena gesti\u00f3n de los bosques suecos.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige considera que siempre deben protegerse los derechos de propiedad y de explotaci\u00f3n. Cada propietario forestal es quien mejor sabe c\u00f3mo explotar su propio bosque. Los propietarios forestales deben tener la seguridad de que recibir\u00e1n una indemnizaci\u00f3n completa en caso de intrusi\u00f3n. Cuando el Estado, por ejemplo, recurre a la \u201cprotecci\u00f3n de especies\u201d para impedir la tala sin ofrecer una indemnizaci\u00f3n completa al propietario forestal, se pone en peligro tanto la econom\u00eda del propietario como el desarrollo del medio rural. La falta de claridad en la normativa y la lentitud en las decisiones de las autoridades hacen que muchos propietarios de terrenos se muestren reticentes a la hora de realizar inversiones a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Defendemos los bosques suecos y a las personas que los utilizan. Decimos no a la sobrerregulaci\u00f3n de la UE, al reglamento sobre deforestaci\u00f3n y al irrelevante comercio de derechos de emisi\u00f3n. Los propietarios de bosques y los agricultores no deben cargar con costes y burocracia por problemas que no causamos. Los bosques suecos deben ser gestionados por sus propietarios, no por los bur\u00f3cratas de Bruselas.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Aumentar la autonom\u00eda regional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hace 200 a\u00f1os, el 90% de la poblaci\u00f3n sueca viv\u00eda en zonas rurales. La urbanizaci\u00f3n despeg\u00f3 hace 150 a\u00f1os y hoy casi el 90% de la poblaci\u00f3n vive en zonas urbanas.<\/p>\n\n\n\n Las ciudades dependen de las econom\u00edas de escala porque mucha gente vive en un \u00e1rea peque\u00f1a. Las zonas rurales tienen otras ventajas competitivas naturales, como el bajo coste del suelo, el espacio, la calidad de vida y la seguridad, pero tambi\u00e9n desventajas como las largas distancias. Es hora de que reconozcamos los valores \u00fanicos de las zonas rurales y mejoremos la percepci\u00f3n de sus gentes.<\/p>\n\n\n\n Cerrar peque\u00f1as escuelas en el campo o trasladar a la ciudad peque\u00f1as residencias de ancianos que funcionan bien son decisiones pol\u00edticas que a menudo se derivan de una falta de comprensi\u00f3n de las condiciones rurales. Existe la idea de que todo ser\u00e1 mejor y m\u00e1s barato en la ciudad, lo que no es en absoluto cierto si se permite a las empresas rurales funcionar con sus propias condiciones. Una mayor autonom\u00eda regional es la clave del buen funcionamiento de los servicios p\u00fablicos en las zonas rurales.<\/p>\n\n\n\n Los bur\u00f3cratas y funcionarios del gobierno son especialmente severos cuando se trata de asuntos rurales. Constantemente se proponen nuevos proyectos de ley y costosas normativas sobre vivienda y construcci\u00f3n, quema de madera y cr\u00eda de animales a peque\u00f1a escala. A menudo se culpa de ello a la UE o al clima. La tendencia a sobreinterpretar la normativa de la UE diferencia a Suecia de otros pa\u00edses comparables. Lo que hace falta aqu\u00ed es m\u00e1s sentido com\u00fan y acabar con el activismo gubernamental. Cuanto mayor sea el control de la poblaci\u00f3n rural sobre sus propios asuntos, m\u00e1s podr\u00e1 prosperar por s\u00ed misma. El veto municipal es importante para detener, por ejemplo, proyectos de energ\u00eda e\u00f3lica e industrias destructivas para el medio ambiente que perjudican a la poblaci\u00f3n local y su entorno vital.<\/p>\n\n\n\n En las zonas rurales, casi todo el mundo depende de su propio coche. Para ser justos, no se puede penalizar a la gente por ello subiendo los precios del combustible o imponiendo requisitos poco razonables de cero emisiones de carbono. Los coches de gasolina y gas\u00f3leo deben seguir existiendo mientras las alternativas no sean lo suficientemente buenas para las necesidades rurales. La reducci\u00f3n del impuesto sobre la gasolina y el gas\u00f3leo beneficiar\u00eda a todo tipo de empresas rurales y reducir\u00eda los precios de los alimentos en general.<\/p>\n\n\n\n La persecuci\u00f3n de las autoridades suecas de los alcantarillados privados es socialmente injusta y medioambientalmente il\u00f3gica en comparaci\u00f3n con los alcantarillados municipales, donde la sociedad se enfrenta en cambio a verdaderos problemas medioambientales. Las redes municipales de alcantarillado son viejas y gotean literalmente como un colador. Las aguas residuales se filtran, contaminan el agua potable y penetran en las aguas subterr\u00e1neas. La mayor\u00eda de las redes de alcantarillado se construyeron en los a\u00f1os 50 y 60, y la deuda de mantenimiento para reparaciones al ritmo actual se estima en 80-100 a\u00f1os. Adem\u00e1s, en caso de sobrecarga, grandes cantidades de aguas residuales completamente sin tratar (el llamado desbordamiento) se vierten directamente en r\u00edos, mares y lagos.<\/p>\n\n\n\n En el campo hay unas 700 000 propiedades que no est\u00e1n conectadas a los servicios municipales de agua y alcantarillado. Los propietarios no tienen m\u00e1s remedio que pagar el elevado coste, sin el correspondiente beneficio medioambiental. Los propietarios mayores que tienen dificultades para conseguir un pr\u00e9stamo pueden verse obligados a vender su casa.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de las conexiones forzosas, los propietarios rurales sufren a menudo el exceso de celo de las autoridades medioambientales. Los hogares con desag\u00fces individuales pueden verse obligados a tomar medidas costosas, incluso cuando no se han detectado emisiones ni deficiencias. Creemos que la carga de la prueba de que un alcantarillado causa molestias debe recaer en el municipio, no en el propietario individual. Casos\/precedentes judiciales anteriores demuestran que el municipio no puede exigir una soluci\u00f3n t\u00e9cnica espec\u00edfica ni limitar en el tiempo los desag\u00fces BDT sin justificaci\u00f3n. Seg\u00fan el cap\u00edtulo 2, secci\u00f3n 7 del C\u00f3digo de Medio Ambiente, los requisitos de las autoridades deben ser razonables en t\u00e9rminos de equilibrio entre costes y beneficios. A diferencia de las grandes plantas depuradoras, las peque\u00f1as rara vez vierten directamente a las aguas superficiales, sino a la tierra. Estudios financiados por el gobierno demuestran que la filtraci\u00f3n natural del suelo proporciona una protecci\u00f3n medioambiental eficaz, pero que las inspecciones medioambientales municipales rara vez lo tienen en cuenta.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige considera que hay que poner fin a la caza de desag\u00fces individuales. La legislaci\u00f3n debe tener en cuenta los procesos de depuraci\u00f3n propios de la naturaleza en el suelo (retenci\u00f3n del suelo). Un alcantarillado que no muestre signos de deterioro no deber\u00eda tener que ser sustituido. Los sistemas individuales de agua y alcantarillado deben considerarse como una soluci\u00f3n robusta, circular y a menudo muy eficaz que debe preservarse y fomentarse en las zonas rurales. Adem\u00e1s, son de vital importancia para la defensa nacional; el agua es nuestro alimento m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n La normativa sueca sobre permisos de construcci\u00f3n es cada vez m\u00e1s compleja y ambigua. A lo largo de los a\u00f1os se han introducido muchos cambios y excepciones en la normativa vigente, lo que dificulta su comprensi\u00f3n. Fuera de una zona de zonificaci\u00f3n, es especialmente dif\u00edcil encontrar una l\u00f3gica en el costoso y a menudo largo proceso que precede a una nueva construcci\u00f3n o ampliaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La forma en que se aplica la normativa sobre licencias de obra puede variar considerablemente de un municipio a otro, tanto por motivos pol\u00edticos como por las diferentes interpretaciones que se le dan. Insistimos en que siempre se deben tener en cuenta las circunstancias locales reales. Pero tambi\u00e9n queremos reducir el riesgo de abuso de poder, arbitrariedad y aplicaci\u00f3n excesiva por parte de los funcionarios locales. La arbitrariedad puede prevenirse mediante una mayor trazabilidad en la cadena de decisi\u00f3n, la revisi\u00f3n por parte de un segundo responsable y controles externos. Proponemos que siempre pueda realizarse una segunda revisi\u00f3n externa, en la que el solicitante reciba una \u201csegunda opini\u00f3n\u201d r\u00e1pida y por escrito \u2014por ejemplo, de un municipio vecino\u2014 antes de presentar un recurso formal. Un sistema de este tipo puede reducir el riesgo de decisiones parciales. Se trata de una forma r\u00e1pida y econ\u00f3mica de aumentar la seguridad jur\u00eddica de los ciudadanos en los asuntos relacionados con las licencias de obra.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere que se siga relajando la protecci\u00f3n del litoral y que aumente la influencia local en las decisiones sobre la construcci\u00f3n cerca de la costa. Poder construir cerca de la costa puede, entre otras cosas, incentivar el asentamiento en municipios poco poblados.<\/p>\n\n\n\n La Directiva de la UE sobre el rendimiento energ\u00e9tico de los edificios (EPBD) entrar\u00e1 en vigor en la UE a partir de 2024 y deber\u00e1 estar transpuesta en Suecia a m\u00e1s tardar el 29 de mayo de 2026. Si Suecia, fiel a su costumbre, aplica las nuevas normas de forma m\u00e1s estricta de lo exigido, existe el riesgo de que se impongan requisitos de rehabilitaci\u00f3n muy exigentes a las viviendas antiguas. Esto afectar\u00e1 con mayor dureza a las zonas rurales. Junto con los reglamentos de la Comisi\u00f3n Europea sobre \u201crequisitos de dise\u00f1o ecol\u00f3gico para calefactores de ambiente y calderas de combustible s\u00f3lido\u201d, los nuevos requisitos pueden suponer una carga econ\u00f3mica para los habitantes de las zonas rurales. Nos oponemos a las exigencias cada vez mayores de \u201cadaptaciones clim\u00e1ticas\u201d para las viviendas. El Estado no debe decidir cu\u00e1ndo y c\u00f3mo debe renovar un propietario, ni qu\u00e9 caldera de le\u00f1a puede instalarse.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere normas sencillas y claras que den m\u00e1s libertad al propietario. En las zonas rurales, rara vez es necesario controlar los detalles de las dependencias o ampliaciones. Como las oficinas de licencias de obras y el registro de la propiedad se financian principalmente con dinero de los impuestos, creemos que los ciudadanos deben tener total transparencia en sus procesos de toma de decisiones y sistemas de tasas.<\/p>\n\n\n\n La caza y los cazadores son importantes en muchos aspectos. Gestionan la fauna salvaje, mantienen el control de poblaciones de caza razonables y buscan animales muertos en la carretera. La caza es tambi\u00e9n un importante transmisor de cultura y conocimientos entre generaciones. Como una de las actividades de ocio m\u00e1s comunes en las zonas rurales, produce buenos tiradores y contribuye al conocimiento local, lo que es a\u00fan m\u00e1s importante para la preparaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el norte de Suecia, la caza est\u00e1 reservada en gran parte a los samis que pertenecen a pueblos samis. La poblaci\u00f3n local suele quedar excluida de todas las formas de caza en las monta\u00f1as. Dado que esto es antidemocr\u00e1tico, deber\u00eda introducirse en su lugar la gesti\u00f3n local de la caza en todos los terrenos estatales.<\/p>\n\n\n\n Las decisiones pol\u00edticas que han permitido el aumento de la poblaci\u00f3n de lobos van en contra de los objetivos de la estrategia alimentaria y las metas de m\u00e1s pastos naturales. Los ganaderos, cazadores y residentes rurales han visto mermados sus medios de vida. La ampliaci\u00f3n del art\u00edculo 28 de la Ley de Caza otorgar\u00eda mayores poderes para proteger a nuestros animales dom\u00e9sticos. La poblaci\u00f3n de lobos debe reducirse radicalmente, ya que constituye una grave amenaza para la ganader\u00eda a peque\u00f1a escala y los valiosos pastos naturales.<\/p>\n\n\n\n La autoridad estatal Sametinget se basa en la pertenencia \u00e9tnica. Favorece de forma unilateral a los samis que poseen renos y les otorga un estatus especial, mientras que otros pueblos, culturas y actividades econ\u00f3micas quedan relegados a un segundo plano. El trasfondo de esta situaci\u00f3n son unas decisiones pol\u00edticas poco meditadas a nivel nacional, en las que se ha optado por apostar de forma unilateral por la cultura y los derechos de los samis. Estas decisiones han supuesto un duro golpe para la cr\u00eda de renos a peque\u00f1a escala, la agricultura de monta\u00f1a y otras actividades econ\u00f3micas sostenibles a las que se dedicaban los pueblos originarios del norte de Suecia.<\/p>\n\n\n\n La cr\u00eda de renos a gran escala que practican las comunidades sami en Suecia se parece muy poco a la cr\u00eda de renos tradicional. Hoy en d\u00eda, los pastos de la cr\u00eda de renos ocupan una parte importante de la superficie total de Suecia. Por eso hay fuertes conflictos entre los propietarios de renos samis y otras comunidades a lo largo de la cadena monta\u00f1osa. Esto no es aceptable en un pa\u00eds democr\u00e1tico, por lo que creemos que el Parlamento sami debe ser abolido.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Organizarse para mejorar la asistencia sanitaria y la atenci\u00f3n dental en todo el pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La sanidad sueca figura entre las mejores en cuanto a calidad y resultados en las comparaciones internacionales. Sin embargo, hay que mejorar la accesibilidad, la participaci\u00f3n y la atenci\u00f3n centrada en el paciente. Las colas asistenciales son demasiado largas y deben reducirse. M\u00e1s atenci\u00f3n preventiva y de promoci\u00f3n de la salud beneficiar\u00eda tanto a los pacientes como a los contribuyentes. Para tener una perspectiva de la sanidad sueca, podemos comparar la atenci\u00f3n primaria en Suecia y Dinamarca. Dinamarca tiene unos 3200 especialistas en medicina general en atenci\u00f3n primaria, con una poblaci\u00f3n de unos 6 millones de habitantes. Suecia tiene menos especialistas en medicina general en atenci\u00f3n primaria que Dinamarca, a pesar de tener una poblaci\u00f3n de 10,6 millones de habitantes. La base de la atenci\u00f3n primaria debe ser la promoci\u00f3n de la salud y la prevenci\u00f3n. Se trata de evitar la medicalizaci\u00f3n innecesaria de s\u00edntomas causados por el entorno y las circunstancias vitales. Debido a que el sistema de atenci\u00f3n primaria est\u00e1 infradimensionado, este no es el caso hoy en d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Existe un amplio consenso pol\u00edtico en que la atenci\u00f3n primaria debe ser el centro de la sanidad sueca. La atenci\u00f3n primaria no s\u00f3lo es eficiente en cuanto a recursos. Una atenci\u00f3n primaria bien desarrollada tambi\u00e9n se traduce en una menor mortalidad por enfermedades cardiovasculares, c\u00e1ncer y enfermedades respiratorias, as\u00ed como en una mayor esperanza de vida de la poblaci\u00f3n que con una asistencia sanitaria m\u00e1s especializada. Un informe de la Agencia Sueca de An\u00e1lisis Sanitario y Social 2025 resume los resultados:<\/p>\n\n\n\n \u201cNuestra impresi\u00f3n general es que el proceso de transici\u00f3n est\u00e1 en marcha en las regiones y los municipios, sobre todo a nivel estrat\u00e9gico, pero tambi\u00e9n a trav\u00e9s de diversos proyectos e iniciativas concretas. Al mismo tiempo, podemos constatar que hasta ahora no se ha cumplido ninguno de los objetivos de transici\u00f3n del gobierno<\/strong>, aunque vemos algunos destellos de luz. Las condiciones de la atenci\u00f3n primaria no se han reforzado en forma de aumento de la asignaci\u00f3n de recursos o mejora de la oferta de competencias.<\/strong>, lo que, en nuestra opini\u00f3n, es la raz\u00f3n principal por la que no podemos observar resultados m\u00e1s evidentes de la transformaci\u00f3n. Tampoco observamos cambios claros en la percepci\u00f3n que tienen los pacientes de la atenci\u00f3n sanitaria\u201d.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n De este modo, los 18 000 millones de euros no han beneficiado a la atenci\u00f3n primaria ni a los pacientes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El dinero se ha gastado en a nivel estrat\u00e9gico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Uno de los los principales problemas<\/strong> en la sanidad sueca es gesti\u00f3n y gobernanza de la asistencia sanitaria<\/strong>. La Oficina Nacional de Auditor\u00eda podr\u00eda encargarse de examinar exactamente c\u00f3mo se gasta el dinero de la sanidad. Deben establecerse sistemas de rendici\u00f3n de cuentas para las regiones y las administraciones sanitarias. No debe ser posible que 18.000 millones desaparezcan sin m\u00e1s en las esferas administrativas de la burocracia sanitaria.<\/p>\n\n\n\n El control estatal de la sanidad a trav\u00e9s de las regiones tambi\u00e9n ofrece la oportunidad de racionalizar en gran medida la burocracia sanitaria. La sanidad tiene que funcionar m\u00e1s como la Administraci\u00f3n de Transportes sueca, es decir, basada en pruebas y con an\u00e1lisis de riesgos y beneficios que garanticen que el dinero se gasta donde hace m\u00e1s bien. La asistencia sanitaria est\u00e1, y debe estar, basada en la evidencia. El intercambio de experiencias entre las estad\u00edsticas y los resultados de distintas organizaciones es una parte importante del desarrollo de la asistencia sanitaria. Una de las razones por las que la administraci\u00f3n sanitaria crece a expensas de la atenci\u00f3n al paciente es que los funcionarios redactan nuevas normativas e introducen nuevos requisitos en materia de procesos, certificaciones y garant\u00eda de calidad. A menudo no se analizan los riesgos, beneficios y costes desde el punto de vista de la seguridad del paciente. Es necesario frenar los costes de la burocracia sanitaria, al igual que se hace con los costes directos de la asistencia sanitaria relacionados con el paciente.<\/p>\n\n\n\n Es necesario contratar a especialistas en an\u00e1lisis de riesgos para ayudar a los funcionarios y a los responsables de la toma de decisiones a realizar evaluaciones de riesgos razonables. La burocracia sanitaria tambi\u00e9n debe asumir la responsabilidad de los costes derivados de las normativas y los requisitos que ella misma impulsa. De lo contrario, no habr\u00e1 incentivos para realizar evaluaciones razonables, sino que se seguir\u00e1 trabajando bajo el lema \u201ccuantas m\u00e1s medidas de control de calidad y normativas, mejor\u201d.<\/p>\n\n\n\n Debe exigirse que las nuevas normativas, procesos y garant\u00edas de calidad hayan demostrado un beneficio claro para los pacientes, no s\u00f3lo un beneficio te\u00f3rico. No necesitamos m\u00e1s bur\u00f3cratas que digan a los profesionales sanitarios c\u00f3mo tienen que trabajar, sino m\u00e1s manos que hagan el verdadero trabajo de cuidar.<\/p>\n\n\n\n Para hacer frente a las actuales colas sanitarias, es necesario formar a m\u00e1s especialistas en \u00e1reas como neurolog\u00eda, psiquiatr\u00eda, medicina general, cardiolog\u00eda y otorrinolaringolog\u00eda. Es necesario asignar fondos especiales directamente a las cl\u00ednicas ortop\u00e9dicas para operaciones de rodilla y cadera, as\u00ed como otras iniciativas dirigidas directamente a los proveedores de asistencia sanitaria con largas listas de espera.<\/p>\n\n\n\n Para evitar que miles de millones se pierdan en la burocracia sanitaria, como los fondos gubernamentales para atenci\u00f3n primaria, es importante que los pagos se realicen directamente a las cl\u00ednicas en funcionamiento y a los proveedores de asistencia sanitaria all\u00ed donde sea necesario invertir.<\/p>\n\n\n\n Es necesario crear una oficina nacional de garant\u00eda asistencial para poder derivar a los pacientes a otros proveedores de asistencia si su propia regi\u00f3n sanitaria no puede cumplir la garant\u00eda asistencial. Tambi\u00e9n es necesaria una planificaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n a largo plazo en todo el pa\u00eds para evitar que vuelvan a producirse largas colas.<\/p>\n\n\n\n Es necesario formar a m\u00e1s enfermeras y reformar la formaci\u00f3n de auxiliares de enfermer\u00eda, adem\u00e1s de establecer requisitos m\u00e1s exigentes para obtener el t\u00edtulo de auxiliar de enfermer\u00eda. Esto supondr\u00eda volver a los requisitos anteriores para obtener dicho t\u00edtulo, lo que podr\u00eda aportar un aumento significativo de las competencias en el sector sanitario. De este modo, se podr\u00edan transferir muchas tareas de las enfermeras, entre otras cosas en la asistencia domiciliaria, sin que se vea afectada la seguridad de los pacientes. Tambi\u00e9n se podr\u00eda introducir una formaci\u00f3n de enfermer\u00eda pr\u00e1ctica y orientada a la profesi\u00f3n, de dos a\u00f1os de duraci\u00f3n (YH), para auxiliares de enfermer\u00eda que hayan trabajado tres a\u00f1os en el sector sanitario con buenas calificaciones. No es necesario que todas las enfermeras cuenten con una formaci\u00f3n b\u00e1sica te\u00f3rica orientada a la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La asistencia a domicilio se transfiere a los municipios de todo el pa\u00eds. El gobierno central asigna fondos a los municipios para garantizar una asistencia de calidad en todo el pa\u00eds. El Estado contratar\u00e1 a los m\u00e9dicos necesarios para la atenci\u00f3n domiciliaria. En conjunto, esto supondr\u00eda una mayor eficiencia, ya que los pacientes no tendr\u00edan que tener a tantas personas\/personal diferentes en sus casas. La asistencia sanitaria a domicilio y los servicios de atenci\u00f3n domiciliaria podr\u00e1n as\u00ed coordinar sus tareas y los m\u00e9dicos podr\u00e1n trabajar de forma m\u00e1s eficiente.<\/p>\n\n\n\n El tratamiento farmac\u00e9utico es una parte importante de la asistencia sanitaria. Los medicamentos pueden aliviar y curar afecciones m\u00e9dicas graves y son un requisito previo para las operaciones, los cuidados intensivos y el alivio eficaz del dolor en afecciones agudas. Las reacciones adversas a los medicamentos (RAM) son responsables de una d\u00e9cima parte de las hospitalizaciones urgentes de personas mayores en Suecia. La mayor\u00eda de las reacciones adversas a medicamentos en personas mayores ni siquiera se reconocen; se asemejan y se interpretan como s\u00edntomas de enfermedad o signos de envejecimiento.<\/p>\n\n\n\n Un tratamiento farmacol\u00f3gico mejor y m\u00e1s seguro, con una mayor participaci\u00f3n de los pacientes, requiere m\u00e1s y m\u00e1s claras evaluaciones de riesgos y beneficios de los distintos tratamientos. En particular, cuando el n\u00famero de medicamentos que toma un paciente es el mayor riesgo de efectos secundarios. Las intervenciones preventivas son importantes para reducir el sufrimiento innecesario, pero tambi\u00e9n para reducir la carga y los costes globales de la asistencia sanitaria.<\/p>\n\n\n\n \u00c1reas de trabajo prioritarias:<\/p>\n\n\n\n La salud bucodental es crucial para la salud de todo el cuerpo, pero la atenci\u00f3n odontol\u00f3gica sueca es actualmente mucho m\u00e1s cara para el paciente que la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Ambition Sverige cree que la atenci\u00f3n odontol\u00f3gica deber\u00eda, en la medida de lo posible, estar cubierta por las mismas condiciones que el resto de la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Por lo tanto, queremos que tanto los honorarios de tratamiento como la cobertura de los altos costes de la atenci\u00f3n dental se equiparen a los de la atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n Las condiciones de los dentistas privados deben equipararse a las de los m\u00e9dicos privados. Por lo tanto, deben suprimirse las tasas de supervisi\u00f3n y conexi\u00f3n poco razonables para los dentistas privados.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, es necesario establecer unos l\u00edmites a las \u201caplicaciones sanitarias\u201d digitales. Aunque mejoran el acceso a la asistencia sanitaria, tambi\u00e9n suponen una carga para el sistema sanitario en t\u00e9rminos de personal y recursos. \u2013 Seguridad, transparencia y respeto hacia los m\u00e1s vulnerables.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La atenci\u00f3n a los ancianos debe basarse en la seguridad, la dignidad y el respeto a la persona. Por desgracia, hoy vemos c\u00f3mo el sistema est\u00e1 viciado: aumentan los delitos contra los ancianos, los autores pueden cambiar de empleador sin control y cualquiera que d\u00e9 la voz de alarma sobre los abusos corre el riesgo de ser silenciado. Esto debe cambiar.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere que se comprueben los antecedentes penales de todos los que trabajan en el cuidado de ancianos. Las personas condenadas por violencia, delitos sexuales o financieros no deber\u00edan poder trabajar nunca cerca de nuestros mayores m\u00e1s vulnerables. Tambi\u00e9n queremos introducir un registro nacional de personas suspendidas, para que nadie pueda pasar de un empleador a otro tras sufrir abusos o mala conducta.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, las personas mayores deben tener derecho a una aut\u00e9ntica autonom\u00eda en sus cuidados. Esto incluye el derecho legal de las mujeres a solicitar un cuidador biol\u00f3gico femenino para los cuidados \u00edntimos: se trata de una cuesti\u00f3n fundamental de seguridad y respeto.<\/p>\n\n\n\n Para destapar los abusos, los empleados, los familiares y las propias personas mayores deben atreverse a dar la voz de alarma sin temor a represalias. Por eso queremos crear un defensor nacional de las personas mayores con una s\u00f3lida protecci\u00f3n de los denunciantes.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, debe reforzarse la transparencia en la atenci\u00f3n a las personas mayores. Hoy en d\u00eda, el RGPD se utiliza a menudo como pretexto para mantener en secreto la informaci\u00f3n sobre las decisiones y los funcionarios responsables. Esto es inaceptable. Suecia tiene un principio de acceso p\u00fablico a la informaci\u00f3n y esto tambi\u00e9n debe aplicarse a la atenci\u00f3n a las personas mayores. Todas las decisiones relativas al alojamiento o la atenci\u00f3n de la persona deben estar documentadas, poder solicitarse y recurrirse f\u00e1cilmente.<\/p>\n\n\n\n Nuestro objetivo es claro: atender a las personas mayores donde la seguridad, la responsabilidad y el respeto sean lo primero. Donde se mantenga a raya a los agresores, donde las personas mayores tengan influencia real y donde los familiares y el personal puedan dar la voz de alarma sobre los problemas sin riesgo. S\u00f3lo entonces podremos devolver la dignidad a la atenci\u00f3n a las personas mayores en Suecia.<\/p>\n\n\n\n La seguridad en la asistencia no s\u00f3lo tiene que ver con el personal y los recursos, sino tambi\u00e9n con el lenguaje, la comunicaci\u00f3n y la transparencia. Ninguna persona mayor debe sentirse insegura, incomprendida o aislada porque el personal no sepa comunicarse correctamente. Y ning\u00fan familiar debe ser excluido sin motivo.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad no existen requisitos ling\u00fc\u00edsticos nacionales para la atenci\u00f3n a las personas mayores. Esto significa que las personas con demencia, p\u00e9rdida de audici\u00f3n u otras necesidades a veces ni siquiera pueden hacerse entender por el personal que las atiende. La IVO ha demostrado en repetidas ocasiones que la falta de conocimientos ling\u00fc\u00edsticos provoca errores en la medicaci\u00f3n, documentaci\u00f3n inadecuada y, en el peor de los casos, peligro para la vida y la salud.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere cambiar esta situaci\u00f3n. Exigimos requisitos ling\u00fc\u00edsticos claros y formaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica para todo el personal de atenci\u00f3n a personas mayores. Nadie debe correr el riesgo de sufrir malos tratos o soledad porque el cuidador no hable sueco.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n queremos reforzar el derecho a la transparencia de las personas mayores y sus familias. Las decisiones sobre alojamiento, atenci\u00f3n o contacto deben estar siempre claramente documentadas, con el funcionario responsable y el fundamento de la decisi\u00f3n. Deben ser susceptibles de recurso y seguimiento. El RGPD no debe seguir utiliz\u00e1ndose como pretexto para ocultar abusos o a sus responsables.<\/p>\n\n\n\n Los familiares deben tener derecho a participar en la planificaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de los cuidados y no deben ser excluidos arbitrariamente. Adem\u00e1s, todas las personas mayores y sus cuidadores deben poder acudir a un defensor del pueblo nacional para las personas mayores en busca de apoyo, consultas y para denunciar una comunicaci\u00f3n deficiente.<\/p>\n\n\n\n Una atenci\u00f3n digna a las personas mayores se basa en la confianza. La confianza requiere transparencia, trazabilidad e informaci\u00f3n comprensible. Ambition Sverige quiere crear una atenci\u00f3n a las personas mayores en la que cada anciano conozca sus derechos, cada familiar tenga transparencia y cada decisi\u00f3n sea trazable y jur\u00eddicamente segura.<\/p>\n\n\n\n Nuestro objetivo es claro: una atenci\u00f3n a las personas mayores basada en la seguridad, la comprensibilidad y la plena transparencia, en la que nadie se quede solo y en la que el poder rinda siempre cuentas tanto a los ancianos como a sus familias.<\/p>\n\n\n\n Ninguna persona mayor deber\u00eda verse obligada a quedarse en casa cuando ya no es seguro ni digno. Sin embargo, esta es la realidad en Suecia hoy en d\u00eda: las colas para las residencias especializadas aumentan, los municipios interpretan las normas de forma diferente y se presiona a las personas mayores para que permanezcan en casa con amplios servicios de asistencia domiciliaria a pesar de que las necesidades indiquen lo contrario.<\/p>\n\n\n\n La IVO y la Agencia Nacional de Salud ya han advertido de las consecuencias. La falta de plazas genera soledad, inseguridad y riesgos m\u00e9dicos. Lo que se denomina \u201cuso eficaz de los recursos\u201d es, en realidad, una falta de respeto por la dignidad humana.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere cambiar de rumbo. Sabemos que hay que construir m\u00e1s residencias y reorientar los recursos. Pero tambi\u00e9n sabemos que la dignidad puede garantizarse mediante normas y derechos claros. Nadie deber\u00eda tener que esperar un tiempo irrazonablemente largo para conseguir una plaza cuando la necesidad est\u00e1 reconocida. Las personas mayores deben poder elegir entre viviendas especializadas y asistencia a domicilio, y el ayuntamiento no debe poder obligar a nadie a quedarse en casa contra su voluntad. Las evaluaciones de asistencia deben ser objeto de seguimiento peri\u00f3dico y la disponibilidad de plazas debe comunicarse abiertamente, para que los familiares y las personas mayores tengan transparencia y seguridad.<\/p>\n\n\n\n Si un municipio incumple sus responsabilidades, debe haber consecuencias. Las sanciones no est\u00e1n ah\u00ed para castigar, sino para subrayar que la atenci\u00f3n a las personas mayores es una obligaci\u00f3n legal. El Estado debe poder retener parte de las ayudas estatales, exigir planes de mejora con plazos estrictos y denunciar abiertamente qu\u00e9 municipios incumplen sus responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, queremos dar un mejor apoyo a los municipios. Un defensor nacional de las personas mayores deber\u00eda estar disponible como recurso y asesor para reforzar la competencia de los clientes, asesorar sobre adquisiciones, hacer un seguimiento de los acuerdos con operadores privados, ayudar en la planificaci\u00f3n de nuevas viviendas y colaborar con el Estado en ayudas espec\u00edficas o pr\u00e9stamos para inversiones. El defensor de las personas mayores debe ser tambi\u00e9n un lugar seguro al que las personas mayores y sus familiares puedan acudir en busca de orientaci\u00f3n, perspicacia y apoyo en sus contactos con el ayuntamiento.<\/p>\n\n\n\n Cerrar la brecha requiere planificaci\u00f3n a largo plazo, transparencia y responsabilidad gubernamental. No ocurrir\u00e1 de la noche a la ma\u00f1ana, pero debemos empezar ya. Cada a\u00f1o que esperamos es un a\u00f1o en el que miles de personas mayores pagan el precio de la soledad y la inseguridad.<\/p>\n\n\n\n Nuestro objetivo es claro: una vivienda segura no debe ser una loter\u00eda, sino algo que se da cuando surge la necesidad. Las personas mayores no deben volver a quedarse solas esperando un lugar que nunca llega.<\/p>\n\n\n\n La atenci\u00f3n a las personas mayores nunca debe reducirse a un lugar de detenci\u00f3n. Debe ser un entorno en el que la salud, la comunidad y la calidad de vida est\u00e9n en el centro. Todas las personas mayores de Suecia tienen derecho a una vida digna con seguridad en la vida cotidiana, pero tambi\u00e9n con la oportunidad de hacer ejercicio, una buena alimentaci\u00f3n, interacci\u00f3n social y actividades significativas.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, durante demasiado tiempo, la atenci\u00f3n se ha centrado en lo b\u00e1sico para hacer frente a los cuidados, mientras que se ha descuidado la calidad de vida. La falta de ejercicio, la mala alimentaci\u00f3n y el exceso de medicaci\u00f3n conducen a la soledad, la enfermedad y la reducci\u00f3n de la esperanza de vida. Esto no es digno. Queremos invertir esta tendencia.<\/p>\n\n\n\n Todas las residencias geri\u00e1tricas contar\u00e1n con un Promotor de Actividad y Salud Geri\u00e1tricas (GAH). Esta nueva funci\u00f3n se encargar\u00e1 de garantizar que la salud y el bienestar no sean una cuesti\u00f3n secundaria, sino una parte central de la asistencia. El GAH dirigir\u00e1 las actividades, controlar\u00e1 el estado nutricional, documentar\u00e1 el consumo de medicamentos e informar\u00e1 de las deficiencias, en colaboraci\u00f3n con el personal y el Defensor del Anciano. Para garantizar la competencia y la independencia, la funci\u00f3n debe estar certificada a nivel nacional y directamente vinculada a la supervisi\u00f3n del Defensor de las Personas Mayores.<\/p>\n\n\n\n Otra cuesti\u00f3n crucial es la alimentaci\u00f3n. La desnutrici\u00f3n es un problema oculto pero grave en la atenci\u00f3n a las personas mayores en Suecia. Las comidas se sirven con baja densidad nutricional y escasa adaptaci\u00f3n a las necesidades individuales. Queremos consagrar por ley el derecho a una alimentaci\u00f3n nutritiva y al placer de comer, donde cada comida se convierta en un momento de comunidad y calidad de vida.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n de los medicamentos es especialmente grave: hoy en d\u00eda, casi un tercio de los ancianos son hospitalizados de urgencia por reacciones adversas a los f\u00e1rmacos. La sobremedicaci\u00f3n se utiliza como atajo para hacer frente a la ansiedad o al trabajo nocturno, cuando la verdadera soluci\u00f3n hubiera sido contar con personal seguro. Queremos acabar con esta cultura. Debe exigirse a todas las empresas farmac\u00e9uticas que actualicen el FASS con instrucciones claras y pr\u00e1cticas para disminuir la medicaci\u00f3n en los ancianos, basadas en la evidencia y en herramientas que ya existen, como el libro Phase out. Todas las residencias deber\u00edan llevar un registro digital del consumo de medicaci\u00f3n, y las discrepancias deber\u00edan notificarse al Defensor de las Personas Mayores.<\/p>\n\n\n\n El objetivo es sencillo: reducir el sufrimiento, las hospitalizaciones y las muertes evitables y, en su lugar, crear una atenci\u00f3n centrada en la persona para las personas mayores. La calidad de vida no consiste s\u00f3lo en sobrevivir, sino en vivir.<\/p>\n\n\n\n La digitalizaci\u00f3n avanza r\u00e1pidamente a medida que gobiernos, ayuntamientos y empresas exigen cada vez m\u00e1s que todo el mundo pueda utilizar aplicaciones, BankID y el correo electr\u00f3nico. Sin embargo, para muchas personas mayores, esta evoluci\u00f3n conduce a la exclusi\u00f3n y a una sensaci\u00f3n de p\u00e9rdida de control sobre sus propias vidas. Cuando los servicios sociales solo se ofrecen digitalmente, quienes no pueden o no quieren utilizar la tecnolog\u00eda pasan a depender de sus familiares para hacer recados, llevar las finanzas y recibir cuidados. Esto no s\u00f3lo crea frustraci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n puede provocar aislamiento, problemas econ\u00f3micos y problemas de salud mental.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, estamos viendo c\u00f3mo el dinero en efectivo desaparece de la vida cotidiana, a pesar de que para muchas personas mayores es la forma m\u00e1s segura y comprensible de pagar. Eliminar la posibilidad de pagar en efectivo excluye a las personas de participar plenamente en la sociedad. Una sociedad digna debe ofrecer a todos los ciudadanos la oportunidad de participar en sus propios t\u00e9rminos, y la digitalizaci\u00f3n nunca debe convertirse en una compulsi\u00f3n que divida a las generaciones.<\/p>\n\n\n\n Por eso queremos garantizar el derecho a alternativas anal\u00f3gicas. Todos los ayuntamientos y organismos p\u00fablicos deben ofrecer formularios en papel, env\u00edos por correo y tramitaci\u00f3n personal a quienes lo necesiten. El dinero en efectivo debe aceptarse siempre en la asistencia sanitaria, los cuidados, la vivienda y las tasas municipales. Ninguna persona mayor debe verse impotente porque la tecnolog\u00eda se haya antepuesto a las personas.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, cada municipio debe elaborar un plan claro sobre c\u00f3mo se garantiza el soporte digital y las alternativas anal\u00f3gicas en servicios p\u00fablicos clave. El Defensor de las Personas Mayores se encargar\u00e1 de supervisar la labor de los ayuntamientos y de velar por que el derecho a alternativas anal\u00f3gicas no se quede en palabras simb\u00f3licas, sino que sea una garant\u00eda real.<\/p>\n\n\n\n Nuestro objetivo es claro: acabar con la exclusi\u00f3n digital, restablecer la libertad de elecci\u00f3n y garantizar que todas las personas mayores puedan vivir a su aire, de forma anal\u00f3gica, digital o combinada. Nadie debe quedar excluido de la sociedad por el avance de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El sistema de tutela y curatela se cre\u00f3 para proteger a los m\u00e1s vulnerables. En la pr\u00e1ctica, se ha convertido en una industria multimillonaria en la que los ancianos y las personas con dificultades cognitivas corren el riesgo de perder tanto la autodeterminaci\u00f3n como la transparencia en sus propias vidas. Ya en 2017, la Oficina Nacional de Auditor\u00eda sueca concluy\u00f3 que el Estado carece de un enfoque hol\u00edstico: no hay una autoridad central, la supervisi\u00f3n es inadecuada, la seguridad jur\u00eddica es desigual y no hay estad\u00edsticas completas. A pesar de ello, el cambio es lento. El Gobierno habla ahora de un registro nacional de representantes, pero no hasta 2026-2028. Nuestros mayores y sus familiares no pueden esperar unos a\u00f1os m\u00e1s para tener una protecci\u00f3n legal b\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, aumentan las denuncias de malos tratos. Se excluye a los familiares mientras los cuidadores profesionales se apoderan de sus vidas y sus finanzas; las empresas privadas obtienen enormes beneficios mientras los ancianos est\u00e1n aislados; y la falta de supervisi\u00f3n permite que contin\u00faen la malversaci\u00f3n y el abandono.<\/p>\n\n\n\n Sobre el papel, la cadena de responsabilidades est\u00e1 clara: los municipios y los asistentes sociales inician las decisiones, los tutores nombran a los adjuntos, las juntas administrativas de condado son responsables de la supervisi\u00f3n y los agentes privados de la ejecuci\u00f3n. En la pr\u00e1ctica, sin embargo, esta disposici\u00f3n se ha roto por la fragmentaci\u00f3n y la debilidad de los mecanismos de control. El solapamiento de mandatos conduce a una falta de rendici\u00f3n de cuentas y a una supervisi\u00f3n inadecuada. Esto ha creado un entorno en el que pueden continuar los abusos y las irregularidades financieras, lo que a su vez ha sentado las bases de una industria multimillonaria basada en la explotaci\u00f3n y no en la protecci\u00f3n. Esto es indigno de un pa\u00eds que afirma defender el Estado de derecho y los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige exige que el Estado asuma ya su responsabilidad colectiva. Queremos que se introduzca urgentemente un registro nacional de representantes y que se utilice como una protecci\u00f3n real del representado, no como una estanter\u00eda administrativa m\u00e1s. El registro debe proporcionar trazabilidad, permitir a los familiares ganar transparencia e impedir que los agentes deshonestos se desplacen entre municipios. Al mismo tiempo, debe reforzarse la supervisi\u00f3n y exigirse responsabilidades cuando se produzcan abusos. El sistema debe proteger a los ancianos, no explotarlos.<\/p>\n\n\n\n El objetivo es sencillo: reconstruir un sistema que se corrompe con facilidad para que vuelva a proteger a las personas mayores y a sus familias.<\/p>\n\n\n\n Durante la pandemia de COVID-19, Suecia fall\u00f3 a sus m\u00e1s vulnerables. Miles de ancianos nunca recibieron la atenci\u00f3n a la que ten\u00edan derecho. En lugar de atenci\u00f3n m\u00e9dica b\u00e1sica e intervenciones para salvar vidas, se prescribieron cuidados paliativos, a menudo sin que un m\u00e9dico viera siquiera al paciente. Las decisiones se tomaban a distancia y se privaba a las personas de la posibilidad de recibir tratamiento.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, se exclu\u00eda a los familiares. Se neg\u00f3 a las familias la posibilidad de coger de la mano a sus seres queridos al final de la vida. Muchos ancianos murieron solos, no a causa del virus en s\u00ed, sino porque el Estado opt\u00f3 por ahorrar recursos a costa de ellos. Fue una violaci\u00f3n tanto de nuestra visi\u00f3n de la humanidad como de los derechos humanos b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n Esto nunca debe olvidarse ni silenciarse. Ahora estamos investigando la cuesti\u00f3n de la rendici\u00f3n de cuentas: \u00bfC\u00f3mo pudo todo un sistema social, desde la Junta Nacional de Salud y Bienestar hasta los municipios, aceptar unas directrices que negaban de hecho a las personas mayores su derecho a la asistencia? \u00bfQu\u00e9 autoridades, responsables y funcionarios son responsables? \u00bfY por qu\u00e9 nadie ha rendido cuentas hasta ahora?<\/p>\n\n\n\n El objetivo de Ambition Sverige es claro: quienes se vieron privados de su atenci\u00f3n y dignidad recuperar\u00e1n su voz a trav\u00e9s de nosotros. Exigimos transparencia, exigimos responsabilidades y exigimos que la verdad salga a la luz.<\/p>\n\n\n\n No se trata s\u00f3lo de ayer, sino del futuro. Si no nos atrevemos a hablar de lo que ocurri\u00f3, corremos el riesgo de que vuelva a ocurrir. Volveremos con una investigaci\u00f3n, haremos las preguntas dif\u00edciles, debatiremos, y nunca dejaremos que las atrocidades de la pandemia se desvanezcan en el silencio.<\/p>\n\n\n\n Suecia debe defender a sus personas mayores, as\u00ed como los principios que nos convierten en un Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Competencia en lugar de activismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El sistema escolar sueco ha experimentado una evoluci\u00f3n desde unos buenos resultados hist\u00f3ricos hasta un deterioro en la d\u00e9cada de 2000. En torno a 2015-2018 se observ\u00f3 cierta recuperaci\u00f3n, pero seg\u00fan PISA, en 2022 se produjeron nuevos deterioros. Los alumnos de origen nativo obtienen mejores resultados en general en comparaci\u00f3n con los de origen extranjero.<\/p>\n\n\n\n En 2023\/2024, alrededor del 28 % de los alumnos que terminaron la ense\u00f1anza obligatoria (9\u00ba curso) no hab\u00edan alcanzado los resultados de aprendizaje en una o m\u00e1s asignaturas. El 16 %, unos 19 600 alumnos, hab\u00edan suspendido al menos una de las asignaturas troncales: sueco, ingl\u00e9s y matem\u00e1ticas. Estos alumnos no pueden optar a ning\u00fan programa de ense\u00f1anza secundaria superior y tienen m\u00e1s probabilidades que otros de acabar en el paro juvenil o la exclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el caso de la educaci\u00f3n secundaria superior, se calcula que aproximadamente 40 000-50 000 alumnos por cohorte no completan su educaci\u00f3n secundaria superior o no se grad\u00faan. El n\u00famero de alumnos que faltan a clase aumenta cada a\u00f1o. 10 000 ni\u00f1os faltan a clase y puede considerarse que hasta 90 000 tienen un absentismo escolar problem\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Vemos que el nivel de competencias de los alumnos que salen de la escuela primaria es demasiado bajo, y sigue bajando. Ambition Sverige cree que tenemos que volver a ser competitivos internacionalmente como naci\u00f3n del conocimiento. Esto se aplica a toda la cadena, desde la escuela primaria hasta la universidad y otros tipos de educaci\u00f3n especializada.<\/p>\n\n\n\n El descenso del rendimiento de los alumnos tiene su origen en el creciente control pol\u00edtico y administrativo de la educaci\u00f3n a todos los niveles en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Al mismo tiempo, se ha recortado el papel de los profesores profesionales, lo que ha obstaculizado la diversidad intelectual. Esta \u00faltima es importante para garantizar un debate p\u00fablico abierto, objetivo y exhaustivo que haga avanzar a Suecia.<\/p>\n\n\n\n Las tareas m\u00e1s importantes de las escuelas y universidades son promover el pensamiento, el an\u00e1lisis cr\u00edtico, la curiosidad y el deseo de aprender. En concreto, esto significa que la ense\u00f1anza y la investigaci\u00f3n no deben guiarse por objetivos definidos pol\u00edticamente, como la transici\u00f3n ecol\u00f3gica, la pol\u00edtica de igualdad, la digitalizaci\u00f3n y\/o la pol\u00edtica de seguridad. La ense\u00f1anza debe caracterizarse por los hechos y la objetividad en materias como la ciencia y la tecnolog\u00eda, as\u00ed como en cuestiones ideol\u00f3gicas, pol\u00edticas y sociales. Hay que ofrecer a los alumnos las condiciones para un pensamiento cr\u00edtico que les permita formarse sus propias opiniones sobre la historia y el presente. Las universidades deben funcionar principalmente como lugares de investigaci\u00f3n, libre pensamiento y debate intelectual, y no como productoras de conocimientos politizados por encargo. Las cuestiones y temas de investigaci\u00f3n prioritarios deben ser formulados por los propios investigadores en consejos\/academias apol\u00edticos y dirigidos por investigadores. Es necesario regular la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n por parte de la gran industria y las fundaciones privadas para evitar que la academia se reduzca a un proveedor de conocimientos para intereses especiales.<\/p>\n\n\n\n La influencia del Estado en el contenido de la ense\u00f1anza debe limitarse para garantizar una transmisi\u00f3n amplia y transparente de los conocimientos. Por la misma raz\u00f3n, es necesario liberalizar la formaci\u00f3n del profesorado y abrir nuevas v\u00edas de acceso a la profesi\u00f3n docente. La experiencia laboral y los conocimientos especializados en diversos campos deben considerarse cualificaciones para la profesi\u00f3n docente. La sociedad debe reconocer la igualdad entre hombres y mujeres, independientemente de su orientaci\u00f3n sexual. No se debe etiquetar a las personas en funci\u00f3n de su sexo, color de piel u orientaci\u00f3n sexual. Todo el mundo debe tener las mismas oportunidades, es decir, no debe ser discriminado mediante el racismo o los sistemas de cuotas. En Ambition Sverige estamos en contra de todo lo que divida a la poblaci\u00f3n en grupos. El feminismo politizado ha provocado un fuerte desequilibrio de g\u00e9nero en todo el sector educativo. Necesitamos m\u00e1s hombres en las escuelas primarias y secundarias y en las universidades.<\/p>\n\n\n\n El sistema actual, que s\u00f3lo regula la asistencia a la escuela, corre el riesgo de limitar las oportunidades de aprendizaje personalizado y significativo de los individuos. Al permitir una mayor variaci\u00f3n en la forma de adquirir conocimientos, la educaci\u00f3n puede responder mejor a las necesidades y circunstancias \u00fanicas de cada alumno. Esto podr\u00eda incluir pedagog\u00edas alternativas, aprendizaje en casa o soluciones digitales. Esto no solo fomenta el aprendizaje y reduce el estr\u00e9s, sino que tambi\u00e9n refuerza el derecho de los padres a participar activamente en la configuraci\u00f3n de la educaci\u00f3n de sus hijos.<\/p>\n\n\n\n La experiencia de varios pa\u00edses europeos demuestra que esta flexibilidad es compatible con una alta calidad y seguridad en la educaci\u00f3n, al tiempo que responde a los retos actuales de aumento del absentismo escolar y de los problemas de salud mental entre los estudiantes.<\/p>\n\n\n\n Creemos que existe una confianza excesiva en las herramientas digitales a la hora de adquirir conocimientos b\u00e1sicos, especialmente en los cursos inferiores. Tambi\u00e9n queremos que se vuelva a establecer una distinci\u00f3n entre cursos generales y espec\u00edficos en varias asignaturas, tanto en la educaci\u00f3n primaria como en la secundaria. Consideramos que esta agrupaci\u00f3n por niveles beneficia a todos los alumnos. Adem\u00e1s, ofrece a los profesores una mejor oportunidad de adaptarse al nivel de conocimientos de cada alumno. Debe ser posible desarrollar una carrera profesional en oficios m\u00e1s pr\u00e1cticos y artesanales, sin que se exijan los mismos requisitos de \u201ccompetencia te\u00f3rica\u201d que a los alumnos que eligen una orientaci\u00f3n m\u00e1s acad\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n Estamos comprometidos con las escuelas rurales y las consideramos parte crucial de un campo vibrante. Las escuelas no son s\u00f3lo lugares de aprendizaje, sino tambi\u00e9n centros de comunidad y seguridad. Por eso queremos tanto preservar las escuelas rurales existentes como trabajar para ampliar su n\u00famero. Todos los ni\u00f1os, independientemente de d\u00f3nde crezcan, deben tener acceso a una educaci\u00f3n segura y de alta calidad.<\/p>\n\n\n\n Creemos que las tres autoridades escolares m\u00e1s grandes e influyentes, Skolverket, Specialpedagogiska skolmyndigheten y Skolinspektionen, deber\u00edan fusionarse en una \u00fanica autoridad. Esta mejora de la organizaci\u00f3n ser\u00e1 la base sobre la que se construya una escuela sueca mejor.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Mejores pensiones gracias al ahorro para la jubilaci\u00f3n por cuenta propia y a una deducci\u00f3n b\u00e1sica m\u00e1s elevada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Suecia cuenta actualmente con un sistema de pensiones que consta de tres partes: 1) Pensi\u00f3n estatal. Se basa en los ingresos y, en algunos casos, puede ser una pensi\u00f3n garantizada. 2) Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n del trabajo, a menudo regulada por convenios colectivos. 3) Ahorro personal mediante cotizaciones voluntarias, por ejemplo un seguro de pensiones privado.<\/p>\n\n\n\n La pensi\u00f3n p\u00fablica funciona, en esencia, seg\u00fan el sistema de \u201creparto\u201d, lo que significa que los trabajadores actuales pagan cotizaciones a un sistema de reserva, que a su vez abona las pensiones a los jubilados actuales. Por lo tanto, las cotizaciones de los trabajadores se destinan, en su mayor parte, directamente al pago de las pensiones.<\/p>\n\n\n\n El sistema se basa en el supuesto de que siempre hay al menos tantos trabajadores cotizando como pensionistas. Cuando hay menos cotizaciones que pagos al sistema p\u00fablico de pensiones, el colch\u00f3n se reduce y el dinero acabar\u00e1 agot\u00e1ndose. La evoluci\u00f3n demogr\u00e1fica sueca muestra que la poblaci\u00f3n envejece m\u00e1s deprisa de lo que nacen nuevos ni\u00f1os. Por consiguiente, ser\u00e1 dif\u00edcil garantizar a los asalariados de hoy la pensi\u00f3n a la que tienen derecho.<\/p>\n\n\n\n Esto tambi\u00e9n significa que el asalariado no es propietario de su capital de jubilaci\u00f3n, salvo la peque\u00f1a parte denominada \u201cpensi\u00f3n de aportaci\u00f3n\u201d (PPM). De los 18,51 TP4T que se aportan peri\u00f3dicamente al sistema p\u00fablico de pensiones, 2,51 TP4T se destinan a la pensi\u00f3n de prima de propiedad propia. 16% se destinan a lo que se denomina \u00abfondos de reserva\u00bb, gestionados por los fondos AP estatales.<\/p>\n\n\n\n Como todos los organismos p\u00fablicos, los fondos de AP tambi\u00e9n se ven afectados por decisiones pol\u00edticas. Un ejemplo de ello es la muy discutida inversi\u00f3n en Northvolt, que caus\u00f3 una p\u00e9rdida total de unos 5.800 millones de coronas en 2025, una inversi\u00f3n que no deber\u00eda haberse hecho y que redujo el capital de las pensiones en la misma cantidad.<\/p>\n\n\n\n Durante el periodo 2001-2024, la rentabilidad anual del ahorro medio en PPM ha ascendido aproximadamente a 7,4%, mientras que la rentabilidad correspondiente de los fondos AP ha sido de aproximadamente 3,4%. Incluso si no se ha optado activamente por el PPM, la rentabilidad de los fondos PPM ha sido aproximadamente el doble de la rentabilidad media de los fondos AP durante el mismo periodo. La gesti\u00f3n privada de las pensiones por cuenta propia conduce, por tanto, a pensiones m\u00e1s elevadas y, por ello, Ambition Sverige desea que el capital de pensiones nacional pase gradualmente a ser completamente por cuenta propia y gestionado como el sistema PPM.<\/p>\n\n\n\n Aumentar las pensiones requiere m\u00e1s cotizaciones durante la vida laboral, primas m\u00e1s altas en las pensiones de jubilaci\u00f3n e igualdad de condiciones. Trabajar unos a\u00f1os m\u00e1s tambi\u00e9n supone una gran diferencia.<\/p>\n\n\n\n La forma m\u00e1s eficaz de conseguir pensiones m\u00e1s altas es aumentar el subsidio b\u00e1sico. Esto aumenta la parte de los ingresos que no se grava en absoluto, favoreciendo a los pensionistas que, tras toda una vida de duro trabajo, siguen teniendo una pensi\u00f3n baja.<\/p>\n\n\n\n Suecia tiene actualmente una deducci\u00f3n b\u00e1sica relativamente baja, con un m\u00e1ximo de 49 000 SEK. A modo de comparaci\u00f3n, Alemania tiene una deducci\u00f3n b\u00e1sica de 11 784 EUR (equivalente a unas 130 000 SEK) y Noruega, de unas 88 000 NOK (2024).<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere aumentar el subsidio b\u00e1sico a dos (2) Importes Base de Precios, que ser\u00e1n 117.600 SEK para 2025. De este modo, el subsidio b\u00e1sico ser\u00e1 m\u00e1s comparable al nivel de la renta m\u00ednima de subsistencia y tambi\u00e9n se mantendr\u00e1 a la par de la evoluci\u00f3n general de los costes.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige tambi\u00e9n cree que las parejas casadas deben ser libres de compartir sus pensiones entre ellos. Han compartido entre ellos las diversas circunstancias de la vida familiar, especialmente en el momento de la formaci\u00f3n de la familia, cuando la madre ha pasado a menudo mucho tiempo en casa con los hijos. Por lo tanto, es razonable que los c\u00f3nyuges tengan libertad para repartir sus pensiones entre ellos, sin restricciones ni limitaciones.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Todo el mundo tiene derecho a la integridad f\u00edsica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere cambiar el foco de atenci\u00f3n de la asistencia sanitaria al bienestar, donde la enfermedad se previene de forma natural y donde la salud de toda la persona est\u00e1 en el punto de mira.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere implantar un cambio de paradigma en la pol\u00edtica sanitaria sueca. Nuestra visi\u00f3n es una Suecia en la que la salud se considere un activo, no un coste, y en la que la principal tarea de la sociedad sea crear las condiciones para que las personas se mantengan sanas y evitar que enfermen y acaben en el sistema sanitario.<\/p>\n\n\n\n Queremos pasar de un sistema reactivo a otro proactivo, en el que el bienestar, la prevenci\u00f3n y la concienciaci\u00f3n sobre el estilo de vida ocupen un lugar central. Se trata de construir una sociedad en la que las personas dispongan de conocimientos, apoyo y herramientas para responsabilizarse de su salud en un contexto seguro, accesible y profesional.<\/p>\n\n\n\n Estamos asistiendo a un fuerte aumento de las enfermedades cr\u00f3nicas en la sociedad, lo que constituye un factor importante en el incremento de los costes de la asistencia sanitaria.<\/p>\n\n\n\n No s\u00f3lo afecta a la calidad de vida y la capacidad de trabajo de las personas, sino que tambi\u00e9n supone una carga cada vez mayor para la asistencia sanitaria y la econom\u00eda en general. Para hacer frente a esta tendencia es necesario elaborar un mapa sistem\u00e1tico e independiente de las causas del aumento, analizando las interacciones\/efectos secundarios de los medicamentos, los factores ambientales, el estilo de vida y las condiciones socioecon\u00f3micas. Es esencial contar con un plan de acci\u00f3n constructivo y s\u00f3lido para desarrollar medidas preventivas eficaces.<\/p>\n\n\n\n Otro problema, seg\u00fan el informe de la Junta Nacional de Salud y Bienestar publicado el 2 de diciembre de 2024, es el fuerte aumento del autismo, especialmente entre las chicas. El n\u00famero de chicas diagnosticadas de autismo se ha multiplicado por seis desde 2010. En el grupo de edad de 18 a 24 a\u00f1os, la prevalencia del autismo era de algo menos de 5 % entre los chicos (uno de cada 20) y de 4% entre las chicas (una de cada 25).<\/p>\n\n\n\n Entre 2019 y 2022, la proporci\u00f3n de ni\u00f1os y j\u00f3venes diagnosticados de TDAH aument\u00f3 hasta un 50%. Entre los ni\u00f1os m\u00e1s peque\u00f1os, las ni\u00f1as de 5 a 9 a\u00f1os, la proporci\u00f3n diagnosticada de TDAH aument\u00f3 casi un 45% en el mismo periodo.<\/p>\n\n\n\n La proporci\u00f3n de medicamentos para el TDAH prescritos entre las ni\u00f1as de 10 a 17 a\u00f1os y las mujeres j\u00f3venes de 18 a 24 a\u00f1os est\u00e1 aumentando m\u00e1s r\u00e1pidamente. En estos grupos, la proporci\u00f3n de medicamentos para el TDAH dispensados aument\u00f3 en torno al 50% entre 2019 y 2022.<\/p>\n\n\n\n El gasto p\u00fablico en productos farmac\u00e9uticos asciende a m\u00e1s de 40.000 millones de coronas al a\u00f1o y el coste total de la asistencia sanitaria en Suecia se acerca a los 600.000 millones de coronas anuales, lo que supone algo m\u00e1s de 40% de todo el presupuesto del Estado.<\/p>\n\n\n\n Trabajando en la prevenci\u00f3n sanitaria, estos costes, junto con el sufrimiento humano, pueden reducirse significativamente.<\/p>\n\n\n\n Cobrar el IVA sobre el bienestar es un impuesto a corto plazo sobre lo que fortalecer\u00e1 nuestro pa\u00eds a largo plazo. El bienestar no es un lujo, sino la base de la salud f\u00edsica, mental y social. Cuando las personas tienen la oportunidad de prevenir la mala salud mediante el ejercicio, los consejos diet\u00e9ticos, la gesti\u00f3n del estr\u00e9s, el asesoramiento y las terapias alternativas, se reduce la presi\u00f3n sobre el sistema sanitario.<\/p>\n\n\n\n Una poblaci\u00f3n sana no es s\u00f3lo un derecho humano, sino una de nuestras herramientas econ\u00f3micas m\u00e1s poderosas. Por cada corona que la sociedad pierde en ingresos por IVA en servicios de bienestar, ganamos muchas veces en t\u00e9rminos de reducci\u00f3n de bajas por enfermedad, aumento de la capacidad laboral, reducci\u00f3n del consumo de medicamentos y mejora de la calidad de vida.<\/p>\n\n\n\n Las personas sanas trabajan m\u00e1s, viven m\u00e1s, son m\u00e1s creativas y est\u00e1n m\u00e1s presentes tanto en casa como en el trabajo. Las empresas se benefician de un menor absentismo por enfermedad y de equipos de trabajo m\u00e1s sanos. La sociedad ahorra enormes cantidades de dinero al no tener que tratar enfermedades prevenibles relacionadas con el estilo de vida. El panorama de las enfermedades en Suecia ha cambiado. Hoy en d\u00eda, la mayor\u00eda de las personas que buscan atenci\u00f3n m\u00e9dica no sufren infecciones agudas, sino enfermedades cr\u00f3nicas relacionadas con el estilo de vida. Sin embargo, nuestros m\u00e9dicos est\u00e1n formados en un modelo que se basa en gran medida en el tratamiento de la enfermedad con f\u00e1rmacos, en lugar de comprender el cuadro completo. Creemos que esto debe cambiar.<\/p>\n\n\n\n Los futuros m\u00e9dicos necesitan una base s\u00f3lida en nutrici\u00f3n, la importancia del sue\u00f1o, la actividad f\u00edsica, la gesti\u00f3n del estr\u00e9s, el estilo de vida y c\u00f3mo las situaciones de la vida afectan a la fisiolog\u00eda y al desarrollo de enfermedades. Se trata de entender no solo qu\u00e9 le pasa al cuerpo, sino por qu\u00e9 le pasa lo que le pasa.<\/p>\n\n\n\n No es necesario que los m\u00e9dicos se conviertan en terapeutas, pero s\u00ed que sean capaces de hablar, entender e interactuar con quienes trabajan en \u00e1mbitos como la nutrici\u00f3n, la fitoterapia o la medicina funcional. De este modo, los pacientes pueden recibir ayuda antes, de forma m\u00e1s precisa y con menos efectos secundarios.<\/p>\n\n\n\n Cuando los m\u00e9dicos comprenden el impacto del estilo de vida, se produce tambi\u00e9n un mayor respeto por el propio poder del paciente y una colaboraci\u00f3n natural con los centros de salud, bienestar y atenci\u00f3n complementaria.<\/p>\n\n\n\n Es hora de actualizar no s\u00f3lo el sistema sanitario, sino tambi\u00e9n su formaci\u00f3n b\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n Hubo una \u00e9poca en Suecia en la que se hablaba de \u201catenci\u00f3n sanitaria\u201d, no solo de \u00abatenci\u00f3n m\u00e9dica\u00bb. En los a\u00f1os 70 y 80 exist\u00edan centros de salud que trabajaban de forma preventiva, con un enfoque integral y cercanos a las personas. Pero, con el tiempo, las prioridades cambiaron. Los intereses econ\u00f3micos y la influencia de la industria farmac\u00e9utica empezaron a marcar la agenda. La \u00abprevenci\u00f3n\u00bb pas\u00f3 a significar la prevenci\u00f3n mediante medicamentos como las estatinas, los f\u00e1rmacos reguladores de la insulina y, m\u00e1s recientemente, los preparados para perder peso como Ozempic. Pero eso no es verdadera prevenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La prevenci\u00f3n no consiste en medicar a una persona de por vida. Es comprender la causa de la mala salud y hacer algo al respecto. Es escuchar, apoyar, guiar y capacitar a las personas para que cambien, utilizando como herramientas la dieta, el ejercicio, la recuperaci\u00f3n, la comunidad y el conocimiento.<\/p>\n\n\n\n Por eso queremos recuperar la salud, no con nuevos medicamentos, sino reconstruyendo lo que nunca debi\u00f3 perderse: una red de servicios sanitarios locales centrados en las personas.<\/p>\n\n\n\n Una visi\u00f3n de futuro y una promesa a la humanidad<\/em><\/p>\n\n\n\n Los centros de salud municipales ser\u00e1n el eje de un nuevo movimiento de salud p\u00fablica en el que la atenci\u00f3n no empieza cuando uno enferma, sino mucho antes. Combinan lo mejor de la ciencia moderna y la medicina tradicional en un contexto que reconoce a la persona en su totalidad. La salud f\u00edsica, mental y espiritual no se tratan como partes separadas, est\u00e1n conectadas, y aqu\u00ed se encuentran.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de un tratamiento contra el c\u00e1ncer, no basta con salir del hospital y esperar lo mejor. Le guiar\u00e1n al centro de salud donde reconstruir\u00e1n su cuerpo y su mente. Donde se le ayuda con alimentos nutritivos, ejercicios de fortalecimiento, gesti\u00f3n del estr\u00e9s y asesoramiento. Donde no s\u00f3lo sobrevives, sino que te ayudan a empezar a vivir de nuevo.<\/p>\n\n\n\n Y por mucho que la recepci\u00f3n ayude despu\u00e9s, est\u00e1 ah\u00ed antes. Para evitar que se produzcan enfermedades. Para acabar con el sedentarismo, la soledad, el agotamiento y la depresi\u00f3n antes de que se conviertan en diagn\u00f3sticos.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed, m\u00e9dicos cualificados trabajan junto con especialistas en medicina funcional, psic\u00f3logos, terapeutas corporales, asesores nutricionales, acupuntores, herboristas y terapeutas de adicciones. No se trata de soluciones r\u00e1pidas, sino de un cambio real basado en el respeto al propio poder curativo de las personas.<\/p>\n\n\n\n Una respuesta a la gran crisis de nuestro tiempo: la soledad<\/em><\/p>\n\n\n\n La soledad no es s\u00f3lo un problema emocional, es una enfermedad social potencialmente mortal. Aumenta el riesgo de depresi\u00f3n, enfermedades cardiovasculares, demencia y muerte prematura.<\/p>\n\n\n\n Los centros de salud responden a esto. Aqu\u00ed no s\u00f3lo hay tratamientos, tambi\u00e9n hay un caf\u00e9 de salud, donde la gente se re\u00fane. Aqu\u00ed la gente teje junta, canta canciones, lee poemas, juega al ajedrez, bebe infusiones y comparte historias cotidianas. Esto crea comunidad, amistad y confianza. Es sencillo, pero cambia la vida.<\/p>\n\n\n\n Es un lugar donde se atiende a la gente, donde alguien pregunta c\u00f3mo est\u00e1s y lo dice en serio. Es la atenci\u00f3n preventiva en su forma m\u00e1s humana.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n es una promesa de no volver a dejar a nadie solo con sus preocupaciones, s\u00edntomas o dolor.<\/p>\n\n\n\n A medida que aumentan las enfermedades cr\u00f3nicas y muchos pacientes se sienten sobremedicados pero insuficientemente atendidos, se hace cada vez m\u00e1s patente la necesidad de un nuevo modelo. La medicina integrativa es una respuesta a esto, una forma de atenci\u00f3n que combina los conocimientos m\u00e9dicos convencionales con enfoques complementarios en equipos multiprofesionales y multidisciplinares.<\/p>\n\n\n\n M\u00e9dicos, psic\u00f3logos, terapeutas corporales, nutricionistas, acupuntores y asesores trabajan codo con codo para abordar a la persona en su totalidad, no s\u00f3lo los s\u00edntomas. El modelo se centra en el tratamiento causal, la prevenci\u00f3n y el autocuidado, proporcionando a los pacientes los conocimientos, el apoyo y las herramientas para recuperar el equilibrio a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n En muchos pa\u00edses europeos, la medicina integrativa ya es una parte reconocida y establecida de la asistencia sanitaria. Alemania, Austria y Suiza ofrecen licencias o certificaciones para los m\u00e9dicos complementarios, lo que crea seguridad y profesionalizaci\u00f3n. En Suecia, en cambio, no existe tal estructura, lo que significa que se est\u00e1n excluyendo importantes recursos sanitarios a pesar de la gran demanda.<\/p>\n\n\n\n Para que la medicina integrativa ocupe el lugar que merece en la sanidad sueca, necesitamos a) una licencia o certificaci\u00f3n nacional para los profesionales complementarios, b) posibilidades de derivaci\u00f3n bidireccional entre la sanidad y los dispensarios municipales, y c) investigaci\u00f3n, seguimiento y colaboraci\u00f3n que tiendan puentes, no muros.<\/p>\n\n\n\n No se trata de elegir uno u otro, sino de combinar lo mejor de ambos mundos. Un sistema sanitario seguro, profesional y humano reconoce a la persona en su totalidad y utiliza todos los conocimientos cient\u00edficos, cl\u00ednicos y experienciales disponibles para promover la salud, aliviar el sufrimiento y prevenir futuras enfermedades.<\/p>\n\n\n\n Queremos reforzar el derecho de las mujeres a dar a luz en sus propios t\u00e9rminos. El parto es uno de los acontecimientos m\u00e1s cruciales de la vida y debe caracterizarse por la seguridad, el respeto y la participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, el acceso a formas alternativas de parto, como los centros de maternidad dirigidos por matronas o los partos en casa, est\u00e1 muy limitado y, en muchos casos, reservado a quienes pueden permit\u00edrselo. Creemos que esto crea desigualdades inaceptables en la atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Nuestras posturas son a) las formas alternativas de parto deben estar al alcance de todos, no s\u00f3lo de los que tienen recursos econ\u00f3micos b) los centros de maternidad dirigidos por matronas y los partos en casa deben estar cubiertos por el sistema sanitario p\u00fablico e incluidos en la cobertura de alto coste c) la libertad de elecci\u00f3n debe ser real: no deben ser las condiciones econ\u00f3micas o el lugar de residencia los que determinen d\u00f3nde y c\u00f3mo puede dar a luz una mujer, sino sus propias necesidades y deseos y d) la seguridad y la calidad deben estar garantizadas independientemente de la elecci\u00f3n, con matronas que tengan las habilidades adecuadas y la capacidad de proporcionar apoyo durante todo el parto.<\/p>\n\n\n\n Una atenci\u00f3n a la maternidad equitativa y flexible no s\u00f3lo significa mayor seguridad para las mujeres y sus familias, sino tambi\u00e9n un sistema sanitario m\u00e1s sostenible. Cuando las mujeres dan a luz en un entorno en el que se sienten seguras, se reduce la necesidad de intervenciones m\u00e9dicas innecesarias, lo que favorece la salud y ahorra recursos.<\/p>\n\n\n\n Los ni\u00f1os y los j\u00f3venes se encuentran entre los grupos m\u00e1s vulnerables de la sociedad, y sin embargo observamos una tendencia en la que su salud mental se trata a menudo de forma descuidada, r\u00e1pida y m\u00e9dica, en lugar de con cuidado, tiempo y comprensi\u00f3n hol\u00edstica. Ambition Sverige quiere situar el bienestar a largo plazo de los ni\u00f1os en el centro de todos los servicios de salud escolar, al tiempo que se restablece el papel natural de los padres.<\/p>\n\n\n\n La transparencia de los padres es crucial.<\/p>\n\n\n\n Actualmente, los tutores legales no tienen derecho autom\u00e1tico a acceder digitalmente a los historiales m\u00e9dicos de sus hijos despu\u00e9s de los 13 a\u00f1os. Esto se debe a pr\u00e1cticas y sistemas regionales, as\u00ed como a normas sobre confidencialidad y consentimiento.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que los ni\u00f1os pueden recibir tratamientos y diagn\u00f3sticos sin que los padres lo sepan o puedan apoyarlos, entenderlos o cuestionarlos. Queremos legislar para que los padres tengan pleno acceso al historial m\u00e9dico de sus hijos hasta la mayor\u00eda de edad. No es hijo del Estado, es responsabilidad de los padres proteger, guiar y tomar decisiones cruciales junto con su hijo.<\/p>\n\n\n\n La disforia de g\u00e9nero requiere atenci\u00f3n y tiempo, no aplicaciones ni v\u00edas r\u00e1pidas.<\/p>\n\n\n\n Nos preocupa la tendencia actual de animar a los j\u00f3venes a someterse r\u00e1pidamente a una reasignaci\u00f3n de sexo, a veces tras un examen superficial o con un simple clic en una aplicaci\u00f3n. Se trata de una decisi\u00f3n profundamente existencial que en muchos casos es irreversible y ha provocado arrepentimiento, graves efectos secundarios y un mayor riesgo de suicidio.<\/p>\n\n\n\n Por ello, Ambition Sverige quiere a) prohibir toda forma de reasignaci\u00f3n de g\u00e9nero m\u00e9dica o legal antes de los 18 a\u00f1os, salvo en casos muy concretos; b) garantizar que cualquier decisi\u00f3n vaya precedida de una evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica exhaustiva, una evaluaci\u00f3n cuidadosa y una comprensi\u00f3n plena de las implicaciones de los tratamientos -f\u00edsicos, psicol\u00f3gicos, sociales y hormonales-; y c) prohibir la reasignaci\u00f3n de g\u00e9nero a trav\u00e9s de apps o sistemas automatizados: la identidad de g\u00e9nero nunca debe reducirse a la burocracia.<\/p>\n\n\n\n Los ni\u00f1os con disforia de g\u00e9nero necesitan apoyo, seguridad y un di\u00e1logo abierto, no soluciones inmediatas. Pueden tener otras necesidades: soledad, exclusi\u00f3n o deseo de pertenencia. Todas estas cuestiones deben tomarse en serio antes de considerar una v\u00eda m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n Detener los diagn\u00f3sticos r\u00e1pidos: investigar las causas de los problemas de salud mental.<\/p>\n\n\n\n Cada vez son m\u00e1s los ni\u00f1os y j\u00f3venes a los que se diagnostica TDAH, TDA, depresi\u00f3n y ansiedad, a menudo mediante bater\u00edas de pruebas r\u00e1pidas, simples listas de comprobaci\u00f3n y falta de conversaciones o an\u00e1lisis en profundidad. Esto ha creado una situaci\u00f3n en la que la medicaci\u00f3n con ISRS y estimulantes se ha convertido en una primera medida, en lugar de un \u00faltimo recurso.<\/p>\n\n\n\n Exigimos que a) se proh\u00edban los diagn\u00f3sticos r\u00e1pidos para el TDAH b) todos los diagn\u00f3sticos neuropsiqui\u00e1tricos y psiqui\u00e1tricos vayan precedidos de evaluaciones claras, exhaustivas e individuales c) se analicen todos los factores que subyacen a los problemas de salud mental, como la dieta, el sue\u00f1o, los h\u00e1bitos de pantalla, las relaciones, los traumas y el entorno escolar, antes de considerar los f\u00e1rmacos y d) se realice una revisi\u00f3n independiente de los v\u00ednculos entre la industria farmac\u00e9utica y las pr\u00e1cticas actuales de diagn\u00f3stico y prescripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sospechamos que muchos de los diagn\u00f3sticos actuales se han convertido en una forma de encerrar a los ni\u00f1os en una medicaci\u00f3n de por vida, sin resolver el verdadero problema. Esto no es aceptable.<\/p>\n\n\n\n Nuestra visi\u00f3n es clara:<\/p>\n\n\n\n Hay que dejar que los ni\u00f1os est\u00e9n bien como est\u00e1n. No se les debe diagnosticar err\u00f3neamente, medicar o inducir a tomar decisiones que les cambiar\u00e1n la vida antes de que est\u00e9n preparados para entenderlas. Queremos un sistema de salud estudiantil y juvenil con tiempo, presencia, di\u00e1logo y padres implicados hasta el final.<\/p>\n\n\n\n En un pa\u00eds con uno de los sistemas sanitarios m\u00e1s avanzados del mundo, la alimentaci\u00f3n nutritiva deber\u00eda ser un hecho para todos, especialmente para los ni\u00f1os, los ancianos y los enfermos. Sin embargo, hoy vemos un sistema en el que a estos grupos se les sirven con demasiada frecuencia alimentos pobres en nutrientes, procesados y, en algunos casos, directamente perjudiciales para su recuperaci\u00f3n y desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Los ni\u00f1os en edad de crecimiento necesitan bloques de construcci\u00f3n, no s\u00f3lo saciedad. Una buena comida escolar no es s\u00f3lo un apoyo para el aprendizaje, sino una herramienta para la salud a lo largo de toda la vida. Del mismo modo, sabemos que hasta el 50 % de todos los ancianos ingresados en hospitales y residencias est\u00e1n desnutridos, seg\u00fan investigaciones de la Universidad de Lund y otras instituciones. Se trata de un fracaso silencioso pero grave.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, la investigaci\u00f3n es clara: los h\u00e1bitos alimentarios son el mayor factor de riesgo de p\u00e9rdida de a\u00f1os de vida sana en Suecia, seg\u00fan la Agencia de Salud P\u00fablica de Suecia y el Instituto de M\u00e9tricas Sanitarias. Cuando la alimentaci\u00f3n es deficiente, aumenta el riesgo de enfermedades como la diabetes de tipo 2, las enfermedades cardiovasculares, la depresi\u00f3n y el deterioro cognitivo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo podemos permitir que la sanidad, el lugar donde las personas son m\u00e1s vulnerables, sirva una dieta poco saludable?<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige quiere una sociedad en la que la nutrici\u00f3n se considere parte de los cuidados, no un coste.<\/p>\n\n\n\n Exigimos que a) todas las comidas en las escuelas, la sanidad y la asistencia social sigan unos requisitos nutricionales claros, dise\u00f1ados a partir de la investigaci\u00f3n actual, no de conveniencias industriales b) la comida en la sanidad y la asistencia social se considere parte del tratamiento, no una opci\u00f3n c) los cocineros y el personal de las cocinas p\u00fablicas reciban formaci\u00f3n en nutrici\u00f3n y dietas especializadas para satisfacer las distintas necesidades, desde ni\u00f1os con TDAH a ancianos con inapetencia.<\/p>\n\n\n\n Cuando invertimos en nutrici\u00f3n, invertimos en la resiliencia, la curaci\u00f3n y el desarrollo de las personas.<\/p>\n\n\n\n Cuando los ni\u00f1os se alimentan con comida de verdad, aprenden lo que su cuerpo necesita. Cuando las personas mayores reciben alimentos que saben bien, su salud y dignidad mejoran. Y cuando los enfermos reciben alimentos nutritivos, se recuperan m\u00e1s r\u00e1pido, tienen menos complicaciones y necesitan menos medicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Lo que ponemos en nuestro plato afecta a todo, desde nuestro sistema inmunitario hasta nuestros ecosistemas. Sin embargo, se permite que el mercado se inunde de productos que son cualquier cosa menos alimentos, como productos ultraprocesados, cargados de sustancias qu\u00edmicas y adictivos que no benefician al cuerpo, al planeta ni al futuro.<\/p>\n\n\n\n Sabemos que existe una fuerte relaci\u00f3n entre los alimentos ultraprocesados y las enfermedades cr\u00f3nicas, pero, aun as\u00ed, es este tipo de \u201calimentos\u201d el que predomina en las estanter\u00edas de las tiendas, en los men\u00fas de los colegios y en las bandejas de los hospitales. Detr\u00e1s de los envases atractivos se esconden az\u00facar, sustitutos peligrosos del az\u00facar, aditivos sint\u00e9ticos, aceites industriales, colorantes y productos qu\u00edmicos que, en conjunto, forman un c\u00f3ctel de sustancias cuyos efectos a largo plazo a menudo no se conocen bien, pero que consumen a diario los ni\u00f1os, los enfermos y las personas mayores.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, toxinas medioambientales como los PFAS y el glifosato se est\u00e1n extendiendo por nuestro suelo, agua y organismos, con posibles consecuencias para los sistemas hormonales, la fertilidad, el desarrollo neurol\u00f3gico y el c\u00e1ncer. Se est\u00e1 permitiendo la introducci\u00f3n de nuevos aditivos, como el Bovaer en la alimentaci\u00f3n animal, antes de que sus efectos hayan sido evaluados con seguridad, en un sistema en el que los grupos de presi\u00f3n tienen m\u00e1s peso que la salud a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige reclama una revisi\u00f3n completa del modo en que se producen, autorizan y venden los alimentos en Suecia. Es hora de que los consumidores reciban informaci\u00f3n veraz sobre lo que compran y los riesgos que conlleva. Al igual que ocurre con los medicamentos, los alimentos deben someterse a un escrutinio basado en la transparencia, la honestidad y la ciencia.<\/p>\n\n\n\n Exigimos que a) todas las comidas en las escuelas, la sanidad y la asistencia social sigan unos requisitos nutricionales claros b) la alimentaci\u00f3n en la sanidad y la asistencia social se considere parte del tratamiento, ni siquiera una opci\u00f3n c) se ponga fin totalmente a la autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n de nuevos aditivos qu\u00edmicos antes de que se establezca cient\u00edficamente su seguridad a largo plazo, por ejemplo, el Bovaer en la alimentaci\u00f3n animal d) se regulen las toxinas medioambientales como los PFAS y se proh\u00edba el glifosato e) la industria alimentaria tenga unos l\u00edmites y una responsabilidad claros, y no un pase libre para da\u00f1ar la salud p\u00fablica por beneficios a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica sanitaria de Suecia nunca debe ser dictada por organismos internacionales sin apoyo democr\u00e1tico. Nos enfrentamos a una disyuntiva: \u00bfDebemos conservar como naci\u00f3n el derecho a tomar decisiones independientes sobre nuestra salud p\u00fablica o debemos permitir que agentes supranacionales como la OMS influyan en nuestra salud, nuestros hijos, nuestra libertad?<\/p>\n\n\n\n Las nuevas normas internacionales y el tratado sobre pandemias propuestos por la OMS permiten a la organizaci\u00f3n declarar emergencias sanitarias, imponer cierres patronales, proponer programas de vacunaci\u00f3n y dirigir acciones nacionales aunque los pa\u00edses no est\u00e9n de acuerdo. Ya no se trata de recomendaciones, sino de decisiones vinculantes, a puerta cerrada y sin transparencia ni influencia de los ciudadanos suecos.<\/p>\n\n\n\n Durante la pandemia, ya vimos el principio de a lo que puede conducir un sistema as\u00ed. Encierros que provocaron enfermedades mentales, aislamiento y colapso econ\u00f3mico. Pasaportes de vacunaci\u00f3n que dividieron a la poblaci\u00f3n en autorizados y no autorizados. Procedimientos m\u00e9dicos impuestos sin la informaci\u00f3n ni la investigaci\u00f3n adecuadas. Censura de las voces cr\u00edticas y de los expertos que quer\u00edan aportar matices al panorama.<\/p>\n\n\n\n Ahora estamos viendo c\u00f3mo el nuevo marco de la OMS corre el riesgo de institucionalizarse con pasaportes sanitarios digitales, gesti\u00f3n de crisis globales y poderes centralizados, en los que las naciones quedan reducidas a ejecutoras de decisiones que no han tomado ellas mismas. Esto es contrario a la Constituci\u00f3n sueca, a la integridad personal y a la \u00e9tica m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n Suecia debe ser un pa\u00eds libre e independiente, donde cada decisi\u00f3n sanitaria se base en el respeto de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n En una sociedad libre, los individuos tienen derecho a tomar sus propias decisiones sobre su salud. No corresponde a la OMS decidir qu\u00e9 es lo mejor para los ciudadanos suecos.<\/p>\n\n\n\n Por la verdad. Por el futuro. Por la dignidad humana.<\/em><\/p>\n\n\n\n Durante la pandemia se tomaron decisiones en una situaci\u00f3n de crisis, pero esto no excusa el abandono de principios \u00e9ticos y cient\u00edficos fundamentales. Las nuevas tecnolog\u00edas, como las inyecciones de ARNm, se autorizaron mediante procedimientos de emergencia a pesar de la falta de pruebas a largo plazo. En la pr\u00e1ctica, se utiliz\u00f3 a la poblaci\u00f3n como grupo de prueba en un experimento m\u00e9dico masivo.<\/p>\n\n\n\n Ocurri\u00f3 sin que la gente diera su consentimiento informado, en una \u00e9poca en la que el debate cient\u00edfico estaba censurado y con protocolos de seguridad defectuosos, an\u00e1lisis de riesgos poco claros y sospechas de descuido en la fase de fabricaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esto no debe ocultarse bajo la alfombra. Ambition Sverige pide una investigaci\u00f3n totalmente independiente y p\u00fablica en la que la verdad pueda salir a la luz sin influencias pol\u00edticas o industriales. En particular, queremos examinar a) el contenido y el proceso de fabricaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda de ARNm b) c\u00f3mo se han notificado y gestionado los efectos adversos y las muertes c) el papel de las pruebas PCR y su uso indebido para orientar la toma de decisiones y d) la comunicaci\u00f3n y la desinformaci\u00f3n del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Nunca debemos olvidar que los cuerpos humanos no est\u00e1n en venta. Nunca debemos permitir experimentos pol\u00edticos, econ\u00f3micos, m\u00e9dicos o tecnocr\u00e1ticos con personas vivas.<\/p>\n\n\n\n Defendemos la integridad corporal, la autonom\u00eda m\u00e9dica y el derecho a decir no sin ser penalizados.<\/em><\/p>\n\n\n\n En una sociedad democr\u00e1tica y digna, siempre es el individuo quien tiene la \u00faltima palabra sobre su propio cuerpo. El principio de consentimiento informado<\/em> no es s\u00f3lo una directriz \u00e9tica, sino un requisito fundamental de los derechos humanos, como se describe en el C\u00f3digo de Nuremberg de 1947. Ninguna persona debe someterse nunca a un tratamiento m\u00e9dico sin haber tenido antes acceso a una informaci\u00f3n completa, comprensible y veraz sobre los riesgos, beneficios y alternativas.<\/p>\n\n\n\n Durante la pandemia, vimos c\u00f3mo se erosionaba este principio. Se presion\u00f3 directa o indirectamente a las personas para que participaran en programas m\u00e9dicos sin la posibilidad de tomar decisiones reales e independientes.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige pide que se refuerce por ley el consentimiento informado.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que a) toda persona debe tener derecho a una total transparencia sobre las intervenciones m\u00e9dicas, incluidas las nuevas tecnolog\u00edas como el ARNm u otros tratamientos basados en genes b) siempre debe quedar claro si un tratamiento est\u00e1 autorizado de urgencia, es experimental o carece de datos a largo plazo c) los ni\u00f1os, ancianos y personas dependientes nunca deben ser explotados mediante presiones enga\u00f1osas o emocionales d) no debe ser posible eludir el consentimiento mediante presiones sociales, sanciones econ\u00f3micas o discriminaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Defendemos una asistencia en la que se respete a las personas como individuos pensantes, no como receptores obedientes de decisiones preestablecidas.<\/p>\n\n\n\n Sanidad p\u00fablica fuera del alcance de la industria: por el bien de los ciudadanos, no del mercado<\/em><\/p>\n\n\n\n En una sociedad que se preocupa por la salud de sus ciudadanos, la confianza en nuestras autoridades debe ser inquebrantable. Pero esta confianza est\u00e1 profundamente viciada.<\/p>\n\n\n\n Hoy vemos c\u00f3mo la Agencia de Salud P\u00fablica de Suecia y la Agencia Sueca de Productos M\u00e9dicos, dos de nuestras instituciones m\u00e1s centrales en materia de salud y seguridad, corren el riesgo de perder su credibilidad, porque el sistema en el que operan ha permitido que las decisiones de la industria ocupen un lugar central.<\/p>\n\n\n\n Los responsables de la toma de decisiones y los asesores suelen tener v\u00ednculos con la industria farmac\u00e9utica, tanto por nombramientos anteriores como por intereses financieros indirectos. La investigaci\u00f3n est\u00e1 financiada por empresas que tambi\u00e9n se benefician de sus resultados. Las agencias gubernamentales llevan a cabo campa\u00f1as de informaci\u00f3n patrocinadas por las mismas empresas cuyos productos se encargan de examinar. Y lo que es m\u00e1s preocupante, las voces cr\u00edticas de cient\u00edficos, m\u00e9dicos y pacientes son silenciadas y difamadas, y no se les invita a dialogar. \u00bfQu\u00e9 ocurre entonces con la ciencia? \u00bfCon la confianza?<\/p>\n\n\n\n Creemos que esto es inaceptable en una democracia. La salud nunca debe estar en venta. La verdad nunca debe depender de patrocinadores.<\/em><\/p>\n\n\n\n Por tanto, pedimos a) la eliminaci\u00f3n total de los conflictos de intereses en las funciones consultivas. Nadie que tome decisiones sobre salud p\u00fablica debe tener intereses financieros en empresas farmac\u00e9uticas o en la industria biotecnol\u00f3gica b) transparencia total en la financiaci\u00f3n. Toda investigaci\u00f3n y educaci\u00f3n que afecte a la sanidad o la pol\u00edtica sueca debe revelar sus financiadores de forma abierta, trazable y en tiempo real c) un retorno a la objetividad, la integridad y la transparencia, donde la investigaci\u00f3n sea libre. Donde la conversaci\u00f3n sea abierta. Donde la salud humana se anteponga a los beneficios del mercado<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica de salud p\u00fablica debe basarse en la transparencia, la integridad y la honradez cient\u00edfica. Pero hoy en d\u00eda, estos principios b\u00e1sicos se ven amenazados por la creciente dependencia entre gobiernos, investigadores e intereses comerciales. Cuando la salud p\u00fablica se configura a puerta cerrada y cuando las cr\u00edticas se censuran en lugar de abordarse, se pierde la confianza de los ciudadanos. Sin confianza, no hay salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n No se trata de una exageraci\u00f3n. Richard Horton, redactor jefe de la prestigiosa revista m\u00e9dica The Lancet<\/em>, ha advertido \u00e9l mismo de que hasta el 50 % de toda la investigaci\u00f3n publicada puede ser inexacta, distorsionada o directamente manipulada, a menudo como resultado de la influencia de la industria farmac\u00e9utica. Cuando los intereses lucrativos controlan lo que se puede investigar, qu\u00e9 resultados se pueden publicar y a qui\u00e9n se silencia, la ciencia ha perdido su independencia y su valor.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, en los \u00faltimos a\u00f1os hemos visto c\u00f3mo se han tomado sin transparencia decisiones cruciales para la salud humana, c\u00f3mo se han ocultado an\u00e1lisis de riesgos y c\u00f3mo se han excluido del debate las voces cr\u00edticas. La ciencia requiere un escrutinio abierto, no una cultura del silencio. La pol\u00edtica sanitaria debe basarse en el derecho de las personas a saber, no en el derecho de las empresas a mandar.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige reclama a) total transparencia de todas las decisiones gubernamentales, opiniones de expertos y bases cient\u00edficas de la pol\u00edtica de salud p\u00fablica b) escrutinio independiente de la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y su posible parcialidad c) una clara prohibici\u00f3n de la censura de las perspectivas cient\u00edficas leg\u00edtimas d) que toda investigaci\u00f3n que afecte a la salud humana sea libre de escrutinio - y libre de influencias de la industria.<\/p>\n\n\n\n Cuando est\u00e1 en juego el cuerpo de las personas, nunca debemos comprometer la verdad. Una pol\u00edtica de salud p\u00fablica verdaderamente democr\u00e1tica es abierta, honesta y siempre del lado de las personas, no del mercado.<\/p>\n\n\n\n Ambition Sverige reconoce que la infraestructura digital es un recurso importante, pero cree que el desarrollo tecnol\u00f3gico debe tener en cuenta tanto la salud como el medio ambiente. La investigaci\u00f3n sobre la radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica muestra indicios de riesgos y lagunas en los conocimientos, sobre todo en lo que respecta a la exposici\u00f3n a largo plazo, los efectos no t\u00e9rmicos y los grupos sensibles como ni\u00f1os y embarazadas. Las directrices y valores l\u00edmite actuales se basan en gran medida en investigaciones antiguas y no tienen plenamente en cuenta las cr\u00edticas y estudios surgidos en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Por eso pedimos una revisi\u00f3n independiente de la investigaci\u00f3n sobre 5G y WiFi y una revisi\u00f3n de las directrices actuales. El despliegue y uso de nuevas tecnolog\u00edas debe seguir el principio de precauci\u00f3n y es necesario reforzar los m\u00e1rgenes de seguridad para proteger a las personas y el medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1. Sverige ska vara ett suver\u00e4nt land \u2013 Svenska medborgare ska inte styras av \u00f6verstatliga agendor. Sveriges framtid ska avg\u00f6ras av svenska medborgare, inte av icke valda n\u00e4tverk, \u00f6verstatliga organ eller genom fj\u00e4rrstyrning fr\u00e5n Bryssel, Gen\u00e8ve och Davos. Vi s\u00e4ger ja till globaliseringens f\u00f6rdelar \u2013 handel, kunskapsutbyte och resor. Men vi s\u00e4ger nej till globalismen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"partiprogram.php","meta":{"footnotes":""},"local_branch":[],"class_list":["post-175","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\nEl globalismo nos quita la libertad<\/h3>\n\n\n\n
\u00d3rdenes desde arriba<\/h3>\n\n\n\n
Sociedad coercitiva digital<\/h3>\n\n\n\n
Monedas digitales de bancos centrales (CBDC)<\/h3>\n\n\n\n
Cartera digital<\/h3>\n\n\n\n
Gobernanza supranacional<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n2. Abandonar la UE<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 quiere Ambition Sverige salir de la UE?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo puede Suecia abandonar la UE y con qu\u00e9 horizonte temporal?<\/h3>\n\n\n\n
Una uni\u00f3n pol\u00edtica de pleno derecho<\/h3>\n\n\n\n
La UE se hincha m\u00e1s all\u00e1 de lo razonable<\/h3>\n\n\n\n
El Sindicato Libre se convirti\u00f3 en un sindicato burocr\u00e1tico<\/h3>\n\n\n\n
El sindicato de paz se convirti\u00f3 en sindicato de guerra<\/h3>\n\n\n\n
... y una uni\u00f3n de inmigraci\u00f3n, carbono, energ\u00eda, censura y fiscalidad<\/h3>\n\n\n\n
Todas las afiliaciones deben evaluarse constantemente<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige quiere aprender de las democracias directas<\/h3>\n\n\n\n
\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n3. Una pol\u00edtica de defensa y seguridad independiente<\/h2>\n\n\n\n
Pol\u00edtica de seguridad mediante la diplomacia y una defensa militar fuerte e independiente<\/h3>\n\n\n\n
Una vuelta a la tradicional l\u00ednea aut\u00f3noma sueca<\/h3>\n\n\n\n
El DCA y la pertenencia a la OTAN<\/h3>\n\n\n\n
Por sus propias decisiones, Suecia ha aumentado la amenaza de guerra<\/h3>\n\n\n\n
La futura defensa de Suecia<\/h3>\n\n\n\n
Fuerzas armadas y protecci\u00f3n civil<\/h3>\n\n\n\n
La amenaza interior<\/h3>\n\n\n\n
Resumen ejecutivo<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige se esforzar\u00e1 por:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n4. Poner fin a toda la inmigraci\u00f3n subvencionada<\/h2>\n\n\n\n
La mezcla forzada no es integraci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Restablecer la ley y el orden - reducir la dependencia de la asistencia social<\/h3>\n\n\n\n
Los sistemas de bienestar dependen de que trabaje m\u00e1s gente<\/h3>\n\n\n\n
Sin gente que trabaje, pague impuestos y ayude a construir el pa\u00eds, ning\u00fan sistema de bienestar puede sobrevivir, y eso es precisamente lo que estamos viendo hoy.<\/p>\n\n\n\nAsegurar legalmente la revocaci\u00f3n de la nacionalidad en casos de motivos falsos y delitos graves<\/h3>\n\n\n\n
Control fronterizo y retorno: la seguridad empieza en la frontera<\/h3>\n\n\n\n
Suecia debe recuperar el pleno control de sus fronteras y cadenas de deportaci\u00f3n.
Durante d\u00e9cadas, la falta de controles ha permitido que personas sin documentos de identidad, con datos falsos o con resoluciones de expulsi\u00f3n hayan podido permanecer en el pa\u00eds durante a\u00f1os.
Socava la autoridad de la ley y la confianza p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
No debe permitirse la entrada en Suecia a nadie sin un documento de identidad v\u00e1lido o antecedentes verificados.
Se ampliar\u00e1n la polic\u00eda de fronteras y las aduanas, y se crear\u00e1 un centro nacional de retorno para garantizar el regreso r\u00e1pido y legalmente seguro de quienes no tengan derecho a permanecer en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
No debe concederse asilo en Suecia a quienes no sean refugiados pol\u00edticos o tengan aut\u00e9nticas necesidades de protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nSuecia debe convertirse en un Estado laico de verdad<\/h3>\n\n\n\n
Ninguna fe, ninguna iglesia, ninguna mezquita y ninguna tradici\u00f3n deben estar nunca por encima de la ley.<\/p>\n\n\n\n
En su Constituci\u00f3n se establece claramente: \u201cLa Rep\u00fablica es laica\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\nAumentar la seguridad en las zonas marginadas<\/h3>\n\n\n\n
En Suecia se aplica la legislaci\u00f3n sueca<\/h3>\n\n\n\n
Orden en el registro de poblaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Verificaci\u00f3n de antecedentes<\/h3>\n\n\n\n
Subvenciones comunitarias<\/h3>\n\n\n\n
Lenguaje claro en la comunicaci\u00f3n externa<\/h3>\n\n\n\n
Ni\u00f1os, honor y personas vulnerables<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n5. Sopesar los costes y los beneficios en la pol\u00edtica clim\u00e1tica: dar prioridad al medio ambiente<\/h2>\n\n\n\n
El movimiento ecologista se ha convertido en un factor de poder<\/h3>\n\n\n\n
Un debate medioambiental reducido<\/h3>\n\n\n\n
La pol\u00edtica debe ser m\u00e1s cient\u00edfica y la ciencia menos pol\u00edtica<\/h3>\n\n\n\n
Suecia emite poco di\u00f3xido de carbono<\/h3>\n\n\n\n
Debemos centrarnos en los problemas reales<\/h3>\n\n\n\n
Los problemas medioambientales ya no pueden ignorarse<\/h3>\n\n\n\n
Un quinto paso de purificaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Aumentan los esc\u00e1ndalos medioambientales<\/h3>\n\n\n\n
No hay base para la decisi\u00f3n, por lo que se necesita un informe exhaustivo<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n6. Restablecer la ley y el orden<\/h2>\n\n\n\n
Que Suecia vuelva a ser segura<\/h3>\n\n\n\n
Reforzar el Derecho penal centr\u00e1ndose en las v\u00edctimas y la protecci\u00f3n de la sociedad<\/h3>\n\n\n\n
Encarcelamiento y deportaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
No existe un ordenamiento jur\u00eddico paralelo: s\u00f3lo se aplica la legislaci\u00f3n sueca<\/h3>\n\n\n\n
Frenar la delincuencia cotidiana y proteger a los ciudadanos<\/h3>\n\n\n\n
Delitos contra la infancia, violencia dom\u00e9stica y derechos de la mujer<\/h3>\n\n\n\n
Introducci\u00f3n del Tribunal Constitucional<\/h3>\n\n\n\n
Funcionamiento de la rendici\u00f3n de cuentas de los funcionarios en la pr\u00e1ctica<\/h3>\n\n\n\n
Un poder judicial apol\u00edtico<\/h3>\n\n\n\n
Aplicaci\u00f3n moderna de la ley con descentralizaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Manifestaciones y orden p\u00fablico<\/h3>\n\n\n\n
Unidad especializada contra la delincuencia sist\u00e9mica<\/h3>\n\n\n\n
Residencia ilegal y controles internos de inmigraci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Abolici\u00f3n de la ley contra la incitaci\u00f3n al odio<\/h3>\n\n\n\n
Hay que proteger la libertad de expresi\u00f3n y la verdad<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n7. Minimizar los riesgos de la digitalizaci\u00f3n y la IA<\/h2>\n\n\n\n
Identidad digital, moneda digital e inteligencia artificial: una nueva infraestructura mundial con consecuencias de largo alcance<\/h3>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n ya no es si esto ocurre, sino en qu\u00e9 condiciones.<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige se esforzar\u00e1 por:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n\n\n\n8. Hacer que Suecia vuelva a ser rica<\/h2>\n\n\n\n
Empeoramiento de los resultados econ\u00f3micos<\/h3>\n\n\n\n
Una naci\u00f3n pobre se hace rica gracias al crecimiento econ\u00f3mico<\/h3>\n\n\n\n
Los altos impuestos frenan el crecimiento econ\u00f3mico<\/h3>\n\n\n\n
El sector p\u00fablico no debe crecer sin control<\/h3>\n\n\n\n
Reducir el n\u00famero de autoridades y recortar gastos<\/h3>\n\n\n\n
La econom\u00eda puede repararse r\u00e1pidamente<\/h3>\n\n\n\n
Reducir la presi\u00f3n fiscal a la media de los pa\u00edses industrializados (OCDE)<\/h3>\n\n\n\n
Suprimir el impuesto estatal sobre la renta<\/h3>\n\n\n\n
Aumento de la asignaci\u00f3n b\u00e1sica<\/h3>\n\n\n\n
Reducci\u00f3n de la responsabilidad de las peque\u00f1as empresas en materia de baja por enfermedad<\/h3>\n\n\n\n
IVA reducido sobre los alimentos<\/h3>\n\n\n\n
Introducir l\u00edmites a las prestaciones<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n9. Defender la cultura sueca<\/h2>\n\n\n\n
Suecia en un vac\u00edo cultural<\/h3>\n\n\n\n
Sin una cultura de acogida fuerte, la sociedad se fragmenta<\/h3>\n\n\n\n
Libertad de expresi\u00f3n y medios de comunicaci\u00f3n independientes<\/h3>\n\n\n\n
La libertad de expresi\u00f3n es la base de una sociedad que funciona. Junto con la Ley de Libertad de Prensa, la Ley de Libertad de Expresi\u00f3n es uno de los dos estatutos de los medios de comunicaci\u00f3n en Suecia.<\/p>\n\n\n\nAmbition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n10. Garantizar un sistema energ\u00e9tico operativo<\/h2>\n\n\n\n
La prosperidad requiere acceso a energ\u00eda barata<\/h3>\n\n\n\n
Del caballo a la energ\u00eda nuclear<\/h3>\n\n\n\n
El refer\u00e9ndum de 1980 decidi\u00f3 abolir la energ\u00eda nuclear<\/h3>\n\n\n\n
La liberalizaci\u00f3n del mercado de la electricidad en 1996<\/h3>\n\n\n\n
Subvenciones a la energ\u00eda e\u00f3lica y solar 1991 - 2021<\/h3>\n\n\n\n
La UE y la regla del 70<\/h3>\n\n\n\n
La energ\u00eda e\u00f3lica, un azote para las personas y la naturaleza<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n11. Proteger la agricultura y la silvicultura de la burocracia y el activismo<\/h2>\n\n\n\n
El Estado ha matado deliberadamente a la peque\u00f1a agricultura<\/h3>\n\n\n\n
La UE centraliza la agricultura<\/h3>\n\n\n\n
La autosuficiencia requiere soberan\u00eda alimentaria<\/h3>\n\n\n\n
Leyes, normas y activistas hacen que la agricultura sea arriesgada<\/h3>\n\n\n\n
Favorecer la ganader\u00eda sueca<\/h3>\n\n\n\n
Facilitar la venta de explotaciones<\/h3>\n\n\n\n
Bosques: el oro verde de Suecia<\/h3>\n\n\n\n
La UE quiere microgestionar<\/h3>\n\n\n\n
Comercio de cr\u00e9ditos de carbono<\/h3>\n\n\n\n
ETS2 y vigilancia<\/h3>\n\n\n\n
Nuestra respuesta<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n12. Un campo vivo<\/h2>\n\n\n\n
Mejorar la visi\u00f3n de las zonas rurales<\/h3>\n\n\n\n
Reducir la microgesti\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
El coche es necesario<\/h3>\n\n\n\n
Construir y vivir en zonas rurales, desag\u00fces individuales y conexiones forzadas<\/h3>\n\n\n\n
Simplificar las nuevas construcciones y ampliaciones fuera del \u00e1rea de zonificaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Mayor seguridad jur\u00eddica para las licencias de obras<\/h3>\n\n\n\n
Influencia local en la protecci\u00f3n de las playas<\/h3>\n\n\n\n
Directiva sobre eficiencia energ\u00e9tica de los edificios<\/h3>\n\n\n\n
La caza es una parte importante de la cultura sueca<\/h3>\n\n\n\n
Lobo<\/h3>\n\n\n\n
Condiciones desiguales en Norrland<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n13. M\u00e1s atenci\u00f3n al dinero y menos control pol\u00edtico<\/h2>\n\n\n\n
Para satisfacer las necesidades sanitarias de la poblaci\u00f3n en materia de enfermedades comunes, es preciso ampliar considerablemente la atenci\u00f3n primaria y adaptarla al tama\u00f1o de nuestra poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nEl control estatal de la sanidad proporciona una atenci\u00f3n m\u00e1s igualitaria y un mejor seguimiento<\/h3>\n\n\n\n
Por ello, el Gobierno ha reservado 18 000 millones de euros desde 2018 para la transici\u00f3n hacia una mayor asistencia sanitaria prestada en atenci\u00f3n primaria.<\/p>\n\n\n\n
No es principalmente la gobernanza de la atenci\u00f3n al paciente lo que falla, sino la gobernanza y el control de la burocracia sanitaria.
La nacionalizaci\u00f3n de la sanidad brindar\u00eda la oportunidad de crear un sistema nacional de gesti\u00f3n y control financiero.<\/p>\n\n\n\nAsistencia sanitaria basada en el conocimiento y la experiencia<\/h3>\n\n\n\n
La Junta Nacional de Salud y Bienestar podr\u00eda entonces encargarse de la coordinaci\u00f3n, el desarrollo de conocimientos, la formaci\u00f3n de los profesionales sanitarios y la supervisi\u00f3n de la calidad de la atenci\u00f3n a escala nacional.<\/p>\n\n\n\n
La gesti\u00f3n y la gobernanza de la asistencia sanitaria deben ser llevadas a cabo predominantemente por profesionales sanitarios con larga experiencia. Los funcionarios y los responsables de la toma de decisiones a todos los niveles de la burocracia sanitaria deben equipararse jur\u00eddicamente a los profesionales sanitarios y ser tan responsables personalmente de su trabajo como lo son los profesionales sanitarios de su trabajo y, por tanto, estar sujetos tambi\u00e9n al escrutinio de la IVO.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, si se presta una atenci\u00f3n excesiva a la medici\u00f3n de los datos sanitarios y las estad\u00edsticas, se corre el riesgo de que el tratamiento de los pacientes se rija en exceso por el incentivo de alcanzar buenas cifras para el centro. Adem\u00e1s, muchas de las comparaciones estad\u00edsticas y de referencia que se realizan entre distintos centros no son cient\u00edficas. No tienen en cuenta diversos factores que influyen en las estad\u00edsticas, como, por ejemplo, que los distintos centros pueden atender a tipos de pacientes totalmente diferentes. Las condiciones son diferentes en un centro de salud de Rinkeby \u2014con una gran proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n no europea que tiene un bajo nivel educativo y una escasa comprensi\u00f3n del idioma\u2014 en comparaci\u00f3n con las condiciones de una zona socioecon\u00f3micamente pr\u00f3spera. Existe una gran diferencia entre tratar a personas con diabetes en \u00d6stermalm y tratar a personas sin hogar, con problemas de adicci\u00f3n o con enfermedades psiqui\u00e1tricas que padecen diabetes.<\/p>\n\n\n\nFreno a una burocracia que genera costes<\/h3>\n\n\n\n
Colas asistenciales y grandes necesidades asistenciales<\/h3>\n\n\n\n
El exceso de medicaci\u00f3n causa sufrimiento, enfermedades y m\u00e1s muertes que el tr\u00e1fico rodado<\/h3>\n\n\n\n
Pero las reacciones adversas a los medicamentos tambi\u00e9n son una causa frecuente de muerte. Las cifras exactas al respecto no est\u00e1n claras, ya que el n\u00famero de notificaciones es elevado. Incluso en el caso de los efectos secundarios graves y la muerte, s\u00f3lo se notifican 1-10% de los casos. El sistema sanitario necesita mejores datos para que el uso de los medicamentos sea m\u00e1s racional y eficiente.<\/p>\n\n\n\n
Conseguir un tratamiento farmacol\u00f3gico m\u00e1s adecuado y razonable requiere tambi\u00e9n un cambio en la forma de gestionar la asistencia sanitaria, sobre todo en atenci\u00f3n primaria. En la actualidad, cada vez m\u00e1s programas asistenciales est\u00e1n generando una doctrina para la atenci\u00f3n primaria que implica que los pacientes deben tener cada vez m\u00e1s medicamentos, en funci\u00f3n de cada enfermedad que padezca el paciente. No es una evoluci\u00f3n razonable. Para cambiar esto, se necesitan dos cosas:<\/p>\n\n\n\n\n
Comunicar los beneficios como una reducci\u00f3n relativa del riesgo, como se hace actualmente, no es suficiente, ya que da tanto a los m\u00e9dicos como a los pacientes una confianza poco razonable en los efectos del tratamiento.
(Si el riesgo inicial es de 2 casos\/1000 y el riesgo se reduce a 1 caso\/1000 con un f\u00e1rmaco, entonces la reducci\u00f3n del riesgo relativo es de 50%.
Sin embargo, la reducci\u00f3n absoluta del riesgo de la enfermedad para un paciente tratado es s\u00f3lo de 1\/1000, o 0,1%).
Del mismo modo, los riesgos de un tratamiento deben quedar claros.
Los programas asistenciales deben mostrar la tasa de mortalidad global entre el grupo de pacientes tratado y el no tratado.
Por ejemplo, si intensificar el tratamiento de la presi\u00f3n arterial hacia pautas de presi\u00f3n arterial m\u00e1s bajas (130\/80) reduce el riesgo de ictus e infarto de miocardio, pero tambi\u00e9n provoca m\u00e1s muertes por fracturas de cadera debido a los mareos y a la inestabilidad del tratamiento (de modo que la mortalidad global en ambos grupos es la misma), entonces los pacientes y los m\u00e9dicos deben saberlo.<\/li>\n\n\n\n
Esos \u201ccontroles de calidad\u201d conducir\u00e1n inevitablemente a que la asistencia sanitaria recurra al uso de un n\u00famero cada vez mayor de medicamentos y reducir\u00e1n la posibilidad de un tratamiento farmacol\u00f3gico individualizado y razonablemente equilibrado, en el que el paciente tambi\u00e9n haya participado en la toma de decisiones.
Inevitablemente se obtendr\u00e1 lo que se mida. Mientras los sistemas estad\u00edsticos que miden la calidad asistencial se centren en que los pacientes hayan recibido todos los medicamentos prescritos por los programas asistenciales para cada enfermedad, los pacientes recibir\u00e1n cada vez m\u00e1s medicamentos.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nLabor preventiva de salud p\u00fablica en la asistencia sanitaria<\/h3>\n\n\n\n
\n
Los partos imprevistos en casa o en el coche debido a las largas distancias no son una atenci\u00f3n obst\u00e9trica segura para la paciente.<\/li>\n\n\n\n
La lactancia materna aporta importantes beneficios para la salud del beb\u00e9 y de la madre, tanto a corto como a largo plazo. La leche materna estimula y refuerza el sistema inmunitario del beb\u00e9, que a\u00fan no est\u00e1 desarrollado, y reduce el riesgo de infecciones graves y el s\u00edndrome de muerte s\u00fabita del lactante. M\u00e1s adelante, tambi\u00e9n reduce el riesgo de obesidad y diabetes.
La lactancia materna reduce el riesgo de c\u00e1ncer de mama, c\u00e1ncer de ovarios y diabetes de tipo 2.<\/li>\n\n\n\n
El envejecimiento conlleva cambios en el metabolismo de los medicamentos, una mayor sensibilidad a los mismos y a la politerapia.
El n\u00famero de medicamentos es el factor de riesgo m\u00e1s importante de los acontecimientos adversos. Es necesario aumentar el apoyo y los recursos para que la atenci\u00f3n primaria pueda hacer frente a esta labor.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nLos dientes forman parte del cuerpo<\/h3>\n\n\n\n
Prioridades<\/h3>\n\n\n\n
Los reg\u00edmenes privados de seguro de enfermedad corren el riesgo de socavar la legitimidad de la financiaci\u00f3n solidaria de la asistencia sanitaria. Por tanto, es necesario establecer controles para garantizar que el sistema sanitario p\u00fablico no se utilice para dar preferencia a los pacientes asegurados.<\/p>\n\n\n\nAmbition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n14. Protecci\u00f3n jur\u00eddica en la atenci\u00f3n a las personas mayores<\/h2>\n\n\n\n
Atenci\u00f3n digna a las personas mayores: con seguridad, transparencia y respeto<\/h3>\n\n\n\n
Atenci\u00f3n a las personas mayores en la que todos entienden y son entendidos<\/h3>\n\n\n\n
Atenci\u00f3n a las personas mayores con alojamiento seguro cuando lo necesiten<\/h3>\n\n\n\n
Seguir viviendo con alegr\u00eda, dignidad y seguridad<\/h3>\n\n\n\n
Derecho a una alternativa anal\u00f3gica<\/h3>\n\n\n\n
La tutela y los tutores: de la protecci\u00f3n a una industria multimillonaria<\/h3>\n\n\n\n
Exigimos responsabilidades por el trato que recibieron nuestros ancianos durante la pandemia: hay que decir la verdad<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n15. Educar para el conocimiento en lugar de para la ideolog\u00eda<\/h2>\n\n\n\n
Introducci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo mejorar el aprendizaje en las escuelas?<\/h3>\n\n\n\n
La educaci\u00f3n debe promover el libre pensamiento, no adoctrinar<\/h3>\n\n\n\n
El m\u00e9rito y la competencia deben guiar los nombramientos<\/h3>\n\n\n\n
Hacia una escolarizaci\u00f3n obligatoria m\u00e1s flexible: modalidades educativas alternativas<\/h3>\n\n\n\n
Escuelas rurales: una base para el futuro<\/h3>\n\n\n\n
Racionalizar y mejorar las autoridades escolares<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n16. Las pensiones deben ser asequibles<\/h2>\n\n\n\n
Tres partes de la pensi\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
El sistema presenta dos problemas principales<\/h3>\n\n\n\n
Los fondos PPM han ofrecido mejores rendimientos<\/h3>\n\n\n\n
Las pensiones ser\u00e1n m\u00e1s elevadas y seguras gracias al aumento del subsidio b\u00e1sico<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n17. Una Suecia sana donde se previenen las enfermedades<\/h2>\n\n\n\n
Antecedentes\/situaci\u00f3n actual<\/h3>\n\n\n\n
1. IVA sobre el bienestar: un coste que no podemos permitirnos mantener<\/h3>\n\n\n\n
Vemos al ser humano. Creemos en la capacidad de las personas para influir en su salud. Y queremos proporcionar las condiciones para hacerlo y no poner obst\u00e1culos econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n2. M\u00e9dicos para el futuro: nuevos conocimientos para una nueva era<\/h3>\n\n\n\n
3. Centros de salud: una vuelta necesaria a la salud real<\/h3>\n\n\n\n
4. La medicina complementaria pasa a formar parte de la asistencia sanitaria<\/h3>\n\n\n\n
5. Atenci\u00f3n al parto con seguridad y libertad de elecci\u00f3n para todos<\/h3>\n\n\n\n
6. La salud infantil ante todo: salud escolar segura, responsabilidad parental e investigaciones en profundidad<\/h3>\n\n\n\n
7. La comida es tu medicina<\/h3>\n\n\n\n
8. La alimentaci\u00f3n debe hacernos sanos - Exigir a la industria alimentaria<\/h3>\n\n\n\n
9. Suecia abandonar\u00e1 la OMS<\/h3>\n\n\n\n
10. Una investigaci\u00f3n independiente sobre las inyecciones de ARNm y la gesti\u00f3n de la pandemia<\/h3>\n\n\n\n
11. El consentimiento informado, pilar de una sociedad libre<\/h3>\n\n\n\n
12. Las autoridades deben estar libres de la influencia de la industria<\/h3>\n\n\n\n
13. libertad de expresi\u00f3n y no censura en ciencia, medicina y salud p\u00fablica<\/h3>\n\n\n\n
14. Las radiaciones 5G y WiFi deben ser objeto de escrutinio<\/h3>\n\n\n\n
Ambition Sverige trabajar\u00e1 para:<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n