Cuando se introdujo el IVA sobre los alimentos en 1969, fue para resolver una aguda crisis de las finanzas p\u00fablicas. Se
\nse concibi\u00f3 como una medida \u201dtemporal\u201d en una situaci\u00f3n de crisis. Pero como tantas otras
\n\u201cimpuestos \u201dtemporales\", se mantuvo. A\u00f1o tras a\u00f1o, gobierno tras gobierno, se ha ido ampliando,
\ndefendida y normalizada.<\/p>\n
Hoy pagamos un 12% de IVA por los alimentos que compramos. Puede parecer modesto. Pero en <\/strong> En perspectiva: la administraci\u00f3n del Estado, es decir, el aparato burocr\u00e1tico con todos los Podr\u00edamos haber cortado esta gigantesca m\u00e1quina, retirado el sobrante y utilizado Es como si hubi\u00e9ramos olvidado colectivamente por qu\u00e9 se introdujo el IVA en primer lugar.<\/p>\n Pi\u00e9nsalo por un momento: cuando compras alimentos con dinero ya gravado a menudo despu\u00e9s de pagar Para las familias monoparentales, los pensionistas y las personas con rentas bajas, el IVA sobre los alimentos no es algo abstracto. Cuando lees los presupuestos del gobierno, se llama \u201cgasto fiscal\u201d a que el IVA de los alimentos est\u00e9 en el 12 % No importa que la gente pase hambre o que los ni\u00f1os vayan hambrientos a la escuela. Lo que importa, en Durante a\u00f1os, los hogares se han visto presionados por todas partes. Los tipos de inter\u00e9s, los precios de la electricidad, los alquileres y el coste de los alimentos Pero en medio de todo esto, los ingresos fiscales del gobierno sobre los alimentos est\u00e1n aumentando. Porque a medida que los alimentos se encarecen, los Cuando tu familia se ve obligada a elegir entre el alquiler y la comida, el gobierno gana m\u00e1s dinero. Es dinero que Podemos permit\u00edrnoslo. S\u00f3lo tenemos nuestras prioridades equivocadas. Podemos hacer las cosas de otra manera:<\/p>\n Porque la cuesti\u00f3n no es si podemos permit\u00edrnoslo. La cuesti\u00f3n es si queremos seguir en un sistema en el que los alimentos m\u00e1s baratos se ven Nos encontramos en una encrucijada. O aceptamos una sociedad en la que m\u00e1s ni\u00f1os crezcan en la pobreza, https:\/\/www.tn.se\/naringsliv\/42013\/tn-reder-ut-sa-mycket-tjanar-staten-pa-maten-siffran-finansministern-talar-tyst-om\/<\/a><\/p>\n <\/p>\n Elena Malmefeldt<\/a> (A), portavoz del Cultura sueca<\/a> y Salud y bienestar<\/a><\/p>\n Natur\u00f3patas (Asociaci\u00f3n Sueca de Natur\u00f3patas)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" N\u00e4r momsen p\u00e5 livsmedel inf\u00f6rdes 1969 var det f\u00f6r att l\u00f6sa en akut kris i statens finanser. Det var t\u00e4nkt som en \u201dtillf\u00e4llig\u201d \u00e5tg\u00e4rd i ett krisl\u00e4ge. Men precis som s\u00e5 m\u00e5nga andra \u201ctillf\u00e4lliga\u201d skatter blev den kvar. \u00c5r efter \u00e5r, regering efter regering, har den byggts ut, f\u00f6rsvarats och normaliserats. I dag betalar vi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,8],"tags":[],"local_branch":[],"class_list":["post-634","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ekonomi","category-politik"],"yoast_head":"\n
\nEn la pr\u00e1ctica, esto significa que cada a\u00f1o desaparecen m\u00e1s de 40.000 millones de coronas directamente de los fondos de la UE. <\/strong>
\ndirectamente al agujero negro del Estado.<\/strong><\/p>\n
\nest\u00e1n compuestas por 367 organismos distintos para un pa\u00eds de apenas 10 millones de habitantes.
\nLa burocracia cuesta unos 145.000 millones de coronas al a\u00f1o.
\nEn comparaci\u00f3n, la regi\u00f3n de Par\u00eds tiene m\u00e1s habitantes que toda Suecia, pero no necesita
\n400 autoridades para que la sociedad funcione. Sin embargo, seguimos insistiendo en mantener un
\nmaquinaria sobredimensionada que crece cada a\u00f1o.<\/p>\n
\ndinero a algo que realmente marque la diferencia: eliminar el IVA de los alimentos para que la gente no tenga que
\npasar hambre en uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo. Pero en Suecia, el prestigio de la pol\u00edtica y la
\nel inter\u00e9s propio del aparato estatal por encima de las necesidades b\u00e1sicas de los ciudadanos.
\nNo importa que los padres no puedan alimentar a sus hijos o que los pensionistas
\nsaltarse comidas. Lo principal es que el sistema reciba su merecido.
\nLos impuestos por encima de todo. La burocracia y el sistema antes que las personas. Y cuando se cuestiona
\nte dicen que \u201cno hay sitio en el presupuesto\u201d.<\/p>\nHemos dado la vuelta a la l\u00f3gica: los ciudadanos deben pasar hambre para alimentar el sistema<\/h2>\n
Un doble impuesto sobre la vida cotidiana de los ciudadanos<\/h2>\n
\nalgunos de los tipos impositivos marginales m\u00e1s altos del mundo, te obligan a pagar impuestos\/IVA adicionales. Se trata de un
\nUna doble imposici\u00f3n que golpea m\u00e1s duramente a los que tienen menos margen.<\/p>\n
\nporcentaje. Es la diferencia entre comer comida cocinada todos los d\u00edas o tener que comprarla
\nbasura barata que enferma a la gente. Nos dirigimos hacia una sociedad de clases donde algunos pueden permitirse
\ncon alimentos nutritivos y salud, mientras que otros est\u00e1n atrapados en la pobreza y la mala salud. Esta brecha va en aumento
\npara cada a\u00f1o.<\/p>\n\u201cGasto fiscal\u201d: una palabra extra\u00f1a para un impuesto que nunca deber\u00eda haber existido<\/h2>\n
\nen lugar de 25 %. En la pr\u00e1ctica, esto significa que el gobierno contabiliza el recargo que falta como un
\ningresos perdidos como si fuera un coste.
\nEn pocas palabras:<\/p>\n\n
\nmientras que los pol\u00edticos nunca hablan del mismo modo de los abultados presupuestos de las administraciones p\u00fablicas.<\/li>\n<\/ul>\n
\nl\u00f3gica del Gobierno, es que se mantenga la \u201ccapacidad neta de financiaci\u00f3n\u201d en la Administraci\u00f3n central y que esto se haga sobre
\na costa de la salud p\u00fablica, al Estado no le importa.<\/p>\n\u00bfComida o alquiler? El hambre del Gobierno no tiene fin<\/h2>\n
\nse dispara. Hay m\u00e1s empresas en quiebra que en d\u00e9cadas. El desempleo aumenta.
\nLas familias monoparentales se ven obligadas a pedir pr\u00e9stamos a SMS para poder comprar alimentos. Las personas mayores
\ncomidas porque la pensi\u00f3n no es suficiente.<\/p>\n
\nIngresos por IVA en coronas suecas. \u00bfSab\u00edas que las grandes cadenas de alimentaci\u00f3n de Suecia suelen tener
\nm\u00e1rgenes de beneficio del 2-3%, mientras el gobierno cobra el 12% por todo? S\u00f3lo en 2022, el
\n11.400 millones m\u00e1s de lo normal, m\u00e1s que todo el sector de la alimentaci\u00f3n
\nbeneficio total.<\/p>\n
\nno van a ti. Desaparecen en un sistema que se ha convertido a s\u00ed mismo en la prioridad n\u00famero uno.
\nCuando los pol\u00edticos dicen \u201cno podemos permitirnos eliminar el IVA de los alimentos\u201d, lo que realmente quieren decir es: \u201cno tenemos
\npermitirnos recortes\u201d.\u201d<\/p>\nHay alternativas:<\/h2>\n
\n
\nsalud p\u00fablica y financiar la transici\u00f3n.<\/li>\n
\ndesafiar a los grandes oligopolios.<\/li>\n
\nmientras que a la gente corriente le resulta cada vez m\u00e1s dif\u00edcil.<\/li>\n<\/ul>\n
\ncomo un \u201cgasto\u201d, pero nunca se califica de despilfarro a la propia burocracia estatal.<\/p>\nEs hora de recuperar el poder sobre los alimentos<\/h2>\n
\nm\u00e1s ancianos se saltan comidas y m\u00e1s ciudadanos tienen que acudir a los servicios sociales para pedir ayuda con
\ncomida o decimos: basta ya.
\nLa supresi\u00f3n del IVA sobre los alimentos reduce la necesidad de prestaciones. La gente recupera su dignidad
\ny libertad y una sensaci\u00f3n de empoderamiento.
\n\u00bfVamos a seguir alimentando un aparato estatal que hace de la alimentaci\u00f3n una cuesti\u00f3n de clase, mientras el aparato estatal
\ny la inseguridad econ\u00f3mica de los ciudadanos de a pie?
\n\u00bfPodemos permitirnos aceptar que el alimento m\u00e1s b\u00e1sico para nuestra supervivencia se utilice como
\n\u00bfuna herramienta para llenar las arcas del Estado?
\nLa alimentaci\u00f3n no es s\u00f3lo una mercanc\u00eda. Es un derecho humano. Una sociedad que no puede
\nofrecer a sus residentes alimentos sanos a precios razonables ha perdido su anclaje en lo que el bienestar
\ndeber\u00eda significar.
\nEs hora de hablar claro. Es hora de poner a las personas en primer lugar y liberarlas de
\nla codicia de la pol\u00edtica.<\/p>\n