¿Por qué debería participar Suecia en una guerra contra Rusia?
Por: Ulf Gabrielsson, Portavoz de la política de defensa y seguridad del Ambition Sverige (A).
Dice el Primer Ministro en la Agenda de SVT:
”Cómo acabe la guerra en Ucrania determinará la seguridad en Suecia durante una generación”.”
El Sr. Kristersson compara las actuales negociaciones de paz con la forma en que se negoció con los dictadores antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, y cómo Alemania invadió después un país tras otro.
Esta comparación es antihistórica, ya que la invasión rusa de las zonas orientales de Ucrania tuvo un trasfondo completamente distinto al de la guerra de invasión alemana.
Rusia entró en Ucrania tras una guerra civil de ocho años en la que la población predominantemente rusoparlante de las repúblicas secesionistas de Donetsk y Luhansk había sido bombardeada con artillería contra ciudades y pueblos, matando a unas 14.000 personas.
¿Qué pretende el Primer Ministro con estas declaraciones engañosas e irreales?
¿Se trata de asustar al pueblo sueco hasta el punto de que acepte convertirse en el trampolín de la OTAN en una guerra contra Rusia?
El Ministro de Defensa cree que está haciendo de Suecia un país más seguro
Pål Jonson ha sostenido en repetidas ocasiones que la pertenencia a la OTAN y el Acuerdo de Cooperación en materia de Defensa (ACA) con EE.UU. hacen que Suecia esté más segura. Convertir a Suecia en una zona de concentración de tropas de la OTAN para una guerra imaginaria de agresión contra Rusia, ¿también hace a Suecia más segura?
Si no lo ha hecho antes, YA es hora de que el pueblo sueco despierte ante lo que está ocurriendo.
La pregunta que hay que hacerse ahora es: ¿Qué le ha hecho Rusia a Suecia que justifique nuestra participación en una campaña contra esta superpotencia nuclear? ¿Es porque Rusia atacó Ucrania? ¿A cuántos países ha atacado Estados Unidos sin que nuestros gobiernos hayan hecho nada? ¿Es esa razón suficiente para poner a toda Suecia y a su pueblo en pie de guerra para una guerra que no se puede ganar?
Con estas decisiones, el gobierno ha fracasado flagrantemente en su tarea primordial: proteger al país y a su población del conflicto y la guerra. Esto no sólo es irresponsable, es un suicidio nacional.
Armas nucleares: la mayor amenaza
Mucha gente sigue creyendo que Estados Unidos es el país con más armas nucleares y más avanzadas. Esto no es cierto. Rusia posee actualmente el arsenal nuclear más moderno del mundo. A pesar de ello, el gobierno parece creer que Suecia está ahora a salvo bajo el llamado paraguas nuclear de EEUU y la OTAN. Pero esa seguridad es ilusoria: una guerra nuclear no se puede ganar, sólo perder.
Los dirigentes de la OTAN afirman que Putin y Medvédev van de farol cuando hablan de la posibilidad de utilizar armas nucleares en determinadas situaciones. Ahora parece que nuestros líderes están dispuestos a llamar a ese ”farol”.
Basta un misil para que la escalada sea imparable. ¿Cuál es el resultado? Destrucción Mutua Asegurada (MAD).
Suecia: un representante en el juego de las grandes potencias
El gobierno ha dado vía libre a EE.UU. y a la OTAN para utilizar el territorio sueco para una concentración militar. Suecia se está convirtiendo en un representante en un conflicto que no podemos ganar. Sólo tenemos todas las de perder.
Desde el final de la Guerra Fría, Rusia no ha desmantelado su industria de defensa, sino que la ha dejado en suspensión de pagos. Hoy está reconstruida y modernizada. Nuevos sistemas de armamento han sido probados en acción durante la guerra de Ucrania.
Rusia puede producir ahora tres veces más proyectiles de artillería al año que Europa y Estados Unidos juntos, un hecho que no debe subestimarse cuando la artillería ha demostrado ser crucial en un enfrentamiento.
Rusia también ha perfeccionado sus métodos para neutralizar las armas de la OTAN, como drones y misiles, incluso mediante una guerra electrónica avanzada.
La superioridad militar occidental es un mito
Estados Unidos y la OTAN tienen un poder aéreo y marítimo superior, pero no es suficiente. En el combate terrestre, nos resultará difícil mantenernos en pie frente a un ejército ruso modernizado y cargado de tanques.
En las últimas guerras, las Fuerzas Aéreas estadounidenses han tenido el privilegio de operar en un estado de superioridad aérea total en el que las defensas aéreas del enemigo han sido derribadas primero. Esto es algo que no será posible contra Rusia, que dispone de los sistemas de defensa aérea más eficaces y modernos del mundo en forma de S-300, S-400 y el ultramoderno S-500.
Las armas hipersónicas han cambiado las reglas del juego
Los sistemas de misiles hipersónicos rusos suponen un cambio de juego aterrador. Estas armas, como Kinzjal, Tsirkon, Avangard y Oreshnik, son prácticamente imparables con los actuales sistemas occidentales de defensa antiaérea. Viajan a una velocidad entre 8 y 12 veces superior a la del sonido, pueden maniobrar en la atmósfera y derribar objetivos con precisión quirúrgica, incluidos portaaviones.
Oreshnik, un nuevo sistema hipersónico desarrollado para un misil de alcance medio y capaz de alcanzar objetivos en toda Europa. El misil puede tener hasta 36 subcabezas, cada una capaz de alcanzar objetivos individuales. Esto no es ciencia ficción. Es una realidad, y ya se está utilizando y produciendo en serie.
Estos sistemas pueden estar equipados con ojivas convencionales o nucleares.
Suecia se ha convertido en una zona de captación
Ahora el gobierno sueco ha llegado a declarar nuestro territorio zona de despliegue, término militar que designa un lugar donde se reúnen fuerzas de combate para una ofensiva militar. En otras palabras, Suecia se está convirtiendo en la plataforma de lanzamiento de una guerra contra Rusia.
Estados Unidos nunca ha librado una guerra en su propio territorio. Suecia es ahora el próximo en convertirse en un potencial campo de batalla, si el irrealista análisis del gobierno se consolida. Ni la pertenencia a la OTAN, ni el ACA, ni mucho menos la decisión de hacer de Suecia una zona de despliegue, se han debatido o siquiera mencionado en ninguna campaña electoral. Una vergüenza para un país que quiere verse a sí mismo como democrático. Estar dispuesto a lanzar a la población de un país a una guerra impulsando una serie de decisiones a puerta cerrada es poco menos que dictatorial.
Deja las ilusiones y elige la relajación
Debemos dejar de cerrar los ojos a la realidad. La doctrina nuclear de Rusia es clara: si su territorio se ve amenazado, se utilizarán armas nucleares. Sin embargo, el Gobierno sueco sigue actuando como si fuéramos invulnerables, como si se pudiera ganar una guerra contra Rusia.
El terreno de juego ha cambiado. La ventaja militar de Occidente ya no es evidente. Pensar que podemos penetrar militarmente en Rusia sin consecuencias no sólo es irresponsable, sino francamente peligroso.
Si queremos que Suecia tenga futuro, debemos cambiar de rumbo ahora. La única respuesta razonable en esta situación es la distensión, la diplomacia y que Suecia vuelva a ser una fuerza de paz, no un instrumento para las guerras y los intereses estratégicos de las grandes potencias.
A diferencia de Estados Unidos, Europa tiene una enorme frontera con Rusia, un país que seguirá ahí en un futuro previsible, independientemente de lo que piensen nuestros dirigentes y otros dirigentes europeos.