Abandonar la UE

- Cooperación mediante acuerdos comerciales.

La UE comenzó como un proyecto de paz tras la Segunda Guerra Mundial, pero las fuerzas de la globalización la han convertido en una maquinaria burocrática supranacional donde las decisiones se toman a puerta cerrada y la influencia de los votantes se reduce rápidamente.

Ambition Sverige quiere recuperar la soberanía de Suecia solicitando la retirada del coloso de la UE. Recuperar la plena soberanía nacional exige una retirada organizada que devuelva todas las competencias legislativas y presupuestarias al Parlamento sueco. Sólo entonces podremos diseñar normas y acuerdos que reflejen los valores y necesidades suecos. Suecia puede liberarse de la presión supranacional e introducir reformas democráticas directas a la medida de Suecia.

Sólo devolviendo el poder a los ciudadanos -dándoles las herramientas para escrutar, influir y reconsiderar- podremos construir una democracia en la que cada voto cuente.

Muchos partidos parlamentarios depositan hoy sus esperanzas en que la UE se reforme desde dentro. Que esto ocurra es tan probable como que un tiburón se haga vegano: no ocurrirá. El descontento con la UE crece mucho más allá de las fronteras suecas. Un ejemplo son las duras políticas medioambientales de la UE, que han llevado a agricultores holandeses, polacos y alemanes a llevar cientos de tractores a Bruselas para protestar contra el Pacto Verde.

Los agricultores polacos bloquearon carreteras para frenar los costosos objetivos climáticos. Los agricultores italianos organizaron convoyes de tractores hacia Roma para exigir la suspensión del mismo Acuerdo Verde. Mientras tanto, países de Europa del Este como la República Checa y Eslovaquia han bloqueado sus fronteras para proteger a los agricultores nacionales.

¿Por qué quiere Ambition Sverige salir de la UE?

Ambition Sverige (A) cree que Suecia debería ser un Estado soberano. No lo seremos mientras estemos en la UE tal como está hoy. Suecia es un país pequeño, con unos 10 millones de habitantes. Comparado con Alemania, por ejemplo, que tiene unos 85 millones de habitantes, Suecia es un país minúsculo. Cuando el Parlamento de la UE tiene que decidir sobre una cuestión legislativa, tenemos una voz débil a través de nuestros 21 de un total de 720 miembros en el Parlamento de la UE. Estos 21 eurodiputados nunca pueden hacer valer con éxito un punto de vista diferente al de los eurodiputados de los países grandes, por lo que sus posibilidades de influir dependen totalmente de que uno o más países populosos piensen como nosotros.

Noruega, que está fuera de la UE, paga actualmente 10.000 millones de coronas por acuerdos comerciales y de investigación con la UE, pero se libra de la mayoría de las obligaciones climáticas y otras normativas de allí. Suecia paga 47.800 millones de coronas este año (2025) y se ve afectada por un flujo constante de nuevas leyes y reglamentos cada año. Por supuesto, Suecia está mejor gobernada desde casa que desde la UE. Además, necesitamos el dinero (la diferencia es de al menos 30 millones de coronas al año) mejor en casa: para defensa, sanidad y atención a la tercera edad.

¿Cómo puede Suecia abandonar la UE y con qué horizonte temporal?

La Constitución sueca, el Instrumento de Gobierno 1:10, establece que, Suecia es miembro de la Unión Europea. Suecia también participa en la cooperación internacional en el marco de las Naciones Unidas y el Consejo de Europa y en otros contextos. 

Según el Tratado de la UE, cualquier miembro puede retirarse de la UE de las siguientes maneras

Suecia informa al Consejo Europeo presentando una notificación de retirada a un Consejo compuesto por los Primeros Ministros de los Estados miembros. Previamente (antes de la notificación), tienen lugar negociaciones y se celebra un acuerdo especial entre el Consejo Europeo y Suecia.

El Parlamento Europeo aprueba por mayoría simple, tras lo cual el Consejo Europeo decide, es decir, aprueba, por mayoría cualificada. La aplicabilidad de los tratados de la UE termina cuando el acuerdo entra en vigor.

Alternativamente, los tratados de la UE dejan de aplicarse dos años después de la notificación de Suecia.

Para que Suecia pueda notificar su retirada de la UE, debe haber tomado una decisión a nivel nacional. Esto se hace mediante una decisión del Riksdag. Dado que la pertenencia a la UE está consagrada en la Constitución (el Instrumento de Gobierno), la decisión de cambiarla debe tomarse de la manera prescrita para modificar la Constitución. Para modificar una Constitución, el Parlamento debe tomar dos decisiones idénticas y celebrar elecciones generales entre ambas decisiones.

Ahora está prevista una modificación legislativa de la Constitución (véase el proyecto de ley del Gobierno 2024/25:165), de modo que en el futuro será necesaria una mayoría de 2/3 (para la decisión parlamentaria nº 2) para modificar la Constitución. La consecuencia es que será muy difícil abandonar la UE si el Gobierno consigue aprobar su proyecto de ley.

Una unión política de pleno derecho

Cuando Suecia entró en la UE en 1995, la mayoría de la gente probablemente pensó que se trataba de una unión de paz y libre comercio. Podríamos visitar a nuestros vecinos europeos sin tener que enseñar el pasaporte. Sin embargo, para quienes leyeron la letra pequeña, era obvio que se trataría de una unión política en toda regla, que incluiría políticas exteriores y agrícolas comunes. El riesgo de que tuviéramos un superestado común cuyas decisiones y actos jurídicos tuvieran prioridad sobre nuestro propio parlamento y nuestras propias leyes era evidente.

La UE se hincha más allá de lo razonable

Hoy en día, la UE puede caracterizarse como un coloso burocrático que se ha convertido en un fin en sí mismo y en un campo de alimentación para su propio personal. La Comisión está formada por un representante de cada Estado miembro (27 países) y un Presidente. Ninguno de ellos es elegido por los ciudadanos. Su trabajo consiste explícitamente en promover los intereses de la UE, no los de sus países miembros. Una forma de hacerlo es elaborando cada año una avalancha de nuevas leyes y normas que transfieren más poder de los países miembros a la UE. La UE tiene decenas de miles de empleados cuyo trabajo consiste básicamente en hacer leyes. Es su trabajo y su pan de cada día. Los destinatarios de estos documentos e informes están obviamente en total desventaja porque tienen otras tareas que hacer aparte de comentar/negociar textos legales. El principio de subsidiariedad consagrado en el Tratado de la UE se ha ignorado por completo.

El Sindicato Libre se convirtió en un sindicato burocrático

En una zona de libre comercio, sólo los vendedores y compradores deciden lo que se comercia. La unión burocrática de la UE es diferente. En ella, vendedores y compradores deben cumplir ante todo la carga normativa de la UE. Esto favorece a las grandes empresas que pueden permitirse especialistas para cumplir las normas de la UE, pero penaliza a las empresas más pequeñas. Esto lleva a precios altos y nos empobrece a todos. La burocracia ahoga los negocios y expulsa a muchas empresas, mientras que otras se trasladan a países más amistosos fuera de Europa. A ningún Estado miembro se le permite utilizar sus propias normas para favorecer a sus propios clientes. ¿Cuál es el resultado? Desde 1991, la cuota de la UE en el PIB mundial se ha reducido casi a la mitad, del 28% a menos del 15%.

El sindicato de paz se convirtió en sindicato de guerra

Sin su propia política exterior, Suecia ya no puede decidir quién es amigo o enemigo. Nos vemos arrastrados automáticamente a las guerras comerciales y los boicots de la UE. Fuera de la UE, seríamos libres de elegir si queremos resolver los conflictos con la guerra o con la diplomacia y el comercio tradicionales de Suecia.

La UE empezó siendo una organización para el libre comercio y la libre circulación entre países. Ahora, el gasto en defensa de la UE ha aumentado considerablemente. La Comisión Europea planea impulsar la defensa con 800.000 millones de euros adicionales (”Preparación 2030”), que se recaudarán de los Estados miembros a lo largo de cuatro años para ser utilizados por una futura organización de lucha contra la guerra.

Como de costumbre, es probable que Suecia siga a la mayoría, como hizo cuando el Sr. Löfven y los diputados acordaron pagar más de 16.000 millones de euros por las inyecciones de COVID-19 para la población sueca. El importe total aprobado entonces fue de 750.000 millones de euros. Ahora se prevé una decisión similar de 800.000 millones de euros.

Una pregunta importante es si también seremos responsables solidarios de las deudas de otros países de la UE. ¿Qué ocurrirá el día que no podamos pagar y corramos el riesgo de que se hunda nuestro sistema de bienestar? ¿Qué condiciones políticas se impondrán a Suecia ese día?

... y una unión de inmigración, carbono, energía, censura y fiscalidad

La UE se está apoderando de cada vez más ámbitos políticos. Ámbitos sobre los que nunca votamos. La tendencia es sustituir los Estados nación por un Estado burocrático de la UE según el viejo modelo soviético. A través de diversos ”fondos” para la covigilancia, el armamento, las tasas por emisiones de carbono, las sanciones y las cada vez mayores cuotas de adhesión, la UE avanza gradualmente hacia la imposición de impuestos a los ciudadanos de la Unión.

La frontera exterior común (Schengen) fue sustituida por cuotas obligatorias de inmigración. Cuando Suecia necesita conocimientos técnicos de países lejanos, podemos resolverlo sin ayuda de la UE.

Suecia es el mayor exportador neto de energía eléctrica de Europa. La UE nos obliga a destinar a la exportación el 70% de nuestra capacidad de transporte, lo que hace subir los precios de la electricidad a los suecos.

Ahora la UE también intenta hacerse con el control de los bosques, como ha hecho con la agricultura.

La libertad de expresión está siendo abolida a través de la Digital Services Act (DSA), una ley para censurar la información en Internet que no gusta a la UE. Las solemnes declaraciones de los valores de la UE han resultado ser poco más que un Estado de censura, control y vigilancia con ambiciones totalitarias.

Todas las afiliaciones deben evaluarse constantemente

La historia demuestra que la cooperación, y especialmente las uniones, tienden a hacerse permanentes. Adquieren sus propios funcionarios y forman su propio nivel político. Por tanto, la cooperación supranacional debe evaluarse constantemente. Cuando ya no benefician a los ciudadanos, sino sólo a intereses particulares y a sus propios funcionarios, entonces debemos abandonarlas. En eso estamos hoy. Las leyes de Parkinson no podrían ilustrarse más claramente.

Ambition Sverige quiere aprender de las democracias directas

En lugar de los pasillos cerrados y la distancia representativa, varios países están demostrando cómo puede funcionar la participación ciudadana. Ambition Sverige quiere ver un cambio claro hacia una democracia más directa.

1. Suiza (no UE) - Con más de 327 referendos federales desde 1848, Suiza es un ejemplo de participación ciudadana continua. El derecho de iniciativa, que requiere 100.000 firmas para enmiendas constitucionales o 50.000 para proyectos de ley, da a la sociedad civil poderosas herramientas para impulsar cuestiones independientemente de la afiliación partidista. Una participación media del 50 % en estas votaciones significa que la política nunca está más lejos del pueblo que una simple iniciativa. El sistema crea responsabilidad, ya que todo político sabe que todas las leyes pueden ser impugnadas directamente por los ciudadanos, y que una amplia opinión pública es necesaria para una reforma sostenible.
2. Liechtenstein (no UE) - Con sólo 1.500 firmas (de aproximadamente 35.000 votantes con derecho a voto), los ciudadanos pueden organizar un referéndum nacional. Además, los residentes tienen derecho a destituir a determinados miembros del Parlamento si así lo exigen 30 % de los votantes. Este sistema ejerce una presión fuerte y democrática sobre políticos potencialmente poderosos, obligándoles a mantenerse en contacto con las preocupaciones cotidianas de los votantes. El concepto de Liechtenstein muestra cómo los umbrales bajos y los derechos de revocación pueden utilizarse para contrarrestar la corrupción y los programas impulsados por las élites.
3. Uruguay - Desde 1917 se celebran aquí referendos facultativos y referendos constitucionales, con una participación del 80-90 %. Uruguay ha creado una cultura en la que la participación política es la norma y no la excepción. La alta participación electoral confiere una gran legitimidad a las decisiones y construye valores compartidos. El país demuestra que la democracia directa extensiva puede funcionar junto con el gobierno representativo sin conducir al caos o a la parálisis.

Ambition Sverige trabajará para:

• Que Suecia abandone la UE lo antes posible. Según las normas actuales, Suecia puede abandonar la UE como muy pronto durante la legislatura 2030-2034. Esto requiere que el Riksdag vote a favor de la salida antes de que finalice la próxima legislatura, en 2030 a más tardar, y que vuelva a votar a favor de la salida al comienzo de la siguiente legislatura, 2030-2034.
• Que Suecia se esfuerce por formar parte de la unión comercial de la UE el día que salgamos de ella, y busque una nueva cooperación que facilite el libre comercio.
• La pertenencia a la UE debería eliminarse de la Constitución para facilitar su salida una vez tomada la decisión de abandonar la UE.
• Que Suecia no adopte el euro como moneda. El euro no tiene ninguna ventaja para nosotros, sólo nos quitaría la capacidad de dirigir nuestra propia política monetaria y, por tanto, la capacidad de controlar los tipos de interés y la inflación.
• Que mientras Suecia sea miembro de la UE, trabajaremos para recuperar el poder político y legislativo de la UE en materia de energía, medio ambiente, agricultura, silvicultura y política sanitaria. Como Estado soberano, debemos tener derecho a promover nuestros propios intereses.
• Exigir una cuota de afiliación fuertemente reducida y garantizar que se corresponda con las contribuciones que recibimos de vuelta. No debemos seguir siendo uno de los mayores contribuyentes netos de la Unión.
• Decir no a toda forma de fiscalidad punitiva por parte de la UE. Es una asociación voluntaria.
• No al comercio de derechos de emisión de la UE. Debemos decidir nosotros mismos sobre nuestras emisiones.
• Decir no a todas las formas de fiscalidad de la UE, tanto abierta como camuflada en diversos fondos para la covida, el armamento y las emisiones de carbono.
• Recuperar el control de nuestras fronteras y de la inmigración.
• No participar en la llamada reserva de talentos de la UE, que es un eufemismo de inmigración forzosa.
• Trabajar para mantener el derecho de veto en el Consejo Europeo en cuestiones de política exterior y de seguridad, así como en otras cuestiones en las que aún se aplica el derecho de veto. Así evitaremos que se nos desautorice en cuestiones vitales.
• Ser favorables a otros países que se plantean salir. Cuantos más países decidan abandonar la UE, más fácil será para nosotros.