La democracia en peligro: cómo frenar a los nuevos partidos en Suecia
¿Qué ocurre con la democracia en Suecia cuando sólo se escuchan ciertas voces?
A menudo hablamos de libertad de expresión y de valores democráticos. Pero, ¿qué ocurre cuando, en la práctica, estos valores sólo se aplican a quienes ya están en el poder?
Cuando un nuevo partido político intenta hacer oír su voz, no suele pasar nada.
No aparece prensa en los lanzamientos, ni titulares, ni artículos de opinión, ni reportajes.
Y cuando intentan conseguir artículos en uno de los principales periódicos suecos escritos por uno de los muchos expertos que se han unido al partido, se encuentran con la escueta respuesta:
“Hemos optado por no informar sobre el partido” ¿Entonces qué queda?
¿Reuniones cara a cara, redes sociales y medios alternativos? Sin embargo, incluso estos canales suelen tener dificultades y corren el riesgo de cerrarse en algunas plataformas.
Esto puede parecer inocente cuando se lee el Reglamento sobre publicidad política:
”El 10 de octubre de 2025 entrará en vigor un nuevo Reglamento de la UE sobre transparencia y publicidad política dirigida. El Reglamento tiene por objeto aumentar la transparencia de la publicidad política en la UE, reforzando así el diálogo democrático y contrarrestando la desinformación, especialmente en el período previo a las elecciones. ”
Sabiendo cómo se aplica hoy en día la palabra desinformación, no hace falta mucha imaginación para darse cuenta de que la desinformación se define como cualquier percepción que vaya en contra de las agendas imperantes, es decir, de la narrativa.
A partir de octubre de este año, tras la presión de la UE y con el apoyo del nuevo Ley de Servicios Digitales, la publicidad política está prohibida en varias plataformas importantes.
SVT informa el 25 de julio:
Meta, la empresa que está detrás de Facebook e Instagram, pone fin a la publicidad política en la UE.
Las nuevas normas lo hacen demasiado complicado e inseguro, afirma el gigante tecnológico estadounidense.
Los anuncios de contenido político, así como la publicidad electoral y lo que se describe como temas sociales no estarán permitidos en la Unión a partir de octubre, anuncia Meta.
”Se trata de una decisión difícil, que tomamos en respuesta al próximo marco regulador de la UE”, escribe el gigante tecnológico, refiriéndose a una normativa de transparencia sobre publicidad política denominada TTPA.
Según Meta, el marco regulador añade un nivel irrazonable de complejidad e inseguridad jurídica para los anunciantes y las plataformas que operan en la UE.
Por cierto, el servicio público cerró la puerta hace mucho tiempo.
Por supuesto, hay excepciones: por ejemplo, la decisión de permitir la aparición del partido musulmán Nyans, que ha atraído cierta atención.
Los planes de Jamal El-Haj de fundar un nuevo partido también han aparecido en los medios de comunicación establecidos: en Sydsvenskan, en Omni, en Bulletin y brevemente en SVT. Jamal El-Haj está sentado a mi lado, en la planta 9 del Riksdag. Abandonó a los socialdemócratas y, como yo, es un miembro del Riksdag que no pertenece a ningún partido.
Es lamentable que los nuevos partidos más pequeños queden excluidos de los medios de comunicación, entre otras cosas porque los partidos establecidos están en gran medida unidos en los grandes temas de peso: como la OTAN, Ucrania, la nueva directiva de la OMS, la agenda climática o las devastadoras consecuencias de las vacunas COVID-19 que ningún partido está siguiendo.
¿Por qué no se informa cuando hay estudios revisados por expertos y basados en datos recientes que demuestran, por ejemplo, que la probabilidad de quedarse embarazada es 30 % menor para una mujer que ha tomado la vacuna COVID-19 que para una mujer que no ha tomado esta vacuna? ¿Por qué no se investiga por qué ha bajado tanto la natalidad? Ya en 2023, nacerán 12,9 % niños menos en Suecia, según Statistics Sweden.
El umbral del cuatro por ciento dificulta la entrada de un nuevo partido en el Parlamento.
Pero cuando los medios de comunicación se niegan a aceptar anuncios, a publicar artículos de opinión -y la televisión cierra la puerta-, ¿cómo puede llegar un nuevo partido?
Por supuesto, los partidos establecidos reciben ayuda para la distribución de papeletas en los 6000 colegios electorales. Un partido nuevo no recibe esta ayuda, sino que tiene que crear una gran organización para distribuir las papeletas, un proyecto bastante inútil porque las papeletas también tienen que distribuirse a primera hora de la mañana, antes de que abra el colegio electoral. No es una cuestión de dinero, sino de organización.
Parece que todo nuestro sistema electoral está diseñado para atender a la supervivencia de los partidos establecidos e imposibilitar la entrada de una nueva fuerza política con una orientación diferente.
Hoy en día, mucha gente confía en los medios de comunicación alternativos, pero cada vez más vemos cómo se cierran canales de YouTube, se congelan cuentas bancarias o se bloquean cuentas financieras.
El gobierno incluso ha encargado una investigación al Servicio de Seguridad Sueco (Säpo), que identifica a los medios alternativos como una amenaza para la democracia liberal. Sea lo que sea eso. O es democracia o no es democracia. ¿Seguro que la democracia liberal consiste más en limitar la democracia? Cualquier cosa que no guste al poder es una AMENAZA para la democracia liberal.
Lo creas o no, hay más formas de silenciar la democracia. Organizaciones como EXPO desentierran cualquier cosa que pueda hacer sospechar de quienes no apoyan la agenda, de quienes no se han metido en el ”agujero del consenso”.
Si no se encuentra nada, bastará con atacar a un familiar. Pero, ¿es realmente democracia si sólo se permiten ciertas voces? ¿No está empezando a parecerse cada vez más a algo que asociamos con la antigua Europa del Este, donde el poder controlaba tanto el debate como los medios de comunicación?.
Un Estado unipartidista en el que la oposición sólo puede existir... si está de acuerdo. ¿Qué queremos que sea Suecia? ¿Una democracia vibrante en la que se escuchen todas las voces? O una supuesta democracia liberal, un sistema en el que sólo algunas personas tienen acceso a los medios de comunicación, a las salas de reuniones, a las páginas de debate de los periódicos, a los espacios publicitarios y a las redes sociales.
No se trata fundamentalmente de estar de acuerdo o no con una determinada opinión, de simpatizar o no con un partido al margen del Parlamento. La cuestión va mucho más allá. Se trata de si usted cree que ni siquiera debería permitirse la existencia de opiniones diferentes.
La democracia no desaparece de la noche a la mañana. Se está desmantelando -pieza a pieza- en silencio.
Por favor, apoya a nuestro partido - Ambition Sverige. Hemos construido una buena maquinaria para poner en marcha un verdadero movimiento de base y nos presentaremos a las elecciones generales de 2026. Es una batalla cuesta arriba, por supuesto, pero si un número suficiente de personas se suben a bordo tenemos la oportunidad de hacer una diferencia real. No podemos permitirnos no intentarlo. Nos jugamos demasiado.