Es sorprendente ver cómo se eluden sistemáticamente en la televisión, la radio y los periódicos los temas más importantes. Temas que son absolutamente decisivos para el futuro del pueblo sueco.
Texto: Ulf Gabrielsson, Ambition Sverige, Defensa y seguridad
UE, OMS, OTAN
Hay un silencio total en lo que respecta a cómo la UE se está volviendo cada vez más antidemocrática y dictatorial. No solo se registra todo lo que hacemos mediante la inteligencia artificial, sino que la UE llega incluso a decidir cuánto deben costar nuestros combustibles. Además, la UE se arroga el derecho de sancionar a las personas con opiniones «incorrectas», impidiéndoles el acceso a sus fondos bancarios y imponiendo restricciones de viaje.
Tampoco se pone en duda que la UE, con la ayuda de la OTAN, esté enviando ahora sin reservas armas de largo alcance a Ucrania para lanzar ataques que se adentren profundamente en Rusia. Ahora queda fuera de toda duda razonable que la UE está en guerra con Rusia, a pesar de que la UE no es un Estado y, formalmente, no puede declarar la guerra a otro país, pero eso es, en la práctica, lo que ha hecho.
Por suerte, hay varios países de la UE que se oponen a esto, algo que, por supuesto, tampoco se menciona en los medios de comunicación.
Que la UE se ha vuelto totalmente despótica queda patente ahora que von der Leyen declara con toda seriedad que quieren utilizar nuestros ahorros para reforzar nuestras fuerzas armadas e invertir más en proyectos ecológicos sin futuro. Ni siquiera esto consigue despertar al ”pueblo adormecido”. Ninguno de nuestros partidos del Parlamento ha protestado contra estos planes draconianos.
La conclusión es que votar a cualquiera de los partidos del Parlamento es votar a favor de la guerra, de dar más poder a las organizaciones supranacionales y, ahora también, de la confiscación de los ahorros de los ciudadanos.
El pueblo sueco ya no tiene voz ni voto, ahora que todo el poder se ha trasladado a la UE, la OTAN y la Organización Mundial de la Salud (OMS), algo que tampoco se menciona en el debate electoral.
La propaganda bélica
Todos los datos sobre la guerra se están poniendo patas arriba. Se informa de que Rusia está perdiendo muchos más soldados que Ucrania, a pesar de que, en cuanto a la proporción de bajas, hay un ruso por cada veinte ucranianos aproximadamente.
Se dice que la suerte en la guerra ha cambiado, a pesar de que Ucrania se encuentra ahora aislada del mar y una ciudad tras otra cae. Las unidades ucranianas están siendo rodeadas y ahora tanto Kramatorsk como Odessa están al borde de la caída.
Rusia lanza ataques diarios con drones y misiles por todo el país. El sistema energético está prácticamente fuera de servicio, como se desprende de las imágenes nocturnas de satélite, que muestran que la mayor parte del país está a oscuras. A pesar de esta situación desesperada, Suecia sigue enviando miles de millones a las operaciones bélicas y los medios de comunicación informan de que Ucrania ha recuperado la iniciativa en la guerra.
La Defensa
En adelante, se destinará un 5% del PIB a las fuerzas armadas, lo que representa un 23,5% del presupuesto estatal de Suecia, y 300 mil millones se financiarán mediante préstamos extranjeros. ¿Qué aspectos del sistema de bienestar social habrá que recortar ahora?
Actualmente se está apostando por las armas de largo alcance, como los drones y los robots. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas apuestan por armas ofensivas, no por armas destinadas principalmente a defender nuestro territorio.
Todavía no se ha dado ninguna explicación razonable de por qué Rusia querría atacar a Suecia. Todo apunta a que Suecia se convierta en una zona de concentración de tropas de la OTAN en una supuesta guerra contra Rusia dentro de unos años. Uno no puede más que llevarse las manos a la cabeza.
Ningún partido del Parlamento cuestiona esta idiotez y ahora se va a perseguir a quienes se oponen a estos planes. Abogar por la paz y la diplomacia se describe hoy en día como una abominación y propaganda rusa. Hay partidos que se oponen a la incitación a la guerra, pero se les excluye sistemáticamente del debate en los medios de comunicación.
Prisión digital
La Agenda 2030 sigue avanzando sin pausa y, dentro de unos años, se habrá implantado un identificador digital vinculado a un monedero digital con una moneda programable, relacionada con el consumo de dióxido de carbono de cada persona.
Tampoco se habla de nada de esto en el debate electoral ni en los medios de comunicación.
Los medios de comunicación se centran en los resultados de las encuestas de opinión y en la distribución entre los bloques, a pesar de que todos los partidos representados en el Parlamento coinciden en que se trata de cuestiones absolutamente decisivas para la población sueca.
Un voto desperdiciado y ninguna visión
Un voto a favor de cualquiera de los partidos que no forman parte del Parlamento y que se oponen a toda esta locura que conduce a la guerra y al control total del individuo se considera un voto desperdiciado, cuando en realidad es todo lo contrario.
Los partidos del Parlamento carecen por completo de una visión clara de lo que quieren para Suecia en el futuro. Lo único que tienen que ofrecer los socialdemócratas es ”nos tomamos a Suecia en serio”: ¿qué significa eso? No hay esperanza de futuro para nuestros jóvenes, solo sangre, sudor y lágrimas, y esto se aplica por igual a los partidos de ambos bloques políticos.
¿Cuándo se despertará el pueblo adormecido?
Texto: Ulf Gabrielsson, Ambition Sverige, Defensa y seguridad
Dejad de perseguir a los habitantes del campo para arreglar las tuberías del municipio
Se está llevando a cabo una caza de brujas silenciosa y carente de seguridad jurídica contra los habitantes de las zonas rurales y los propietarios de casas de vacaciones de los municipios. Bajo el pretexto de ”consideraciones medioambientales”, los inspectores municipales realizan visitas de cinco minutos y condenan a sistemas de saneamiento individuales que funcionan perfectamente basándose únicamente en la antigüedad de la instalación. A continuación, se obliga a los residentes a acogerse a soluciones municipales de agua y alcantarillado extremadamente caras, con tasas de conexión obligatoria de hasta 400 000 coronas suecas por propiedad. Para los jubilados y las familias con niños, esto supone un golpe económico devastador que, en el peor de los casos, puede llevar a la venta forzosa de la vivienda.
La base sobre la que los funcionarios toman sus decisiones rara vez se fundamenta en hechos contrastados, como mediciones, sino en conjeturas sin fundamento. Los informes están repletos de expresiones como ”se puede suponer”, ”es probable” y ”no se puede descartar”. ¿Es digno de un Estado de derecho arruinar a particulares basándose en escenarios de riesgo hipotéticos?
En cambio, las propias plantas depuradoras del municipio vierten millones de litros de aguas residuales sin depurar directamente en nuestros lagos cuando llueve con fuerza. Sin embargo, son las casas de verano en el campo las que se presentan como las principales culpables de la contaminación.
No se trata del medio ambiente, se trata de dinero.
Los municipios suecos tienen una enorme deuda de mantenimiento de unos 600 000 millones de coronas en la red central de agua y alcantarillado hasta el año 2040. Al obligar a conectar las casas de campo a la red, se obliga a los actuales propietarios a pagar por tuberías sobredimensionadas para los futuros planes de desarrollo y crecimiento del municipio. En la práctica, los residentes se ven obligados a conceder al municipio un préstamo sin intereses para financiar un aparato administrativo municipal en constante crecimiento.
Además, este procedimiento es contrario a la ley. El Parlamento sueco endureció la Ley de Servicios de Agua en 2023. Ahora, el ayuntamiento está obligado a estudiar si las necesidades de los vecinos pueden satisfacerse de forma más económica y eficaz mediante instalaciones comunitarias locales. Sin embargo, se está pasando por encima de la gente. El Tribunal Superior de Tierras y Medio Ambiente también ha dictaminado que el ayuntamiento no puede descartar una red de alcantarillado únicamente por su antigüedad; debe demostrar una deficiencia real y funcional. A pesar de ello, la administración hace caso omiso de esto.
A nuestros políticos elegidos en las comisiones de medio ambiente: No vale con limitarse a decir de forma rutinaria que ”la documentación me parece suficiente” cuando vuestras decisiones destrozan la vida y la economía personal de las personas. Habéis sido elegidos por los ciudadanos, no por los funcionarios. ¡Tomad el control de vuestra administración! Exigid que los inspectores dejen de imponer prohibiciones basadas en la antigüedad, exigid pruebas fehacientes y resultados de análisis en lugar de conjeturas subjetivas. Respetad la ley de 2023 permitiendo que quienes viven en el campo construyan sus propias soluciones individuales o soluciones comunitarias inteligentes.
Mikael Richter
Ambition Sverige
Anneli Kullberg
Ambition Sverige Mark
¡Elige un cartel para tu zona!
Llama a Mats Nord al 0703750092 si quieres colocar un cartel en tu zona, por donde pasa mucha gente..
Cuando recientemente se rompió un cable eléctrico que iba a Alemania y el precio de la electricidad en el sur de Suecia se desplomó de inmediato, quedó claro: los cables internacionales suponen una amenaza directa para los hogares y las empresas suecas. Tenemos que cortar los cables que van a otros países y ocuparnos de nuestra propia casa. El precio de la electricidad bajó de aproximadamente 1 kr a unos pocos öre, lo cual resulta más razonable durante un verano caluroso.
Las líneas eléctricas hacia Polonia y Dinamarca se desconectaron a principios de octubre de 2022, lo que supuso que el sur de Suecia disfrutara de la electricidad más barata desde principios de agosto de ese año.
– Cuanto más exporta Suecia, más electricidad se necesita y, por lo tanto, se recurre a formas de producción eléctrica más caras. Todo esto influye, ya que el precio de la electricidad es, en general, más alto en nuestros países vecinos —declaró entonces Erik Ek, director estratégico de operaciones de Svenska Kraftnät.
Vivimos bajo el yugo de la UE: según la normativa de la UE, Suecia está obligada a ofrecer a otros países la posibilidad de comprar la electricidad disponible en Suecia, siempre que haya capacidad en los cables. De este modo, nos vemos afectados por los altos precios de otros países. Y es que la UE se basa en la libre circulación de bienes y servicios, incluida la electricidad.
Otro ejemplo: en diciembre de 2024, el precio de la electricidad en el sur de Suecia subió a 8 coronas por kWh para quienes tenían un contrato de electricidad con tarifa por hora. ¿Por qué? ¡Sencillamente porque no soplaba el viento! Así son las cosas cuando todo un continente depende de algo tan impredecible como el tiempo y el viento. ¿Acaso vamos a cerrar nuestras industrias cuando al viento no le apetezca soplar?
Suecia se ha convertido en una colonia de materias primas para el resto de la UE y los suecos nos hemos convertido en un pueblo esclavo al que explotar. Estamos destruyendo nuestra naturaleza y los precios inmobiliarios al construir parques eólicos que no necesitamos en nombre del sagrado clima. La pequeña Suecia, con su delirio de grandeza, va a salvar el mundo. Exportamos toda la energía eólica que producimos. Los ”cables de exportación” son, en la práctica, subidas de precios importadas.
Alemania, debido a una política energética insensata, ha abandonado por completo la energía nuclear, se ha vuelto dependiente del gas y el carbón, que son caros, y cuando sus precios se disparan —lo cual ocurre con frecuencia—, entonces nosotros, en Suecia, tenemos que rescatarlos, al igual que los daneses, que lo han apostado todo a la buena voluntad de los dioses del clima.
Las inversiones de Vattenfall en energía nuclear tendrán que esperar, según informa Dagens Industri. En su lugar, se destinarán 62 000 millones de coronas a la energía eólica durante los próximos cinco años, sobre todo en Alemania y los Países Bajos. ”Queremos contribuir a la transición climática”, afirma la directora financiera, Kerstin Ahlfont. ¡No, lo que quiere es dar una imagen de bondad! Con nuestros bosques compensamos al 100% nuestras emisiones climáticas.
Si toda Suecia desapareciera mañana mismo, nadie notaría ninguna diferencia. Es fácil ser generoso con el dinero ajeno. Es sencillamente criminal cómo se lleva a cabo todo esto. ¿Cómo es posible que una empresa estatal pueda malgastar el dinero que los consumidores suecos de electricidad se han ganado a pulso en energía eólica inútil? Y además, en otros países, dinero que debería destinarse al transporte de electricidad del norte al sur de nuestro propio país. Es una auténtica locura.
¿Por qué tenemos que subvencionar los errores de Alemania? Alemania decidió cerrar todas sus centrales nucleares. Fue su decisión y es su problema. No el nuestro. Sin embargo, son los consumidores de electricidad y la industria suecos los que acaban pagando la factura a través de unos precios de la electricidad astronómicos, mientras que los alemanes continúan con su política energética insostenible.
El Gobierno se dio cuenta de ello cuando paralizó el proyecto Hansa Power Bridge, el nuevo cable previsto hacia Alemania. También se ha suspendido, hasta nuevo aviso, el proyecto Konti-Skan Connect hacia Dinamarca. Dinamarca es, en la práctica, el socio comercial de Alemania en materia de electricidad, y los cables hacia allí no hacen más que servir de puerta de entrada a los precios alemanes.
La electricidad no es un bien cualquiera. Debe producirse exactamente en el mismo instante en que se consume. Nuestros trabajadores industriales no pueden esperar a la siguiente entrega si el precio se dispara, y nuestros jubilados no pueden negociar el precio de la electricidad cuando hace mucho frío.
Si otros países dependen de la electricidad sueca para estabilizar sus redes, entonces son ellos quienes deberían pagar por nuestra seguridad, y no al revés. ¿Por qué los consumidores suecos tienen que pagar precios alemanes cuando producimos electricidad sueca y barata?
Suecia cuenta con suficiente producción eléctrica para abastecerse por sí misma todos los días del año si ampliamos la red de transporte entre el norte y el sur. El dinero ya está disponible en forma de los denominados «ingresos por cuellos de botella». El mismo dinero que la UE también quiere quedarse y utilizar en otros países.
El problema es que exportamos una quinta parte de la producción y, con ello, hacemos subir los precios en nuestras propias zonas deficitarias.
Noruega ya se ha dado cuenta de esto: el partido en el poder quiere cortar los cables que conectan con Dinamarca. Es hora de que Suecia haga lo mismo. No debemos producir electricidad barata para otros y acabar pagando sus altos precios. Tenemos que ocuparnos primero de nuestros propios asuntos. Salir de la UE, cortar los cables, bajar los precios y garantizar el futuro energético de Suecia.
Astrid Lofs, bióloga, doctora en Filosofía, Ambition Sverige | Red eléctrica sueca | Imagen: Grok AI
En este vídeo de opinión, Daniel Perminger explica por qué ha decidido apostar por A. El guion ha sido escrito por Perminger y el vídeo se ha rodado con la ayuda de la IA.
Por qué he decidido participar en Ambition Sverige.
Me llamo Daniel Perminger, tengo 54 años y vivo en el noroeste de Skåne con mi mujer y nuestros tres hijos: dos hijas y un hijo. Soy sueco. Soy una persona respetuosa con la ley.
He trabajado, pagado impuestos, practicado el tiro deportivo durante muchos años, formado a otras personas y visto cómo el país que construyeron mis padres y mis abuelos se ha ido vendiendo poco a poco, se ha ido deteriorando y se ha transformado en algo que apenas reconozco.
He sido testigo de fronteras abiertas, una política migratoria sin requisitos y un sistema de prestaciones que ha dado lugar a sociedades paralelas, inseguridad, tiroteos y atentados con explosivos.
He visto cómo los ciudadanos respetuosos con la ley, aquellos que trabajan, se ganan la vida y cumplen la ley, son los que acaban pagando el precio, mientras que el Estado mira para otro lado.
He visto cómo se ha desmantelado la energía nuclear, cómo se han disparado los precios de la electricidad y cómo se han invertido miles de millones en castillos en el aire «verdes», mientras que los hogares y la industria se ven afectados. He visto cómo la burocracia, los intereses particulares y la corrección política han desplazado al sentido común, la responsabilidad y la honestidad.
Y he visto cómo incluso aquellos que prometieron anteponer los intereses de Suecia —los partidos de Tidö— llevan a cabo una política simbólica contra los cazadores legales y los tiradores deportivos. Una política simbólica basada en la teoría de la fuga de información, ya desmentida, con cláusulas generales que otorgan a la Policía un poder arbitrario y que socavan la seguridad jurídica y la defensa total.
Todos los partidos establecidos han defraudado, de una forma u otra, a los suecos y a Suecia.
Los socialdemócratas, la Izquierda y el Partido Verde llevaron a cabo durante décadas una política sin exigencias. Los Moderados, los Demócratas Cristianos, los Liberales y los Demócratas de Suecia han seguido, en la práctica, cediendo soberanía a la UE, han aceptado marcos supranacionales y ahora están legislando en contra del colectivo de ciudadanos más respetuoso con la ley de toda Suecia, los propietarios de armas, mientras siguen entrando armas ilegales a raudales.
Ya no es una cuestión de derecha o izquierda. Se trata de si Suecia debe ser un país independiente en el que gobiernen los ciudadanos o un Estado satélite en el que las decisiones se toman en Bruselas, donde se hace caso omiso de la voluntad popular y donde el trabajador sueco se ve cada vez más marginado.
Por eso he decidido comprometerme con Ambition Sverige.
Ambition Sverige no es un partido más que promete más de lo mismo. Es un movimiento popular que antepone a Suecia y a los suecos.
Un partido que parte de la base de que el poder debe estar sometido a la ley, de que los políticos no deben poder hacer lo que les plazca, de que el bien del pueblo y de la nación debe prevalecer sobre las presiones internacionales, de que la autodeterminación y la no injerencia son los pilares fundamentales y de que toda persona tiene derecho a la libertad, seguridad y dignidad.
Ambition Sverige quiere que Suecia sea un país soberano. Que abandonemos la UE tan pronto como sea posible. Que recuperemos una política de defensa y seguridad independiente y no alineada, que abandonemos la OTAN, que rescindamos el acuerdo DCA y que basemos nuestra seguridad en nuestra propia fuerza, en la diplomacia y en la distensión, y no en tropas extranjeras ni en alianzas entre grandes potencias.
Que recuperemos el control sobre la inmigración mediante un período de adaptación, requisitos claros en materia de trabajo, autosuficiencia y respeto por la legislación, la democracia y los valores suecos.
El hecho de que demos prioridad a un sistema energético eficaz, con la energía nuclear como eje central, frena la expansión de la energía eólica y antepone las necesidades de los hogares y la industria suecos a las exigencias de exportación que hacen subir los precios.
Que volvamos a hacer de Suecia un país próspero mediante una reducción de los impuestos, una administración más eficaz y dejando de malgastar el dinero de los contribuyentes. Que defendamos la cultura sueca, restablezcamos la ley y el orden, y protejamos el medio rural, la agricultura y la silvicultura frente a la burocracia excesiva y el activismo.
En lo que respecta a las cuestiones relacionadas con las armas, Ambition Sverige está del lado de los cazadores y tiradores deportivos que respetan la ley.
Consideramos que los algo más de 620 000 propietarios legales de armas son un activo para la defensa total, no un problema. Queremos trasladar la gestión de las licencias de la Policía a una autoridad más imparcial y competente, involucrar a quienes realmente conocen y comprenden las condiciones y la normativa, y crear más campos de tiro. Adoptamos una visión global sin prejuicios y vamos a distinguir claramente entre las armas legales y las ilegales.
Nos negamos a aceptar una política simbólica que castigue a los propietarios de armas que cumplen con la ley, mientras que los delincuentes y su contrabando quedan impunes. Esto no es romanticismo ideológico. Es pragmatismo y responsabilidad.
Se trata de reconstruir un país seguro y que funcione bien, en el que las personas que trabajan asuman responsabilidades y quieran dejar un futuro mejor a sus hijos y nietos, y en el que ellos sean lo más importante. No las agendas globales, las burocracias supranacionales ni las carreras políticas. La soberanía y la neutralidad de Suecia no deben venderse. Lo que han construido las generaciones que nos han precedido no debe regalarse.
Me comprometo porque aún es posible cambiar el rumbo de los acontecimientos. Porque la honestidad, la competencia y la soberanía nacional deben prevalecer sobre la lealtad a Bruselas, Davos o los compromisos políticos partidistas.
Cuando la honestidad se convierte en un inconveniente y el poder sustituye a la competencia, la confianza se ve socavada y ya hemos ido demasiado lejos. En este momento, Ambition Sverige es la única opción que, de forma coherente, antepone a los suecos y a Suecia, que respeta la voluntad popular y que se atreve a decir «no» a la evolución que ha hecho que nuestro país sea menos seguro, más pobre y menos libre.
Por eso apoyo el Ambition Sverige. No porque sea cómodo, sino porque es necesario.
No me implico por mi propio bien. Lo hago por mis hijos y por sus hijos.
Ayúdanos a reconstruir una Suecia fuerte, segura y digna. Me llamo Daniel Perminger y me presento como candidato por Ambition Sverige en el municipio de Ängelholm, en la región de Skåne y al Parlamento sueco.
La situación en materia de seguridad para los residentes y los nuevos inquilinos de Barkarbystaden ha cambiado radicalmente, sin que el Ayuntamiento de Järfälla haya informado al público.
Las Fuerzas Armadas han reactivado la base de Berg Barkarby 4:1 (Robothöjden) y se ha iniciado la construcción. Lo que iba a ser un complejo urbano civil es ahora una instalación militar en pleno funcionamiento, justo al lado de nuestras casas y de la nueva estación de metro.
Esto es lo que se te oculta como residente:
El ayuntamiento oculta la información: El Ayuntamiento de Järfälla se niega a facilitar el dictamen de consulta clasificado como secreto de las Fuerzas Armadas a Plan General 2050. No hay ninguna transparencia sobre cómo valora el ejército los riesgos en nuestra zona.
Objetivo estratégico de bombardeo: Los misiles hipersónicos rusos modernos, que Oreshnik, son prácticamente imposibles de detener con los sistemas de defensa aérea actuales. El hecho de ubicar una infraestructura militar protegida justo al lado de una zona residencial densamente poblada convierte a Barkarbystaden en un objetivo prioritario en caso de conflicto.
No hay refugios: A pesar de que vivimos justo al lado de un objetivo militar de primer orden, la zona residencial prevista carece de refugios para la población civil.
La lección que nos enseña Oriente Medio: La experiencia demuestra lo vulnerable que resulta concentrar recursos estratégicos cerca de la población civil. Estados Unidos ha perdido en repetidas ocasiones la iniciativa y sus bases en Oriente Medio debido a que las instalaciones fijas no pueden protegerse contra los ataques modernos con misiles y drones.
La encrucijada: ¿diplomacia o empobrecimiento económico?
La actual política de seguridad en Europa se encuentra atrapada en un peligroso punto muerto. Sin una estrategia clara sobre cómo poner fin al conflicto, el apoyo a Ucrania continúa, lo que agota los recursos de la UE y aumenta el riesgo de una guerra a gran escala.
Los riesgos de la línea actual:
Agotamiento económico: Los países europeos soportan una pesada carga económica que afecta directamente al bienestar y a la industria.
Espiral de escalada: Cuando las medidas militares no dan resultado, se intensifican las acciones, lo que nos acerca a un conflicto a gran escala.
Prestigio político: El miedo al fracaso impide que los responsables políticos se replanteen la estrategia, lo que paraliza la política.
El camino a seguir de Ambition Sverige:
Para garantizar el futuro de Suecia, es necesario pasar de la confrontación a diplomacia.
Canales abiertos: El diálogo no es una señal de debilidad. Al fin y al cabo, los conflictos solo pueden resolverse en la mesa de negociaciones.
Paz realista: Una arquitectura de seguridad sostenible en Europa debe basarse en un equilibrio que reduzca el riesgo de futuras guerras.
Enfoque nacional: Los recursos de Suecia deben destinarse, ante todo, a garantizar nuestra propia economía y el bienestar de los ciudadanos.
Se necesita valor político para elegir la mesa de negociaciones en lugar del campo de batalla.
En su intervención de verano, Elsa Widding, líder del partido Ambition Sverige, presenta una crítica mordaz a la política de seguridad y exterior sueca, a la influencia de la UE y al debate político en el Parlamento. Describe cómo Suecia corre el riesgo de verse arrastrada a una gran guerra con Rusia y sostiene que el Gobierno y el Parlamento se han rendido ante agendas supranacionales.
Elsa Widding comienza con una breve nota personal. Hace referencia a programas de verano anteriores en los que habló de la muerte de su marido a causa del cáncer y del tiempo que pasa con sus hijos, pero afirma que la esperanza en la familia se ha desvanecido. Habla de un duelo prolongado por el distanciamiento de sus hijos ya adultos y opina que más personas deberían atreverse a hablar de ello. A continuación, pasa a hablar de política.
Ella describe cómo se incorporó al debate tras la publicación de sus libros El carrusel climático (2019) y Sentido común sobre la energía y el clima (2022), así como vídeos de YouTube. Los temas han pasado de abarcar el clima y la energía a incluir la libertad de expresión, la COVID-19, la geopolítica y el poder de las organizaciones supranacionales. Ella considera que la censura va en aumento y que la libertad de expresión se está viendo mermada en Suecia.
Crítica a la UE y al supranacionalismo
Widding sostiene que Suecia está aplicando progresivamente la legislación de la UE, lo que reduce la soberanía nacional. Califica a la UE de proyecto socialista en el que las decisiones se toman a puerta cerrada y la influencia de los votantes se ve mermada. La Agenda 2030 se describe como una fuerza rectora que impulsa la actuación del Gobierno y del Parlamento, junto con la ONU, la OMS y Foro Económico Mundial. Afirma que el poder en Suecia se ha arrebatado al pueblo en beneficio de estas organizaciones.
Política de seguridad y riesgo de guerra
La mayor parte del debate se centra en la política de seguridad. Widding critica El acuerdo DCA con EE. UU., lo que, según ella, implica que Suecia ha cedido parte de su soberanía territorial. EE. UU. tiene derecho a utilizar 17 grandes bases y zonas, a instalar eventualmente armas nucleares y a librar guerras desde territorio sueco, algo que, en su opinión, provocará a Rusia.
Ella considera que la guerra en Ucrania es una guerra por poder en la que Suecia y la OTAN están provocando una escalada que corre el riesgo de arrastrar a Suecia al conflicto. Señala la corrupción en Ucrania (refiriéndose a cifras de decenas de miles de millones de dólares), los anteriores intentos de paz en 2022 que, según ella, Occidente frenó, y que Rusia considera la ampliación de la OTAN como una amenaza existencial.
Según Widding, el Gobierno y la OTAN creen erróneamente que Rusia se quedará de brazos cruzados mientras Occidente se rearma de aquí a 2030.
Ministro de Defensa Pål Jonsson, ministro de Asuntos Exteriores Maria Malmer Stenergard, y el primer ministro Ulf Kristersson Se les conoce como ”ratas de gelatina”, que se doblegan ante la industria de la defensa, la industria de las vacunas y una política climática excesiva.
Advierte a los padres de los soldados, especialmente a los de los soldados de élite, los soldados anfibios y las unidades que podrían ser desplegadas en los países bálticos o en Finlandia, ya que el riesgo de guerra es inminente. El Gobierno ha recibido el mandato de enviar soldados sin la aprobación del Parlamento, lo que ella considera grave.
Widding se cita a sí misma en un debate del Parlamento: «Si los hijos de Suecia mueren en una guerra entre la OTAN y Rusia, el Gobierno tendrá su sangre en las manos». Insta a los soldados a que no confíen en los políticos.
Democracia, disciplina de partido y migración
Critica duramente el funcionamiento del Parlamento. Describe a los diputados como ”votantes inconscientes” que se dejan llevar por las direcciones de los partidos y de los grupos parlamentarios, las cuales, a su vez, están controladas por la UE y otros organismos internacionales. La presidenta del Parlamento Andreas Norlén Es objeto de críticas por mantener una fachada de democracia y por realizar costosos viajes en avión privados a costa de los contribuyentes.
El debate sobre la compensación de la primavera de 2026 se pone como ejemplo de cómo funciona —o no funciona— el sistema.
Sobre el SD, afirma que el partido abandonó su ideología en aras del poder: ha aceptado la supranacionalidad de la UE, los objetivos climáticos, la política sanitaria de la OMS, las CBDC y la incitación a la guerra contra Rusia. Según ella, la política migratoria no ha dado los resultados esperados: a pesar de que se han endurecido los requisitos para obtener la ciudadanía, se han concedido numerosas nuevas nacionalidades y permisos de residencia.
Ambition Sverige quiere una pausa en la inmigración, que se preste atención a la autosuficiencia, al orden y al control de las zonas marginadas, así como un censo de población.
Suecia como alternativa
Widding presenta a su partido como la voz del pueblo en favor del sentido común y de una Suecia libre y soberana, sin agendas impuestas. El partido estará formado por expertos en diversos ámbitos. Anima a los oyentes a leer el programa electoral en Ambitionssverige.se, a colaborar con las papeletas electorales y a darse cuenta de que queda poco tiempo para las elecciones de 2026.
”Como uno hace la cama, así se acuesta”, les dice a quienes votan a los partidos tradicionales. Concluye expresando su esperanza de estar equivocada en cuanto al riesgo de guerra, pero afirma que el Gobierno está jugando con la seguridad de Suecia y que sería preferible recurrir a la diplomacia con Rusia.
Transcripción, fotografía y resumen: Torbjörn Sassersson
Bosse Hansson, vicepresidente del partido Ambition Sverige, afirma que la pensión y la jubilación deben ser una recompensa por una larga trayectoria laboral a lo largo de la vida, pero, lamentablemente, los jubilados no se benefician del crecimiento del capital de pensiones y, por lo tanto, no reciben los aumentos de pensión que les corresponderían.
Hansson afirma que cambiar el sistema de pensiones lleva mucho tiempo, pero que lo que se puede hacer a corto plazo es aumentar la deducción básica para los jubilados, de modo que puedan disponer de una parte mucho mayor de su pensión que en la actualidad.
La forma más rápida de abordar el problema es aumentar la deducción básica. El partido Ambition Sverige quiere aumentar la deducción básica a dos importes de referencia, lo que significa que las primeras 10 000 coronas de la pensión mensual quedarán exentas de impuestos.
Esto significa que la gran mayoría de los jubilados recibirán 2 100 coronas más de pensión, después de impuestos, cada mes. Esto se puede financiar reduciendo el número de organismos públicos en Suecia y también suprimiendo la ayuda al desarrollo.
Torbjörn Sassersson preguntó a Hansson qué les recomendaría a los jóvenes, a aquellos que ahora tienen entre treinta y cuarenta años, para que puedan disfrutar de una buena pensión.
Bo Hansson:
”Ante todo, deben pensar en ahorrar por su cuenta, de forma individual, en fondos de inversión privados. Empezad a ahorrar pronto. Así se va acumulando vuestro capital, vuestro propio capital a largo plazo, y es precisamente de ahí de donde se obtiene una vida digna”.”
Hansson continúa señalando que el actual sistema de pensiones de rendimiento no constituye, en realidad, capital propio, sino un derecho a un pago sobre el que el Estado tiene pleno control.
”En su lugar, ahorra a título particular y empieza pronto. Así acumularás capital y tendrás un futuro más llevadero”.”
Torbjörn Sassersson: ¿Te refieres a los fondos de pensiones o al ahorro personal?
Bo Hansson (Ambition Sverige) responde que eso no importa, sino que lo importante es ahorrar en algo con lo que uno se sienta cómodo. Recomienda los fondos de inversión en acciones, preferiblemente los fondos indexados, que tienen las comisiones más bajas a largo plazo. ”Ese es el concepto ganador”.”
Torbjörn Sassersson: Si nos fijamos en los que están más lejos de la jubilación, los veinteañeros que acaban de incorporarse al mercado laboral, ¿se les aplican los mismos principios o deben plantearse las cosas de alguna manera concreta?
Bo Hansson:
”Sí, en el fondo se aplica el mismo principio, pero cuando tienes veinte años y antes de cumplir los treinta, hay muchas otras circunstancias y gastos”.”
”Yo mismo no ahorré por mi cuenta para la jubilación hasta los treinta, así que lo comprendo perfectamente, pero, al menos, en cuanto cumplas los treinta, deberías empezar a pensar en ahorrar por tu cuenta, de forma individual, en algún fondo indexado para tu propio futuro en materia de jubilación”.”
Entrevista y recopilación: Torbjörn Sassersson
En su charla de verano para el partido Ambition Sverige, la candidata al Parlamento Erika Dittmer describe cómo su compromiso personal con la libertad la llevó a la política. Destaca que no le mueve ni el poder ni el estatus, sino el deseo de restablecer la verdadera libertad del individuo y de la familia.
Dittmer comienza afirmando que no le interesa la política en el sentido tradicional. Lo que la mueve es la libertad de vivir como uno quiera, sin hacer daño a los demás ni al planeta. Destaca cuatro principios sencillos que, en su opinión, son más que suficientes: no matarás, no robarás, no mentirás y no serás codicioso.
Según Dittmer, la sociedad ha vendido una ilusión de libertad y de libre elección. Sin embargo, más allá de las apariencias, ella encuentra control, vigilancia y castigo para quienes no se ajustan al discurso dominante.
”Lo que ves es libertad para unos pocos, mientras que la gran mayoría queda, paso a paso, atrapada en una red de esclavitud”.”
Cuenta que, por eso, sintió que ya no podía quedarse al margen, sino que debía implicarse activamente para derribar lo que no funciona y construir algo nuevo. Por eso se presenta como candidata al Parlamento por Ambition Sverige. El miedo como herramienta y la crítica a la política educativa
Dittmer advierte de que hay quien se beneficia de mantener a las personas en un estado de miedo constante. Del miedo surge la necesidad de más control, leyes y vigilancia. En cambio, según ella, es más difícil influir en una persona tranquila y reflexiva.
La mayor parte de la charla la dedica a criticar la política familiar y el sistema educativo. Como madre de dos hijas que hoy tienen 11 y 12 años, cuenta cómo se dio cuenta de la falta de libertad de elección del sistema cuando su hija mayor cumplió seis años y la escolarización pasó a ser obligatoria a partir de esa edad. Critica que el Estado intente reducir progresivamente la edad de inicio de la escolarización y que el único lugar de aprendizaje autorizado sea el aula.
Describe cómo los padres se ven presionados a llevar a sus hijos pequeños a la guardería a pesar de que su instinto les dice lo contrario.
Según Dittmer, el resultado es que se ve perjudicado el vínculo del niño con sus padres y que, en su lugar, la lealtad se dirige hacia ”el grupo”, el sistema y las autoridades ajenas al hogar. Esto, afirma ella, es en parte intencionado para crear una sociedad más controlable.
La política familiar de Ambition Sverige como solución
Dittmer presenta algunos aspectos del programa de política familiar en el que está trabajando dentro del partido. La libertad es el principio fundamental. Entre las propuestas, menciona:
Más opciones para las familias en función de las necesidades reales de los niños.
La atención domiciliaria debe convertirse en una alternativa subvencionada a la guardería.
La escolaridad obligatoria se sustituye por la formación obligatoria, sin carácter coercitivo.
Seguridad económica y puntos de pensión para quienes decidan quedarse en casa con los hijos.
Los profesores deben poder centrarse en la enseñanza en lugar de en las tareas administrativas y el mantenimiento del orden.
Las ideologías políticas deben eliminarse del plan de estudios.
Subraya que no existe una solución universal que sirva para todos, pero que la libertad de elección es una parte imprescindible de la respuesta.
La charla concluye con una invitación al oyente a reflexionar sobre las ideas que se han planteado. Dittmer remite a su autobiografía, *La chica camaleón*, a quienes deseen saber más sobre su trayectoria personal, y facilita sus datos de contacto para cuestiones políticas.
En resumen, Erika Dittmer traza un panorama de una sociedad en la que el Estado se va adueñando cada vez más de la vida de los padres y los hijos, y propone que Ambition Sverige sea la fuerza que restablezca la libertad del individuo y de la familia.
Christian Steinbeck es un economista empresarial y antiguo director financiero que ha analizado la rentabilidad de la energía eólica mediante el estudio de más de 1.500 informes anuales correspondientes al periodo comprendido entre 2017 y 2024. Llegó a la conclusión de que la apuesta por la energía eólica en Suecia constituye la mayor destrucción de capital de la era moderna.
Steinbeck investigó qué empresas son propietarias de los parques eólicos, pero ”No va nada bien. Va terriblemente mal”.”.
”Los [únicos] que ganan dinero con esto son los que construyen parques eólicos y luego se largan de allí, y ahí es donde están OX2, Eolus Vind, esos promotores, pero también está SR Energy”.
Steinbeck muestra un gráfico sobre la producción real de energía eólica en teravatios-hora desde 2015 hasta 2025. La producción aumenta, ”Y eso es precisamente de lo que todo el mundo se siente tan orgulloso. Vamos a tener más energía eólica en Suecia”.”, pero, a medida que aumenta la capacidad máxima, la producción no da abasto.
”Es precisamente porque ahora disponemos de tanta capacidad de energía eólica que tenemos que desconectarla cuando sopla el viento; de lo contrario, la red eléctrica se colapsaría y, aun así, se va a seguir construyendo más”. … ”Así pues, estamos construyendo parques eólicos que no podemos utilizar, y eso es quizás lo más extraño del debate actual sobre la energía en Suecia”.”
Steinbeck afirma que los políticos quieren construir más parques eólicos a pesar de que no son rentables, ya que gran parte de la electricidad que se podría haber producido no se genera porque los parques eólicos suelen estar parados. Además, la energía eólica se financia en gran medida con fondos públicos de los que nunca obtenemos ningún rendimiento.
Durante un paseo en bicicleta en un «pedalbar» en la Semana de Almedal, en Visby, Steinbeck muestra un gráfico sobre el consumo eléctrico de Suecia y afirma que, desde el cambio de siglo, el consumo ha descendido un 10 %. Esta reducción se debe a que estamos mejorando el aislamiento de los edificios y ampliando la red de calefacción urbana, además de que el impuesto sobre la electricidad es tan elevado que muchos no pueden permitirse consumirla.
Según la Oficina Estatal de Estadística de Suecia (SCB), el seis por ciento de los suecos ya no puede permitirse calentar sus casas tanto durante el invierno.
”Se habla mucho del calentamiento global, pero en los hogares de muchos suecos se está produciendo un enfriamiento global. Se baja la temperatura a unos 17 grados en lugar de a veinte. Esto es, sin duda, un problema de salud pública”.”
Por eso, Steinbeck cuestiona que construyamos aún más parques eólicos que tengamos que desconectar cuando la demanda de electricidad es baja, a pesar de que haya viento, ya que la electricidad no se puede almacenar. Se trata de grandes cantidades de electricidad que, en cambio, se exportan a precios muy bajos.
Nuestros políticos se enorgullecen de las exportaciones de electricidad suecas, pero se trata, en realidad, de un exceso de producción de electricidad procedente de parques eólicos que no se puede almacenar y que, por lo tanto, sale del país a precios de saldo. Suecia no gana dinero con esto.
”Si se vende la electricidad a, digamos, cinco öre por kilovatio-hora, cuando su producción ha costado, por ejemplo, ochenta öre por kilovatio-hora, entonces es un negocio muy malo”.
No es de extrañar que las empresas de energía eólica quiebren, opina Steinbeck.
”Vendemos mucha electricidad eólica a gente que la recibe al azar. Yo preferiría llamarla ”energía aleatoria” [más bien] que “energía eólica”».”
Entrevista y fotografía: Thomas Åkerberg, Ambition Sverige | Texto: Torbjörn Sassersson
