Programa del partido
Ambition Sverige

1. Suecia será un país soberano

– Los ciudadanos suecos no deben verse condicionados por agendas supranacionales.

El futuro de Suecia debe ser decidido por los ciudadanos suecos, no por redes no elegidas, organismos supranacionales o por control remoto desde Bruselas, Ginebra y Davos.

Decimos sí a los beneficios de la globalización: comercio, intercambio de conocimientos y viajes. Pero decimos no al globalismo como ideología. En el centro de la globalización está el desplazamiento del poder de los ciudadanos a instituciones que no podemos expulsar. A medida que las decisiones se toman cada vez más lejos de nuestra vida cotidiana, se silencian nuestras voces, se reduce la libertad y se erosiona la autodeterminación nacional. Gracias a las comunicaciones y al comercio mundial, el mundo se ha hecho más pequeño, más rico y más interconectado. Este es el lado positivo de la globalización. Pero al mismo tiempo ha surgido otro movimiento: el globalismo.

El globalismo nos quita la libertad

El globalismo considera que el Estado-nación es un obstáculo y que el votante es una mera formalidad. Como ideología, el globalismo da prioridad a cuatro aspectos: la gobernanza transfronteriza, la estandarización, la resolución tecnocrática de problemas y una soberanía nacional más débil. Se pretende que el clima, la salud, la migración, las finanzas y la infraestructura digital se gestionen a través de organizaciones supranacionales (UE, ONU, OMS, OCDE, FMI, entre otras) y mediante colaboraciones entre instituciones públicas y grandes empresas privadas. En la práctica, las decisiones se toman por encima de los votantes. La nación queda reducida a un órgano de ejecución; la “democracia” consiste en aplicar lo que ya se ha decidido.

Cada vez más, organizaciones no democráticas como la OMS, la OCDE, el FMI y diversas coaliciones “Net Zero” influyen en la forma en que se gobierna Suecia. La OMS presiona para hacerse con el control global de la política sanitaria ante la «próxima pandemia». La OCDE contrarresta la competencia fiscal entre países y presiona a favor de la armonización para que todos tengan una elevada presión fiscal. Los dogmas de política monetaria del FMI han contribuido una y otra vez a una elevada inflación mundial, lo que supone un robo a ti, a tus ahorros y a tu pensión.

Las agendas NetZero (por ejemplo, la Agenda 2030) son otra de esas palancas de centralización: los objetivos vinculantes, los plazos y las cuotas desplazan las decisiones de nuestros municipios, empresas y hogares a organizaciones supranacionales. La energía, el transporte y la agricultura se controlan desde arriba con objetivos y prohibiciones que no tienen en cuenta las condiciones suecas. El resultado es que se ahoga la competencia entre países -se desincentivan los impuestos más bajos, la energía más barata y las normas más sencillas-, mientras que el coste se traslada a los ciudadanos.

Órdenes desde arriba

Lo que tienen en común los organismos globalistas es que, paso a paso, nos están privando del derecho a gobernarnos a nosotros mismos. Antiguamente, el agricultor era libre de cultivar lo que quisiera. Hoy en día, su trabajo se planifica de forma centralizada, al estilo soviético, a través de los objetivos climáticos de la UE y la ONU. Se le controla mediante subvenciones y sanciones, y puede ser vigilado desde el espacio. Antes éramos libres de comerciar, transferir dinero y expresar nuestras opiniones. A medida que el poder se centraliza, aumentan las posibilidades de los políticos de ejercer control y recaudar impuestos. Quien controla tu dinero, tu identidad y tu libertad de movimiento, te controla a ti.

Uno de los actores globalistas privados más influyentes es el Foro Económico Mundial (FEM). Sus miembros son las mayores empresas multinacionales del mundo y otras denominadas “partes interesadas”. El WEF promueve la idea de un nuevo orden mundial con un liderazgo autoproclamado al que se le otorgan amplios poderes económicos y jurídicos. En la práctica, esta agenda supone una menor influencia de las naciones y un mayor control a través de la vigilancia digital masiva, los sistemas de control individual, los sistemas de puntuación basados en las emisiones de dióxido de carbono, la censura de la libertad de expresión y las monedas digitales programables —CBDC, por sus siglas en inglés—.

Sociedad coercitiva digital

La digitalización ha permitido supervisar y controlar a una escala nunca antes vista. La UE, la ONU y el Foro Económico Mundial (FEM) están impulsando la creación de identidades digitales globales que conviertan a las personas en “ciudadanos del mundo” sin un vínculo fuerte con su nación. Con este tipo de sistemas, será posible rastrear los viajes, el estado de vacunación, las compras, la huella de carbono y las comunicaciones en línea. En combinación con monedas programables de los bancos centrales, las compras de los individuos podrán registrarse y restringirse en función de objetivos políticos o puntuaciones sociales, siempre con el pretexto de aumentar la seguridad y la protección. Suecia suele estar a la vanguardia de las novedades tecnológicas sin tener en cuenta los riesgos para la privacidad que esto supone para los ciudadanos. A las autoridades se les asignan objetivos de digitalización, pero el Estado debe trabajar en nombre de la nación, y no al revés. La pregunta es, por tanto, sencilla: ¿quién debe, en realidad, registrar y supervisar a quién?

Los políticos suecos deben tener claras dos claves de la sociedad de control: el monedero digital de identidad de la UE y las monedas digitales de los bancos centrales.

Monedas digitales de bancos centrales (CBDC)

Las CBDC, como la corona sueca electrónica o el euro digital, se promocionan como modernas e inclusivas. En realidad, se trata de un “dinero” rastreable y programable, adecuado para el control económico del individuo. Con las CBDC es posible introducir tipos de interés negativos, fechas de vencimiento a partir de las cuales tu dinero se pierde, así como condiciones de compra y/o prohibiciones de compra para determinados productos o en determinados lugares. Esto significa que el Estado podría llegar a controlar hasta el más mínimo recibo. Un fallo técnico o una decisión política en un sistema centralizado puede bloquear, racionar o redirigir los flujos de pago en tiempo real. Tal concentración de poder no tiene cabida en una democracia. Exigimos que el efectivo esté protegido por la Constitución, que se defienda la diversidad de medios de pago y que no se introduzca ni la «corona electrónica» ni el euro digital para el público en general. La cuenta bancaria no debe convertirse en el mando a distancia del Estado.

Cartera digital

El marco eIDA de la UE y la futura Cartera de Identidad Digital de la UE (EUDI Wallet) se promocionan como soluciones ágiles y sencillas. Documentos de identidad, permisos de conducir, expedientes académicos, billetes, firmas, certificados médicos… todo en una misma cartera. ¿Cómodo? Sí. ¿Peligroso? También sí. Cuando la identidad, los permisos y los servicios cotidianos se vinculan a una misma herramienta, se crea una infraestructura perfecta para el acceso condicional, el seguimiento y el control del comportamiento. La “voluntariedad” se convierte rápidamente en algo falso si las autoridades, los bancos y las empresas exigen, en la práctica, el uso de la cartera.

La línea de Ambition Sverige es muy clara: la identidad debe identificar, no controlar. La cartera identificativa nunca debe convertirse en una condición para participar en la sociedad. El derecho a una vida analógica es fundamental. Hay que prohibir toda vigilancia centralizada de la vida de las personas.

Si las CBDC y los ‘créditos de carbono’ personales se vinculan a la cartera digital, esta se convertirá en el eje central tanto de la identidad como del dinero. La cartera digital de identidad se convertirá en la herramienta de control perfecta: con las CBDC y los créditos de carbono personales, tus compras se podrán rastrear en tiempo real (importe, tienda, ubicación), tu cuota de carbono se registrará automáticamente y se podrán aplicar restricciones —desde geovallas hasta la prohibición de comprar productos ‘incorrectos’—, todo ello vinculado a tu identificación personal.

Gobernanza supranacional

En 2019, el FEM se asoció con la ONU para acelerar la Agenda 2030, un plan que prioriza a los multimillonarios y las listas de control sobre la gobernanza popular. Los gobiernos suecos han seguido su ejemplo. Estamos invirtiendo este curso: Suecia no se subordinará a la Agenda 2030, al Pacto para el Futuro de la ONU o al Pacto Digital Global. Decimos no al tratado de pandemia de la OMS, a los cambios vinculantes del RSI y a la participación en la Red de Certificados de Salud Digital de la OMS.

Queremos una Suecia que exista para sus ciudadanos. El Estado debe servir al pueblo, no controlarlo. Los agricultores deben poder crecer y producir, no rellenar informes. Las empresas deben crecer gracias a la libre competencia, no a listas de control supranacionales. Nuestro dinero no debe programarse en nuestra contra y nuestros documentos de identidad no deben convertirse en herramientas de control. Las leyes deben hacerse en el parlamento sueco, por representantes elegidos que puedan ser expulsados.

Ambition Sverige trabajará para:

• Alejarse de la Agenda 2030 como marco rector, así como del Pacto de las Naciones Unidas para el Futuro y el Pacto Mundial Digital; recuperar los objetivos nacionales y la gobernanza presupuestaria.
• Decir no a la Convención de la OMS sobre Pandemias y a los cambios vinculantes del RSI; abandonar la Red Mundial de Certificación en Salud Digital de la OMS.
• Paralización de la ekrona y rechazo del euro digital para el público; protección constitucional del efectivo y diversidad en los pagos.
• Di no a la EUDI como condición para la participación ciudadana; rechaza SOU 2023:61 y prohíbe el registro centralizado del uso cotidiano.
• Rechazar SOU 2023:22 y todo acceso general a las comunicaciones electrónicas; defender la encriptación fuerte y la privacidad.
• Reducir las subvenciones estatales a los medios de comunicación que favorecen a los gigantes de la agenda; salvaguardar la libertad de expresión y el pluralismo.
• Se echa el freno de mano a la DSA, la Identidad Digital de Viaje de la UE y la GDHC/GDHCN de la OMS; no hay sistemas de acceso digital permanente en Suecia.

---

2. Abandonar la UE

– Cooperación a través de acuerdos comerciales.

La UE comenzó como un proyecto de paz tras la Segunda Guerra Mundial, pero las fuerzas de la globalización la han convertido en una maquinaria burocrática supranacional donde las decisiones se toman a puerta cerrada y la influencia de los votantes se reduce rápidamente.

Ambition Sverige quiere recuperar la soberanía de Suecia solicitando la salida del coloso de la UE. Para recuperar la plena soberanía nacional es necesaria una salida organizada que devuelva todas las competencias legislativas y presupuestarias al Parlamento sueco. Solo entonces podremos elaborar normas y acuerdos que reflejen los valores y las necesidades suecos. Suecia podrá liberarse de las presiones supranacionales e introducir reformas de democracia directa adaptadas a su realidad.

Solo devolviendo el poder al pueblo y dotándolo de las herramientas necesarias para examinar, influir y reconsiderar, podremos construir una democracia en la que cada voto cuente.

Hoy en día, muchos partidos del Parlamento sueco depositan sus esperanzas en que la UE se reforme desde dentro. Que eso ocurra es más o menos tan probable como que un tiburón se haga vegano: no va a pasar. Hoy en día, crece el descontento con la UE, mucho más allá de las fronteras de Suecia. Un ejemplo es la estricta política medioambiental de la UE, que ha llevado a agricultores neerlandeses, polacos y alemanes a conducir cientos de tractores hacia Bruselas para protestar contra el “Pacto Verde”.

Los agricultores polacos bloquearon las carreteras para poner freno a los costosos objetivos climáticos. Los agricultores italianos organizaron caravanas de tractores hacia Roma para exigir la suspensión del mismo “Pacto Verde”. Al mismo tiempo, países de Europa del Este como la República Checa y Eslovaquia han cerrado sus fronteras para proteger a los agricultores nacionales.

¿Por qué quiere Ambition Sverige salir de la UE?

Ambition Sverige (A) cree que Suecia debería ser un Estado soberano. No lo seremos mientras estemos en la UE tal como está hoy. Suecia es un país pequeño, con unos 10 millones de habitantes. Comparado con Alemania, por ejemplo, que tiene unos 85 millones de habitantes, Suecia es un país minúsculo. Cuando el Parlamento de la UE tiene que decidir sobre una cuestión legislativa, tenemos una voz débil a través de nuestros 21 de un total de 720 miembros en el Parlamento de la UE. Estos 21 eurodiputados nunca pueden hacer valer con éxito un punto de vista diferente al de los eurodiputados de los países grandes, por lo que sus posibilidades de influir dependen totalmente de que uno o más países populosos piensen como nosotros.

Noruega, que no forma parte de la UE, paga actualmente 10 MDR de coronas por acuerdos comerciales y de investigación con la UE, pero se libra de la mayor parte de los impuestos climáticos y otras regulaciones de la Unión. Suecia paga este año (2025) 47,8 mil millones de coronas y se ve afectada cada año por un aluvión de nuevas leyes y normas. Evidentemente, Suecia se gestiona mejor desde dentro que desde la UE. Además, necesitamos ese dinero (la diferencia es de al menos 30 mil millones de coronas al año) más en nuestro propio país: para la defensa, la sanidad y la atención a las personas mayores.

¿Cómo puede Suecia abandonar la UE y con qué horizonte temporal?

La Constitución sueca, el Instrumento de Gobierno 1:10, establece que, Suecia es miembro de la Unión Europea. Suecia también participa en la cooperación internacional en el marco de las Naciones Unidas y el Consejo de Europa y en otros contextos. 

Según el Tratado de la UE, cualquier miembro puede retirarse de la UE de las siguientes maneras

Suecia informa al Consejo Europeo presentando una notificación de retirada a un Consejo compuesto por los Primeros Ministros de los Estados miembros. Previamente (antes de la notificación), tienen lugar negociaciones y se celebra un acuerdo especial entre el Consejo Europeo y Suecia.

El Parlamento Europeo aprueba por mayoría simple, tras lo cual el Consejo Europeo decide, es decir, aprueba, por mayoría cualificada. La aplicabilidad de los tratados de la UE termina cuando el acuerdo entra en vigor.

Alternativamente, los tratados de la UE dejan de aplicarse dos años después de la notificación de Suecia.

Para que Suecia pueda notificar su retirada de la UE, debe haber tomado una decisión a nivel nacional. Esto se hace mediante una decisión del Riksdag. Dado que la pertenencia a la UE está consagrada en la Constitución (el Instrumento de Gobierno), la decisión de cambiarla debe tomarse de la manera prescrita para modificar la Constitución. Para modificar una Constitución, el Parlamento debe tomar dos decisiones idénticas y celebrar elecciones generales entre ambas decisiones.

Ahora está prevista una modificación legislativa de la Constitución (véase el proyecto de ley del Gobierno 2024/25:165), de modo que en el futuro será necesaria una mayoría de 2/3 (para la decisión parlamentaria nº 2) para modificar la Constitución. La consecuencia es que será muy difícil abandonar la UE si el Gobierno consigue aprobar su proyecto de ley.

Una unión política de pleno derecho

Cuando Suecia entró en la UE en 1995, la mayoría de la gente probablemente pensó que se trataba de una unión de paz y libre comercio. Podríamos visitar a nuestros vecinos europeos sin tener que enseñar el pasaporte. Sin embargo, para quienes leyeron la letra pequeña, era obvio que se trataría de una unión política en toda regla, que incluiría políticas exteriores y agrícolas comunes. El riesgo de que tuviéramos un superestado común cuyas decisiones y actos jurídicos tuvieran prioridad sobre nuestro propio parlamento y nuestras propias leyes era evidente.

La UE se hincha más allá de lo razonable

Hoy en día, la UE puede caracterizarse como un coloso burocrático que se ha convertido en un fin en sí mismo y en un campo de alimentación para su propio personal. La Comisión está formada por un representante de cada Estado miembro (27 países) y un Presidente. Ninguno de ellos es elegido por los ciudadanos. Su trabajo consiste explícitamente en promover los intereses de la UE, no los de sus países miembros. Una forma de hacerlo es elaborando cada año una avalancha de nuevas leyes y normas que transfieren más poder de los países miembros a la UE. La UE tiene decenas de miles de empleados cuyo trabajo consiste básicamente en hacer leyes. Es su trabajo y su pan de cada día. Los destinatarios de estos documentos e informes están obviamente en total desventaja porque tienen otras tareas que hacer aparte de comentar/negociar textos legales. El principio de subsidiariedad consagrado en el Tratado de la UE se ha ignorado por completo.

El Sindicato Libre se convirtió en un sindicato burocrático

En una zona de libre comercio, sólo los vendedores y compradores deciden lo que se comercia. La unión burocrática de la UE es diferente. En ella, vendedores y compradores deben cumplir ante todo la carga normativa de la UE. Esto favorece a las grandes empresas que pueden permitirse especialistas para cumplir las normas de la UE, pero penaliza a las empresas más pequeñas. Esto lleva a precios altos y nos empobrece a todos. La burocracia ahoga los negocios y expulsa a muchas empresas, mientras que otras se trasladan a países más amistosos fuera de Europa. A ningún Estado miembro se le permite utilizar sus propias normas para favorecer a sus propios clientes. ¿Cuál es el resultado? Desde 1991, la cuota de la UE en el PIB mundial se ha reducido casi a la mitad, del 28% a menos del 15%.

El sindicato de paz se convirtió en sindicato de guerra

Sin su propia política exterior, Suecia ya no puede decidir quién es amigo o enemigo. Nos vemos arrastrados automáticamente a las guerras comerciales y los boicots de la UE. Fuera de la UE, seríamos libres de elegir si queremos resolver los conflictos con la guerra o con la diplomacia y el comercio tradicionales de Suecia.

En sus inicios, la UE era una organización dedicada al libre comercio y a la libre circulación entre los países. Ahora, el gasto en defensa de la UE ha aumentado considerablemente. La Comisión Europea tiene previsto reforzar la defensa con 800 000 millones de euros adicionales (“Readiness 2030”), que se recaudarán de los Estados miembros a lo largo de cuatro años para que los utilice una futura organización bélica.

Como de costumbre, es probable que Suecia siga a la mayoría, como hizo cuando el Sr. Löfven y los diputados acordaron pagar más de 16.000 millones de euros por las inyecciones de COVID-19 para la población sueca. El importe total aprobado entonces fue de 750.000 millones de euros. Ahora se prevé una decisión similar de 800.000 millones de euros.

Una pregunta importante es si también seremos responsables solidarios de las deudas de otros países de la UE. ¿Qué ocurrirá el día que no podamos pagar y corramos el riesgo de que se hunda nuestro sistema de bienestar? ¿Qué condiciones políticas se impondrán a Suecia ese día?

... y una unión de inmigración, carbono, energía, censura y fiscalidad

La UE está asumiendo el control de cada vez más ámbitos políticos. Ámbitos sobre los que nunca hemos votado. La tendencia apunta a sustituir a los Estados nacionales por un Estado burocrático de la UE siguiendo el antiguo modelo soviético. A través de diversos “fondos” para la COVID-19, para la recuperación, las tasas por emisiones de dióxido de carbono, las multas y las cuotas de afiliación en constante aumento, la UE avanza paso a paso hacia la imposición de impuestos a los ciudadanos de la Unión.

La frontera exterior común (Schengen) fue sustituida por cuotas obligatorias de inmigración. Cuando Suecia necesita conocimientos técnicos de países lejanos, podemos resolverlo sin ayuda de la UE.

Suecia es el mayor exportador neto de energía eléctrica de Europa. La UE nos obliga a destinar a la exportación el 70% de nuestra capacidad de transporte, lo que hace subir los precios de la electricidad a los suecos.

Ahora la UE también intenta hacerse con el control de los bosques, como ha hecho con la agricultura.

La libertad de expresión está siendo abolida a través de la Digital Services Act (DSA), una ley para censurar la información en Internet que no gusta a la UE. Las solemnes declaraciones de los valores de la UE han resultado ser poco más que un Estado de censura, control y vigilancia con ambiciones totalitarias.

Todas las afiliaciones deben evaluarse constantemente

La historia demuestra que la cooperación, y especialmente las uniones, tienden a hacerse permanentes. Adquieren sus propios funcionarios y forman su propio nivel político. Por tanto, la cooperación supranacional debe evaluarse constantemente. Cuando ya no benefician a los ciudadanos, sino sólo a intereses particulares y a sus propios funcionarios, entonces debemos abandonarlas. En eso estamos hoy. Las leyes de Parkinson no podrían ilustrarse más claramente.

Ambition Sverige quiere aprender de las democracias directas

En lugar de los pasillos cerrados y la distancia representativa, varios países están demostrando cómo puede funcionar la participación ciudadana. Ambition Sverige quiere ver un cambio claro hacia una democracia más directa.

1. Suiza (no UE) - Con más de 327 referendos federales desde 1848, Suiza es un ejemplo de participación ciudadana continua. El derecho de iniciativa, que requiere 100.000 firmas para enmiendas constitucionales o 50.000 para proyectos de ley, da a la sociedad civil poderosas herramientas para impulsar cuestiones independientemente de la afiliación partidista. Una participación media del 50 % en estas votaciones significa que la política nunca está más lejos del pueblo que una simple iniciativa. El sistema crea responsabilidad, ya que todo político sabe que todas las leyes pueden ser impugnadas directamente por los ciudadanos, y que una amplia opinión pública es necesaria para una reforma sostenible.
2. Liechtenstein (no miembro de la UE): con tan solo 1 500 firmas (de unos 35 000 electores), los ciudadanos pueden convocar un referéndum nacional. Además, los ciudadanos tienen derecho a destituir a determinados diputados del Parlamento si el 30 % de los votantes así lo exige. Este sistema ejerce una fuerte presión democrática sobre los políticos que podrían caer en el abuso de poder: se ven obligados a mantenerse constantemente al tanto de las preocupaciones cotidianas de los votantes. El modelo de Liechtenstein demuestra cómo los umbrales bajos y el derecho de destitución pueden utilizarse para contrarrestar la corrupción y las agendas impulsadas por las élites.
3. Uruguay - Desde 1917 se celebran aquí referendos facultativos y referendos constitucionales, con una participación del 80-90 %. Uruguay ha creado una cultura en la que la participación política es la norma y no la excepción. La alta participación electoral confiere una gran legitimidad a las decisiones y construye valores compartidos. El país demuestra que la democracia directa extensiva puede funcionar junto con el gobierno representativo sin conducir al caos o a la parálisis.

Ambition Sverige trabajará para:

• Que Suecia abandone la UE lo antes posible. Según las normas actuales, Suecia puede abandonar la UE como muy pronto durante la legislatura 2030-2034. Esto requiere que el Riksdag vote a favor de la salida antes de que finalice la próxima legislatura, en 2030 a más tardar, y que vuelva a votar a favor de la salida al comienzo de la siguiente legislatura, 2030-2034.
• Que Suecia se esfuerce por formar parte de la unión comercial de la UE el día que salgamos de ella, y busque una nueva cooperación que facilite el libre comercio.
• La pertenencia a la UE debería eliminarse de la Constitución para facilitar su salida una vez tomada la decisión de abandonar la UE.
• Que Suecia no adopte el euro como moneda. El euro no tiene ninguna ventaja para nosotros, sólo nos quitaría la capacidad de dirigir nuestra propia política monetaria y, por tanto, la capacidad de controlar los tipos de interés y la inflación.
• Que mientras Suecia sea miembro de la UE, trabajaremos para recuperar el poder político y legislativo de la UE en materia de energía, medio ambiente, agricultura, silvicultura y política sanitaria. Como Estado soberano, debemos tener derecho a promover nuestros propios intereses.
• Exigir una cuota de afiliación fuertemente reducida y garantizar que se corresponda con las contribuciones que recibimos de vuelta. No debemos seguir siendo uno de los mayores contribuyentes netos de la Unión.
• Decir no a toda forma de fiscalidad punitiva por parte de la UE. Es una asociación voluntaria.
• No al comercio de derechos de emisión de la UE. Debemos decidir nosotros mismos sobre nuestras emisiones.
• Decir no a todas las formas de fiscalidad de la UE, tanto abierta como camuflada en diversos fondos para la covida, el armamento y las emisiones de carbono.
• Recuperar el control de nuestras fronteras y de la inmigración.
• No participar en la llamada reserva de talentos de la UE, que es un eufemismo de inmigración forzosa.
• Trabajar para mantener el derecho de veto en el Consejo Europeo en cuestiones de política exterior y de seguridad, así como en otras cuestiones en las que aún se aplica el derecho de veto. Así evitaremos que se nos desautorice en cuestiones vitales.
• Ser favorables a otros países que se plantean salir. Cuantos más países decidan abandonar la UE, más fácil será para nosotros.

---

3. Una política de defensa y seguridad independiente

– Seguridad mediante la distensión, la diplomacia y la defensa militar.

Ambition Sverige quiere construir una Suecia segura, independiente y no alineada, en la que la seguridad se base en su propia fuerza, diplomacia y capacidad de distensión, y no en la presencia militar extranjera o en alianzas supranacionales de grandes potencias.

Política de seguridad mediante la diplomacia y una defensa militar fuerte e independiente

La política exterior sueca ha experimentado un cambio drástico, pasando de una larga tradición de no alineamiento y diplomacia pacificadora a una postura claramente de confrontación en el marco de la OTAN y la UE. Al permitir que EEUU tenga bases militares en suelo sueco, Suecia se ha convertido en un objetivo potencial en un conflicto entre grandes potencias. Esto significa que ya no estamos al margen de las tensiones entre potencias nucleares, sino que hemos adoptado activamente una postura en un conflicto geopolítico en el que los intereses de Suecia corren el riesgo de verse eclipsados.

La UE, que en su día construyó su legitimidad sobre un proyecto de paz, ha evolucionado en una dirección cada vez más militarizada. Tanto los dirigentes de la Unión como los de la OTAN se expresan abiertamente en términos de rearme y de confrontación prolongada con Rusia. En este clima, la diplomacia se está dejando de lado en favor de un estado de guerra permanente. Ambition Sverige sostiene que se trata de un peligroso camino a corto plazo, en el que la seguridad a largo plazo de Suecia se sacrifica en aras de los intereses de otras potencias.

Una vuelta a la tradicional línea autónoma sueca

Abogamos por el retorno a una política exterior y de seguridad basada en la distensión, el no alineamiento y una defensa sueca independiente.

Suecia debería mantener relaciones diplomáticas efectivas con todos los países, incluso con aquellos en los que existen desacuerdos. La historia ha demostrado, sobre todo durante la crisis de los misiles en Cuba, que los contactos diplomáticos y personales entre líderes nacionales pueden ser cruciales para evitar conflictos armados catastróficos.

Por desgracia, nuestros dirigentes y los de Europa han demostrado lo contrario.

El DCA y la pertenencia a la OTAN

Suecia debe poder defenderse. Tener una fuerza militar extranjera armada en territorio sueco en tiempos de paz no es compatible con la no alineación.

El acuerdo DCA autoriza a Estados Unidos a utilizar el territorio sueco para el despliegue de sistemas de armamento en los que no cabe descartar misiles nucleares de alcance medio. Esto convierte a Suecia en un objetivo preventivo prioritario en un conflicto entre grandes potencias. El ACA debe cancelarse inmediatamente.

OTAN se ha convertido cada vez más en una organización bélica en lugar de una organización de defensa. El Gobierno de Suecia ha cedido su territorio para que se utilice como zona de concentración de tropas de la OTAN en caso de una hipotética guerra contra Rusia.  Esto aumenta considerablemente el riesgo de que Suecia se convierta en uno de los primeros objetivos de ataque en caso de conflicto entre grandes potencias. Con su actuación, el Gobierno ha deteriorado gravemente la situación de seguridad de Suecia y, por lo tanto, la OTAN es una organización de la que debemos salir lo antes posible.

Por sus propias decisiones, Suecia ha aumentado la amenaza de guerra

Las exportaciones de armas suecas a Ucrania, la entrada en la OTAN y el ACA han contribuido conjuntamente a un marcado deterioro de la situación de seguridad de Suecia. Autoridades como MUST, FRA y FOI se dieron cuenta pronto de que la invasión rusa de Ucrania no significaba en sí misma una mayor amenaza para Suecia. Por lo tanto, es preocupante que todos los partidos parlamentarios, independientemente de su afiliación ideológica, parezcan tener la voluntad común de seguir una política de defensa y seguridad de confrontación. Ambition Sverige cree que este camino es estratégicamente arriesgado, tanto en términos de seguridad como económicamente.

Suecia ha donado muchos recursos, tanto materiales como financieros, a Ucrania desde que comenzó la guerra. El apoyo a Ucrania debe cesar ahora para dar prioridad absoluta al rearme de la defensa sueca y reducir la amenaza que pesa sobre Suecia.

La seguridad de Suecia se construye mejor manteniéndose al margen de los bloques militares, con el objetivo de mantener al país al margen de futuros conflictos. Durante 200 años de paz, la no alineación ha demostrado ser una estrategia de seguridad exitosa. Queremos que continúe esta tradición.

La futura defensa de Suecia

El mundo está cambiando y con él la forma en que se libran las guerras. Esto debe reflejarse en la forma en que configuramos nuestras políticas de defensa y seguridad.

Los conflictos actuales suelen ser de naturaleza híbrida, con ciberataques, operaciones psicológicas y otras formas de ataque no tradicionales. Esto significa que la defensa sueca debe ser robusta y adaptable a estas nuevas amenazas.

Suecia aprovechará las nuevas tecnologías, la innovación y las lecciones aprendidas de los conflictos en curso en su planificación de la defensa, como la forma en que los drones, la artillería y la guerra electrónica han demostrado ser más decisivos que los tanques y las fuerzas aéreas.

Abogamos por una defensa que se base tanto en el apoyo popular a través del servicio militar obligatorio como en la competencia profesional a través de soldados profesionales. De este modo se crea una defensa que es a la vez amplia y puntiaguda con el apoyo popular, pero que al mismo tiempo garantiza una alta competencia.

Hoy en día, las fuerzas de defensa suecas son considerablemente menores que hace unas décadas. Sin embargo, restaurar la antigua defensa de invasión no es ni realista ni apropiado. En su lugar, debemos construir una defensa flexible y moderna basada en unidades pequeñas y móviles con gran potencia de fuego que puedan operar con precisión y resistencia.

La industria sueca de defensa tiene un papel crucial en esta labor. El gobierno debe asegurarse de que nuestros pedidos de defensa estén diseñados para reforzar la capacidad de la industria de defensa nacional para producir el equipo que la defensa sueca necesita. Esto beneficia a Suecia.

Fuerzas armadas y protección civil

La capacidad colectiva de la sociedad civil debe movilizarse y gestionarse en caso de crisis o atentado, sobre todo para la protección de funciones e infraestructuras estratégicas. Vemos la necesidad de una mejora integral de nuestra capacidad sanitaria, nuestra protección de infraestructuras críticas y nuestra coordinación de actores como guardacostas, aduanas, policía y servicios de emergencia. Suecia debe ser capaz de resistir perturbaciones y crisis prolongadas, ya sean causadas por ataques externos o internos.

Las fuerzas de defensa y la defensa civil en su conjunto deben ser evaluadas rápidamente y modificadas a fondo en función de las tácticas y estrategias totalmente diferentes desarrolladas en la guerra de Ucrania.

La Guardia Nacional es una parte importante de la defensa sueca y, por tanto, debe reforzarse en consonancia con el rearme general de las fuerzas armadas. Por tanto, la Guardia Nacional también debería recibir recursos para dotarse de nuevas herramientas técnicas, como drones y tecnología antidrones.

Recursos como el cuerpo de cazadores y otros titulares de licencias de armas de fuego son elementos importantes en la defensa de Suecia. Por lo tanto, debería permitirse a los propietarios de armas con licencia poseer armas semiautomáticas en la medida en que lo necesiten sin la intervención del Estado.

La amenaza interior

Por último, pero no menos importante, vemos una grave amenaza en la inseguridad interna. Un Estado soberano debe controlar todas las partes de su territorio. Si el Estado no tiene el monopolio de la violencia, significa que alguna otra parte tiene el monopolio de la violencia - por lo tanto, el Estado no tiene el control. El Estado debe recuperar el control de las 59 zonas denominadas vulnerables en las que ha perdido el control. Que el Estado recupere el monopolio de la violencia en estas zonas del país es un requisito previo para que toda Suecia esté cubierta tanto por una defensa total que funcione como por la seguridad interior.

Resumen ejecutivo

Ambition Sverige quiere construir una Suecia segura, independiente y no alineada, en la que la seguridad se base en su propia fuerza, diplomacia y capacidad de distensión, y no en la presencia militar extranjera o en alianzas supranacionales de grandes potencias.

Ambition Sverige se esforzará por:

• La seguridad de Suecia se salvaguarda mediante la no alineación, la diplomacia y la distensión.
• Suecia está construyendo una potente fuerza de defensa.
• La no alineación y la neutralidad son un requisito previo para mantener a Suecia fuera de la guerra. Por eso debemos abandonar la OTAN.
• El ACA se cancela inmediatamente: Suecia no tendrá tropas extranjeras en su territorio.
• Se cancela la ayuda militar a Ucrania porque aumenta la amenaza a Suecia.
• Los propietarios de armas con licencia deben poder usarlas sin interferencia del gobierno.
• Suecia recupera el monopolio de la fuerza en todas las “zonas vulnerables”.

---

4. Recuperar el control de la migración

– Combatir la inquietud social y la delincuencia.

Suecia se enfrenta a uno de los mayores retos de nuestro tiempo: recuperar el control sobre la migración, restablecer la integración y proteger el bienestar social. Durante varias décadas, la inmigración ha superado la capacidad de gestión de la sociedad. El problema no son las personas, sino una política que ha carecido de requisitos claros, planificación y responsabilidad.

La política de inmigración sueca se ha visto atrapada en un tira y afloja destructivo entre dos extremos. Por un lado está la izquierda, que quiere fronteras casi totalmente abiertas. Por otro lado están los Demócratas de Suecia, que no dudan en hablar de detener la inmigración por completo, pero que, cuando finalmente consiguieron influencia, la inmigración siguió aumentando y los problemas persistieron. Al mismo tiempo, fue el Gobierno liderado por los Moderados el que, en 2015, llevó la inmigración masiva a su punto álgido. La política de 2015 supuso la mayor tasa de inmigración per cápita de la UE. La llegada de tantas personas a Suecia en tan poco tiempo ha resultado abrumadora para el sistema social sueco. La consecuencia fue una segregación más profunda y una mayor inseguridad para todos. El sistema de bienestar se ha visto sometido a una presión extrema.

La cuestión es si tanto la izquierda como la derecha se alegran de que persistan los problemas, ya que ambas parecen obtener sus votos de la fracasada política migratoria.

El resultado de estos polos es una sociedad polarizada en la que la gente se ve obligada a elegir un bando, en lugar de buscar soluciones. Hemos acabado en un clima en el que la gente se a favor o en contra de la inmigración, pero nadie está discutiendo cómo más inmigrantes pueden salir de los beneficios y convertirse en parte de la sociedad. Suecia no necesita más promesas electorales, sino políticas capaces de afrontar la realidad.

Por eso, Ambition Sverige quiere sustituir décadas de ingenuidad por orden, responsabilidad y fe en el futuro. Por eso la política de inmigración de Ambition Sverige es sencilla: cualquiera que trabaje, se mantenga y respete la ley sueca, la democracia, la igualdad, los derechos y libertades fundamentales y la libertad religiosa debe poder construirse una buena vida en Suecia. Esta es la definición de integración.

Al mismo tiempo, Ambition Sverige propone una política de migración que período de recuperación - El cese de la inmigración, salvo en casos excepcionales de inmigración familiar y laboral en los que se garantice la autosuficiencia. Este régimen debería aplicarse durante el tiempo que sea necesario para garantizar la sostenibilidad del sistema de bienestar sueco y hasta que Suecia haya atajado la escalada de la delincuencia. Durante ese periodo, Suecia debe centrarse en crear seguridad, trabajo y participación para los que ya viven aquí. El trabajo y el respeto a la ley sueca deben ser la base del camino de todos hacia la sociedad y la ciudadanía.

Al mismo tiempo, debemos mantener la posibilidad de la inmigración de mano de obra cualificada. No debe negarse la entrada a quienes tienen un empleo y contribuyen a la sociedad.

La mezcla forzada no es integración

Ambition Sverige cree que depende de cada persona si quiere aprender sueco. Algunas categorías profesionales, como el cuidado de ancianos, exigen un buen conocimiento de la lengua sueca, mientras que en otras profesiones no es tan importante. Los conocimientos lingüísticos no determinan el grado de integración de una persona. Lo que sí es importante es el respeto a las normas suecas básicas que mantienen unida a una sociedad: la ley, la libertad y la responsabilidad.

Tampoco es necesario vivir en un lugar concreto con suecos como vecinos. Más bien, es bastante natural que las personas que vienen de otras culturas elijan vivir con sus compatriotas, al menos en los primeros tiempos. No creemos en la mezcla forzada, sino en que el cambio se produzca de forma natural, a través del trabajo, la educación y la participación.

Restablecer la ley y el orden - reducir la dependencia de la asistencia social

Análisis independientes demuestran que muchos recién llegados siguen dependiendo de las prestaciones durante décadas y que una gran proporción nunca alcanza la autosuficiencia. Esto supone una carga para los sistemas financiados con impuestos y debilita el bienestar general.

Los municipios con altos niveles de inmigración se han enfrentado a un aumento de los costes de los servicios sociales, la vivienda, la educación y la sanidad, a menudo sin recursos suficientes.

La segregación ha aumentado bruscamente con el tiempo, con la aparición de comunidades paralelas donde la integración ha fracasado. En muchos de estos barrios han surgido el malestar social y la delincuencia.

Por desgracia, las personas de origen extranjero también están sobrerrepresentadas en las estadísticas sobre delincuencia, especialmente en delitos violentos graves, robos y delitos sexuales. La delincuencia de bandas, los tiroteos y las explosiones se han intensificado, a menudo vinculados a jóvenes de familias inmigrantes.

Suecia no necesita cerrarse al mundo, pero sí detener la inmigración durante el tiempo necesario para restablecer la ley y el orden, dar trabajo a la gente y asumir responsabilidades tanto por los que han venido aquí como por Suecia como país.

Los sistemas de bienestar dependen de que trabaje más gente

Un gran número de inmigrantes económicos han llegado a Suecia para ganarse la vida y, como consecuencia, cada vez se gasta más dinero público en prestaciones y no en servicios básicos como sanidad, atención a los mayores y educación.
Sin gente que trabaje, pague impuestos y ayude a construir el país, ningún sistema de bienestar puede sobrevivir, y eso es precisamente lo que estamos viendo hoy.

Por tanto, el sistema de prestaciones debe ser de subsistencia y estar diseñado para motivar el trabajo, no la inacción. El trabajo debe recompensarse siempre.

Cualquiera que se mantenga durante cinco años, obedezca la ley y no cometa delitos debería poder convertirse en ciudadano sueco. Esto se aplica a quienes están actualmente en el país y buscan una vida y una ciudadanía en Suecia.

Quien cometa delitos que perjudiquen a otras personas, a la propiedad o a la seguridad de la sociedad debería perder el derecho a quedarse. Suecia debe estar abierta a quienes quieran contribuir, pero no a quienes rechacen nuestras leyes y normas.

Asegurar legalmente la revocación de la nacionalidad en casos de motivos falsos y delitos graves

La ciudadanía sueca es una confianza y un vínculo con el país. Debe concederse a quienes muestren lealtad a Suecia y respeten nuestras leyes y valores.

Si una nacionalidad se concede por motivos falsos, como identidad falsa o documentos falsificados, la decisión puede anularse (nulidad). Esto significa que la ciudadanía nunca ha existido desde el punto de vista jurídico y que la persona puede ser expulsada con una prohibición de reingreso de por vida.

Para quienes tengan doble nacionalidad, debe existir la posibilidad de revocar la ciudadanía tras una condena por terrorismo, espionaje, crímenes de guerra, delincuencia organizada o extremismo violento. Nadie que ataque activamente a Suecia o socave la democracia debe poder conservar la ciudadanía sueca.

La ciudadanía sueca debe ser algo que se gane y que se ostente con respeto hacia el país. La ciudadanía y el permiso de residencia deben ser revocados en caso de delitos graves.

Control fronterizo y retorno: la seguridad empieza en la frontera

Una frontera que funcione es un requisito previo tanto para la seguridad como para el Estado de Derecho.
Suecia debe recuperar el pleno control de sus fronteras y cadenas de deportación.
Durante décadas, la falta de controles ha permitido que personas sin documentos de identidad, con datos falsos o con resoluciones de expulsión hayan podido permanecer en el país durante años.
Socava la autoridad de la ley y la confianza pública.

Ambition Sverige quiere introducir fronteras fuertes con seguridad jurídica.
No debe permitirse la entrada en Suecia a nadie sin un documento de identidad válido o antecedentes verificados.
Se ampliarán la policía de fronteras y las aduanas, y se creará un centro nacional de retorno para garantizar el regreso rápido y legalmente seguro de quienes no tengan derecho a permanecer en el país.

Suecia también firmará acuerdos vinculantes de readmisión con países con grandes flujos de refugiados, para garantizar que las personas sin motivos de protección puedan regresar.
No debe concederse asilo en Suecia a quienes no sean refugiados políticos o tengan auténticas necesidades de protección.

Esta reforma se preparará y se pondrá en marcha durante el período de recuperación, en el que Suecia reconstruirá su sistema de migración y sentará las bases para una inmigración futura que sea segura desde el punto de vista jurídico, humana y controlada.

La seguridad empieza en la frontera, pero la responsabilidad continúa más allá de ella.

Suecia debe convertirse en un Estado laico de verdad

Muchos creen que Suecia ya es un Estado laico. Pero esto no es cierto.

La libertad religiosa está consagrada en la Constitución, pero el laicismo, el principio de que la ley está siempre por encima de la religión, no. Se trata de una diferencia crucial.

La libertad religiosa protege al individuo. El laicismo protege el Estado de Derecho.

Sin ella, la frontera entre la fe y la ley se difumina, lo que pone en peligro tanto los derechos humanos como la igualdad. Ya vemos las consecuencias: sociedades paralelas, opresión en nombre del honor y líderes religiosos que predican en contra de la ley sueca. Cuando las autoridades dudan en intervenir “por respeto a la religión”, se debilita el Estado de derecho y, con él, la libertad de las personas.
Ninguna fe, ninguna iglesia, ninguna mezquita y ninguna tradición deben estar nunca por encima de la ley.

Francia ya se ha dado cuenta de lo que Suecia sigue dudando.
En su Constitución se establece claramente: “La República es laica”.”

Significa que el Estado es neutral, la ley se aplica a todos por igual y la religión nunca debe dominar la política. Esta es la base de una sociedad fuerte y resistente.

En Suecia nos escondemos detrás de la palabra libertad religiosa sin establecer el principio que hace posible la libertad: que la ley siempre es lo primero. El resultado es que se permite que las normas religiosas influyan tanto en la política como en el sistema jurídico, algo que habría sido impensable en Francia.

Cooperación entre la organización filial del Partido Socialista Fe y solidaridad y Consejo Musulmán de Suecia es un claro ejemplo. El acuerdo prometía trabajar por una mayor representación musulmana y perseguir reivindicaciones de motivación religiosa, como las vacaciones musulmanas y la formación de imanes. Es un ejemplo de cómo los intereses religiosos han ganado influencia en la política sueca. Un Estado laico debería estar por encima de estas cosas.

Ambition Sverige quiere incluir en la Constitución que Suecia es un Estado laico, en el que la legislación siempre prevalece sobre los mandatos religiosos y todas las personas son iguales ante la ley. Es hora de garantizar el Estado de derecho, ahora y de cara al futuro. Suecia debe ser un país en el que la ley siempre prevalezca.

Aumentar la seguridad en las zonas marginadas

Suecia se ha convertido en un objetivo del islamismo radical. La Policía de Seguridad considera que el nivel de amenaza por parte de los extremistas islamistas sigue siendo alto, con casos documentados de radicalización, actos terroristas e infiltración en el ámbito escolar, el sistema judicial y el tejido asociativo. A esto se suma una disminución de la confianza social y una mayor polarización en la sociedad, lo que dificulta tanto el diálogo democrático como la planificación social a largo plazo.

La situación ha sido creada por decisiones políticas irresponsables, acuerdos no democráticos y fronteras abiertas que ahora hay que abordar.

Ambition Sverige quiere centrarse en garantizar la seguridad y la protección de los residentes de las 180 zonas de exclusión social de Suecia (datos según la Oficina Central de Estadística de Suecia). El Estado debe recuperar el control, los delitos deben ser perseguidos, las personas sin derecho a permanecer aquí o que cometan delitos graves deben ser expulsadas, y los recursos deben reorientarse hacia la seguridad, la educación, la sanidad y unos municipios que funcionen correctamente.

En Suecia se aplica la legislación sueca

Quien se queda en Suecia lo hace bajo condiciones suecas. Quien comete un delito ha agotado su derecho de estancia. La norma principal debería ser que los condenados cumplan sus penas en su país de origen mediante acuerdos por los que Suecia reembolse el coste, seguidos de la deportación de por vida (prohibición de reingreso). Las interminables apelaciones y los años de litigios deberían sustituirse por decisiones rápidas, jurídicamente seguras y permanentes. El extremismo, los ataques a la democracia y los intentos de introducir sistemas jurídicos paralelos no serán aceptados.

Orden en el registro de población

Debería realizarse un censo nacional y cada persona sólo debería poder tener un número de identidad personal o un número de coordinación. Quienes no tengan derecho a permanecer en el país deben ser deportados.

Verificación de antecedentes

Se introducen verdaderos controles de antecedentes: investigación documental, controles biométricos cruzados, entrevistas de seguridad e intercambio sistemático de información con los países de origen y tránsito. Las autoridades sabrán quién viene y se queda en Suecia.

Subvenciones comunitarias

El dinero de los contribuyentes no debe destinarse a organizaciones que dificultan las expulsiones o promueven sistemas jurídicos paralelos. Debe haber total transparencia en todas las actividades de migración financiadas con impuestos.

Lenguaje claro en la comunicación externa

En los países de origen hay que comunicar claramente que Suecia ya no es un país donde se pueda vivir de las prestaciones o esconderse en la sociedad de las sombras.

Niños, honor y personas vulnerables

Los delitos contra el honor, los matrimonios forzados y los sistemas normativos paralelos se abordarán con protección inmediata para los niños y las mujeres, el endurecimiento de las penas y la expulsión de los autores. Las leyes matrimoniales se aplicarán a todas las personas que vivan en Suecia.

Ambition Sverige trabajará para:

• Un alto a la inmigración adicional: un período de recuperación, con excepciones para los casos de especial gravedad relacionados con la reagrupación familiar, así como para la inmigración laboral en la que se pueda garantizar la autosuficiencia. Este régimen debería aplicarse durante el tiempo que sea necesario para garantizar la sostenibilidad del sistema de bienestar de Suecia y hasta que el país haya logrado frenar la escalada de la delincuencia.
• Que quienes trabajen, se mantengan y respeten la legislación sueca, la democracia, la igualdad, los derechos y libertades fundamentales y la libertad religiosa puedan construir una buena vida en Suecia.
• Los delincuentes, los predicadores del odio, los extremistas violentos y las redes basadas en clanes deben ser expulsados del país.
• Los ciudadanos no suecos deben cumplir sus condenas en su país de origen.
• Frenar la sociedad sumergida. Imponer sanciones a los empleadores/propietarios ilegales y realizar controles de salida.
• Los permisos de residencia temporales están sujetos a revisión periódica en caso de infracciones graves que vulneren el derecho de estancia.
• Hacer recaer en el individuo la responsabilidad de la lengua y la integración. Supresión de la enseñanza de la lengua materna y del SFI, apoyo de intérpretes durante un máximo de un año.
• Realización de un censo nacional para garantizar que haya un número personal/de coordinación por persona. Nulidad en caso de ciudadanía fraudulenta.
• El dinero de los contribuyentes no debe ir a organizaciones que dificultan las deportaciones.
• Para ser claros con los países de origen: Suecia no es un destino de bienestar.
• Que los crímenes de honor, los matrimonios forzados y los sistemas paralelos de normas reciban protección inmediata para niños y mujeres. Endurecimiento de las penas y deportación de los autores.
• Lucha contra la delincuencia de clanes mediante órdenes de alejamiento, protección de testigos y expulsión.

---

5. Sopesar los costes y los beneficios en la política climática: dar prioridad al medio ambiente

– La obsesión por el dióxido de carbono frena la labor medioambiental.

El movimiento ecologista se ha convertido en un factor de poder

Tras la publicación en 1962 del libro de Rachel Carson “Primavera silenciosa”, que trataba sobre la contaminación, ha surgido un fuerte movimiento ecologista. El incansable trabajo de este movimiento ha supuesto una mayor concienciación sobre la importancia de cuidar el medio ambiente.

El movimiento ecologista hace hoy en día oír su voz en la mayoría de los países y se ha convertido en un factor de poder importante. Son muchos los que quieren representar la ideología política que aboga por la transición ecológica. Por ello, prácticamente todos los partidos representados en el Parlamento sueco han adoptado esta forma de pensar, que también se ha consolidado como una idea fundamental del Estado. Las ideas en torno a la “transición verde” constituyen un pilar esencial para la labor intergubernamental tanto en la ONU como en la UE.

El informe de la Comisión Brundtland de 1987 aportó una nueva perspectiva a los esfuerzos por proteger nuestro planeta. La Comisión emparejó las cuestiones de medio ambiente y desarrollo e introdujo el concepto de desarrollo sostenible.

El informe estableció un vínculo entre dos organizaciones no gubernamentales que anteriormente habían actuado en bandos opuestos: las organizaciones de ayuda humanitaria y el movimiento ecologista. En él se ponía de relieve un tema medioambiental que cobró gran relevancia en la década de 1980: la idea de que el ser humano influye en el clima de la Tierra mediante las emisiones de gases de efecto invernadero. Al año siguiente de la publicación del informe de la Comisión Brundtland, se creó el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés).

Un debate medioambiental reducido

En los más de treinta años transcurridos desde la publicación de estos dos informes, hemos asistido a una reducción del debate medioambiental. Ahora trata exclusivamente del clima, con la participación de todas las organizaciones medioambientales y de desarrollo. Al mismo tiempo, los políticos, el gobierno y los medios de comunicación han tomado el centro del debate, con expertos autoproclamados como Johan Rockström y Greta Thunberg. Como resultado, se afirma que todo, desde los cambios en los ecosistemas hasta las variaciones de población de especies animales y vegetales individuales, está causado por el cambio climático.

Cuando se afirma que la mayoría de los problemas medioambientales y de desarrollo, reales e irreales, están causados por el cambio climático provocado por el hombre, la solución política es sencilla: debemos luchar contra las emisiones de carbono. Si no reconocemos los problemas reales, carecemos de capacidad para resolverlos. ¡Esto es lo que Ambition Sverige (A) quiere cambiar!

La política debe ser más científica y la ciencia menos política

En 1990, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) advirtió de que, si continuaba el aumento exponencial de las emisiones de dióxido de carbono, freones y otros gases de efecto invernadero, las consecuencias para el clima de la Tierra en 2100 serían devastadoras. Sin embargo, el último informe del IPCC 2022 muestra que la evolución temida en 1990 no se materializará en absoluto. La evolución temida en el informe de 2013 ya no se considera probable y no se prevé ninguna catástrofe mundial.

A pesar de ello, la idea de que “la ciencia del clima es un hecho indiscutible” es un hilo conductor en los debates actuales en la política y los medios de comunicación. Lamentablemente, se parte de una idea que ni siquiera está respaldada por las investigaciones a las que se hace referencia. Esto no solo ha distorsionado nuestro debate público y político sobre cuestiones energéticas, el medio ambiente y las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que también ha frenado importantes debates científicos y políticos sobre nuestro clima futuro. Se han invertido enormes sumas de dinero de los contribuyentes en “inversiones verdes” que generan pérdidas. Esto ha tenido un gran impacto negativo en el medio ambiente, sin que ello haya tenido repercusión alguna en el clima.

Suecia emite poco dióxido de carbono

Las emisiones de Suecia están entre las más bajas del mundo. Suecia representa actualmente el 0,1% del total mundial de emisiones de dióxido de carbono, es decir, el uno por mil. Esta es la cifra bruta. Si se tiene en cuenta la enorme cantidad de dióxido de carbono que captan nuestros bosques -de acuerdo con las recomendaciones del Grupo de Expertos sobre el Clima de la ONU de considerar las emisiones netas-, la cuota de Suecia desciende al 0,01% de las emisiones mundiales, es decir, una décima parte de un por mil.

Esto significa que Suecia ya es uno de los países industrializados más neutros desde el punto de vista climático del mundo. Seguir aplicando, en esta situación, una política climática extrema con el fin de “ir por delante” no es solo una cuestión de política simbólica, sino un despilfarro de los recursos de los contribuyentes. Esto invita a la reflexión y a la moderación. Suecia puede contribuir a las soluciones globales, pero ello debe hacerse en equilibrio con nuestro propio bienestar, nuestra seguridad energética y nuestra competitividad.

Por desgracia, el debate sobre el clima se centra en el supuesto aumento de desastres climáticos como lluvias torrenciales, sequías y huracanes causados por nuestras emisiones. Y ello a pesar de que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU no ha podido demostrar tal relación.

La temperatura media global ha aumentado aproximadamente 1,5 grados (medida a partir de un momento en el que hacía un frío extremo), principalmente debido a que las noches de invierno son menos frías en nuestras latitudes. Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero es necesario a largo plazo, pero está lejos de ser lo más importante para el clima en un futuro previsible. Suecia ya ha reducido sus emisiones en unos 70 % desde 1970 y ahora puede quedarse de brazos cruzados. Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, se prevé que las emisiones bajen de las actuales 40 gigatoneladas anuales a 10 gigatoneladas anuales a finales de este siglo. La razón por la que se prevé que las emisiones disminuyan se debe, sobre todo, a que se espera que China e India reduzcan su producción de electricidad a base de carbón a partir de 2050.

Debemos centrarnos en los problemas reales

Ahora es importante que nos centremos en los problemas reales del mundo y en soluciones a largo plazo para ellos. Por “economía” se entiende la gestión de recursos escasos, algo que debería impregnar todos los ámbitos de la sociedad. Los recursos energéticos son algo que el mundo debe aprovechar de forma óptima a largo plazo. Por ejemplo, transportar biomasa a largas distancias para que las emisiones en Suecia sean «más ecológicas» resulta contraproducente desde una perspectiva global. La mejor gestión es utilizar las materias primas cerca del lugar donde crecen o se producen. La obligación de reducción es otro ejemplo. Cuando la biomasa se transforma en biodiésel, se pierde una gran parte de su contenido energético. La economía energética global debería ser el tema central de debate en futuras reuniones de la COP. Si se logra reducir el desperdicio de recursos, los ganadores podrían ser más que los perdedores.

Los problemas medioambientales ya no pueden ignorarse

A medida que se ha ido imponiendo una visión cada vez más alarmista sobre el clima, los problemas medioambientales tradicionales se han descuidado en gran medida, sobre todo cuando se debaten los efectos de las energías libres de combustibles fósiles, es decir, las instalaciones de energía eólica y solar. Incluso en lo que respecta a la apuesta por el transporte eléctrico, se echa en falta, en gran medida, un análisis del impacto medioambiental más allá de las “emisiones climáticas”.

En el debate actual se demoniza la carne, la silvicultura y la agricultura. En cuanto a la cuestión de la carne y la agricultura, ahora hay investigaciones que demuestran que la agricultura contribuye a reducir las emisiones de dióxido de carbono. Las semillas, los campos y los pastos fijan grandes cantidades de carbono, que el IPCC y la Agencia Sueca de Protección del Medio Ambiente extrañamente no atribuyen a la agricultura.

En el caso de la carne, nada más que las emisiones de metano y dióxido de carbono se reconocen como factores importantes en términos de impacto medioambiental. No se habla de los beneficios de la carne con su rico contenido en nutrientes. El vínculo y la contribución de los cereales a los paisajes abiertos con todo su valor biológico añadido nunca se destacan en los medios de comunicación. La dependencia humana de la carne durante milenios, especialmente en zonas no cultivables, no se menciona en el debate. Tampoco se habla de los problemas medioambientales causados por los alimentos vegetales y otros sustitutos de la carne.

Hoy casi no existe debate sobre los contaminantes orgánicos en el aire, el agua y los alimentos. Hace veinte o treinta años, ese debate estaba vivo.

Una fuente importante de emisiones son las aguas residuales municipales y los lodos de depuradora, donde los PFAS, los residuos farmacéuticos y otras toxinas ambientales se esparcen en grandes cantidades por lagos, ríos y campos. Otras fuentes de emisiones de PFAS son los centros de entrenamiento de bomberos, las instalaciones militares y los aeropuertos.

Los problemas medioambientales y sanitarios causados por los contaminantes orgánicos deben volver a ser el centro de atención.

Un quinto paso de purificación

De los 290 municipios de Suecia, sólo uno, Linköping, ha implantado una quinta fase de tratamiento para eliminar contaminantes orgánicos como PFAS, residuos farmacéuticos, etc. Sólo la depuradora de Gotemburgo vierte unos 500 millones de micropartículas por hora, a pesar de que la depuradora separa alrededor del 90% de los miles de millones de partículas que entran.

En Suiza, alrededor de 30 de las ciudades más grandes han instalado un tratamiento avanzado con una quinta etapa de tratamiento. El coste para Linköping fue de unos 25 millones de coronas suizas en 2015. El coste correspondiente en la actualidad se estima en unos 32 millones. El coste total de la instalación de una quinta etapa de tratamiento en los 30 municipios más grandes de Suecia puede estimarse en unos mil millones de coronas suecas. Esto puede compararse con la inversión sueca en energía eólica de unos 300 000 millones de coronas suecas o los 85 000 millones invertidos en Northvolt, sin resultado alguno.

Aumentan los escándalos medioambientales

Los incendios en vertederos en 2020-21 en Botkyrka y Upplands-Bro, revelaron que la supervisión por parte de las autoridades no está funcionando. Los incendios provocaron la liberación de toxinas ambientales altamente peligrosas. En Botkyrka, se encontraron altos niveles de dioxinas, arsénico y metales pesados en el agua de extinción. El ayuntamiento mantuvo en secreto los resultados de las pruebas durante mucho tiempo, como informó SVT el 29 de enero de 2021.

La contaminación por PFAS del agua potable de Kallinge, en Ronneby, y de la fábrica de agua de Bäcklösa, en Uppsala, son otros ejemplos ilustrativos. En ambos casos, se trata del manejo inadecuado de agentes extintores por parte de las Fuerzas Armadas suecas. El incidente de los PFAS en Suecia constituye por sí solo un escándalo medioambiental.

Según la Agencia Nacional Sueca de Alimentación, el agua potable municipal de hasta 5,8 millones de suecos puede estar afectada por PFAS. Es inaceptable que se haya permitido que este escándalo medioambiental continúe durante tantos años sin que intervengan nuestras autoridades supervisoras en los municipios, las juntas administrativas de los condados, la Agencia Sueca de Protección del Medio Ambiente y la Agencia Sueca de Sustancias y Preparados Químicos.

El problema de los PFAS se conoce desde hace mucho tiempo y su fabricación comenzó ya en los años 40. ¿Quizás se deba a que cada vez más funcionarios y directivos se han visto absorbidos por la “amenaza climática” y el difuso concepto de “desarrollo sostenible”? Se han convertido en “coordinadores climáticos” y, por ello, no tienen tiempo para dedicarse a las graves y urgentes cuestiones medioambientales.

Otro problema importante es la deposición de contaminantes a través de las precipitaciones. Prácticamente todos los contaminantes conocidos están presentes en las precipitaciones. La deposición se produce todos los días, las 24 horas del día, durante todo el año.

No hay base para la decisión, por lo que se necesita un informe exhaustivo

Uno de los problemas es que los políticos y otros responsables de la toma de decisiones carecen actualmente de una visión global de las tendencias y el impacto ambiental. Por ello, la EPA sueca debería elaborar un informe periódico en el que se describiera la cantidad de residuos generados, con especial atención a los residuos peligrosos: adónde van a parar y cómo se gestionan, las emisiones de diversos contaminantes a la atmósfera y el agua, y las cantidades de sustancias químicas peligrosas para el medio ambiente que se gestionan. El informe también debe describir las tendencias y los cambios a lo largo del tiempo (véase también el punto 11).

En cuanto al calendario, la ejecución y la gestión del proyecto de las obras propuestas, el Ministerio de Medio Ambiente debe decidir cómo proceder. La Agencia Sueca de Protección del Medio Ambiente puede ser el coordinador formal, siempre que tenga acceso a recursos de consultoría competentes y a la financiación necesaria para las medidas requeridas.

Ambition Sverige trabajará para:

• Que la instalación de una quinta etapa de tratamiento se haga realidad en las depuradoras municipales de los 30 municipios más grandes, donde también se midan, identifiquen y comuniquen las emisiones anuales totales de contaminantes orgánicos, incluidos los metales pesados.
• Que se introduzca un tratamiento suplementario en todas las obras hidráulicas contaminadas con PFAS en Suecia para cumplir los futuros valores límite de PFAS.
• Puesta en marcha de un programa para reducir las emisiones al aire y al agua de los llamados microplásticos, incluidas las nanopartículas, procedentes del tráfico, las carreteras, las industrias, las plantas de tratamiento de aguas residuales, etc.
• Se ha puesto en marcha un programa de seguimiento de los 30 lagos más grandes de Suecia, en el que, además de los contaminantes orgánicos y los metales pesados, se miden y notifican la cantidad y el número de partículas microplásticas.

• A raíz del escándalo Think Pink, en el que se permitió que los residuos se extendieran sin control en unos 15 municipios, poner en marcha un proyecto de seguimiento de la gestión de residuos en general. El objetivo es examinar si el control de los residuos funciona satisfactoriamente.
• Que los proyectos en curso dentro de Avfall Sverige que se ocupan de las emisiones de PFAS procedentes de la incineración de residuos, entre otras cosas, reciban recursos adicionales para poder obtener resultados más rápidamente.
• Poner en marcha un control continuo por muestreo de los contaminantes orgánicos presentes en productos de consumo importados sospechosos, sobre todo en productos procedentes de China y Asia. Debería encomendarse a la Inspección de Productos Químicos la misión de detener la importación de los productos más tóxicos, o bien influir en los proveedores para que suministren productos libres de sustancias tóxicas.
• Que se encargue a la Agencia Sueca de Sustancias y Preparados Químicos la tarea de proponer un programa de medidas para reducir las emisiones, fugas y vertidos de PFAS procedentes de diversos productos.
• Que la Agencia Sueca de Protección del Medio Ambiente inicie un proyecto para informar sobre el estado del medio ambiente en Suecia, como guía para los responsables de la toma de decisiones/políticos.
• Que se inicie un proyecto de seguimiento conforme al Código Medioambiental, en el que se investiguen y notifiquen las emisiones de partículas y otras sustancias procedentes de las palas de los rotores de la energía eólica terrestre y marina. También deben notificarse las emisiones procedentes de diversos tipos de averías.
• Poner en marcha un proyecto que, mediante análisis del ciclo de vida (ACV), ofrezca una visión general del impacto medioambiental y de la necesidad de metales raros en la fabricación, el uso y el desguace de vehículos eléctricos, sistemas de energía solar y aerogeneradores.
• abordar los contaminantes más graves del agua y el aire, como los contaminantes persistentes y acumulativos.
• Que la labor de las autoridades públicas se base en hechos y no en un activismo basado en proyecciones poco realistas sobre las emisiones climáticas.
• Suecia abandona el Acuerdo de París (desde 2015).
• Suecia abandone las coaliciones que aspiran a conseguir emisiones netas de carbono cero para 2050, como la Coalición Net Zero de la ONU, la Coalición por la Neutralidad del Carbono (CNC), la Fit for 55 de la UE y la Coalición First Movers del Foro Económico Mundial.
• Que Suecia suprima el marco de política climática compuesto por la Ley del Clima y el Consejo de Política Climática y renegocie los objetivos climáticos.

• Suecia debería crear un consejo apolítico de la ciencia del clima que supervise los avances científicos con el fin de ofrecer un asesoramiento sólido a los responsables de la toma de decisiones. Los miembros de este consejo deberían ser profesores de las ciencias básicas en las que se basa la cuestión climática.
• Que se suspenda toda intervención pública en favor de la “transición ecológica”. La innovación y la mejora de la eficiencia energética deben tener lugar en un mercado libre, sin intervención estatal.
• La eliminación de subvenciones y otros tratos especiales para las empresas de la industria de transición. Por ejemplo, las empresas que quieran dedicarse a la fabricación de baterías, la producción de hidrógeno o el almacenamiento subterráneo de dióxido de carbono podrán hacerlo con sus propios recursos y no con los fondos de pensiones o los impuestos públicos.
• Se suprime la prohibición prevista de vender coches de gasolina y diésel. Se aplicarán las mismas condiciones a los vehículos con motor de combustión que a los eléctricos e híbridos.

---

6. Restablecer la ley y el orden

– Tolerancia cero con las bandas y los clanes criminales.

Que Suecia vuelva a ser segura

En pocas décadas, Suecia ha pasado de ser uno de los países más seguros del mundo a uno de los más violentos de Europa. La sociedad que una vez fue modelo para otras naciones se utiliza ahora como ejemplo de advertencia.

El número de leyes ha crecido exponencialmente, pero a menudo en los ámbitos equivocados. Los buenos ciudadanos han visto recortada su libertad de expresión y aumentado el escrutinio. Pero las bandas criminales han escapado con consecuencias mínimas.

Ambition Sverige reconoce que la escalada de violencia, la delincuencia de bandas y la delincuencia cotidiana generalizada son una de las mayores amenazas para nuestra sociedad. El Estado tiene el deber absoluto de proteger a sus ciudadanos en la calle, en el hogar y en el lugar de trabajo.

Reforzar el Derecho penal centrándose en las víctimas y la protección de la sociedad

El derecho penal actual se basa en gran medida en la rehabilitación del delincuente y a menudo ignora las necesidades de la víctima. Las víctimas de violencia, humillación o explotación económica no deberían tener que experimentar una rápida vuelta a las calles. Cuando el sistema legal prioriza los intereses del delincuente sobre la reparación de la víctima, es una traición a la sociedad.

El derecho penal sueco debe situar a las víctimas y su derecho a la justicia en el centro. La condena debe reflejar la gravedad del delito y ofrecer una protección real a las víctimas y al público.

Para lograrlo, queremos aumentar las penas mínimas por delitos sistémicos, delitos relacionados con bandas, delitos violentos y delitos contra la propiedad relacionados con la delincuencia organizada. Se suprimirán los descuentos en las penas y la libertad condicional para este tipo de delitos, y las penas se cumplirán íntegramente como punto de partida. Además, se suprimirá la disposición del Código Penal, capítulo 30. 4 del Código Penal, que obliga al tribunal a considerar siempre si se puede optar por una pena más leve que la prisión, va a ser abolida. El tribunal debe centrarse en la gravedad del delito, el derecho de la víctima a la reparación y la protección del público, no en encontrar la pena más leve posible.

Además, los ciudadanos respetuosos de la ley nunca deben arriesgarse a ser penalizados más severamente que su agresor. Por tanto, el derecho de legítima defensa debe reforzarse y diseñarse de modo que siempre tenga en cuenta en primer lugar la perspectiva de la víctima real.

Encarcelamiento y deportación

Los ciudadanos suecos tienen derecho a exigir que las sentencias se ejecuten sin demora. Para garantizarlo, se llevará a cabo una importante ampliación de los centros penitenciarios, de prisión preventiva y de detención.

La deportación debe ser obligatoria para los ciudadanos no suecos que cometan delitos graves o reincidan. Como norma general, los condenados a deportación deberían cumplir su pena en el extranjero. Por ello, Suecia debería suscribir acuerdos de cooperación internacional que le permitan alquilar plazas penitenciarias en otros países, a cambio de ayuda económica o de otro tipo.

Debería crearse una investigación especial para garantizar que la ciudadanía obtenida por motivos falsos pueda ser revocada. Lo que era ilegal desde el principio no debe considerarse válido y se le debe dar valor de protección.

Si terceros países se niegan a readmitir a sus ciudadanos tras una sentencia firme de deportación, Suecia debería poder utilizar sanciones económicas o diplomáticas para forzar su readmisión. El papel del Estado es proteger a sus propios ciudadanos, no servir de refugio a delincuentes reincidentes de otros países y obligar al pueblo sueco a financiar su vida cotidiana.

La ayuda sueca también debería estar condicionada a que se acepte a delincuentes convictos de los países que reciben ayuda para que el país pueda recibir ayuda económica de Suecia.

No existe un ordenamiento jurídico paralelo: sólo se aplica la legislación sueca

Suecia estará libre de legislación religiosa o política contraria a nuestro ordenamiento jurídico. La sharia u otras leyes extranjeras nunca se aplicarán en Suecia. Los imanes y otros predicadores del odio que inciten a la violencia, a la opresión de la mujer o a actividades subversivas deberán poder perder su ciudadanía y ser deportados. Debe prohibirse la financiación extranjera de comunidades y edificios religiosos, ya que a menudo se utiliza para influir en nuestra sociedad y nuestra democracia.

Frenar la delincuencia cotidiana y proteger a los ciudadanos

La oleada de fraudes y robos que ha asolado Suecia requiere un nuevo planteamiento. Los métodos utilizados hasta ahora no han funcionado. Los ciudadanos deben poder sentirse seguros en su vida cotidiana, también cuando tratan con servicios digitales y sistemas financieros. Por ello, la lucha contra estos delitos debe priorizarse y llevarse a cabo con métodos completamente nuevos.

La lucha contra el fraude y la usurpación de identidad ya no es un ejercicio aislado, sino una tarea central para todo el Estado de Derecho. Se trata de hacer frente a una delincuencia organizada que opera a través de las fronteras, aprovecha las lagunas tecnológicas y ataca directamente a los ciudadanos de a pie. Invertir esta tendencia requiere tecnología moderna, una mayor protección de los datos personales (como información sobre ingresos, números de teléfono y direcciones de correo electrónico) y una decidida cooperación internacional.

La policía dispondrá de unidades específicas centradas en el fraude, la usurpación de identidad y la ciberdelincuencia. Debe reforzarse la protección de los datos personales: los datos sensibles no deben seguir siendo de libre búsqueda y de fácil acceso para los delincuentes. Debe exigirse a bancos, servicios de pago y entidades de crédito que protejan activamente a los ciudadanos suecos deteniendo rápidamente las transacciones sospechosas y cooperando en la lucha contra la delincuencia. Además, las autoridades suecas colaborarán estrechamente con la policía extranjera para acabar con los grupos de delincuencia organizada que operan más allá de las fronteras nacionales. A los países donde las bandas organizadas cometan fraudes contra ciudadanos, autoridades e instituciones suecas se les debe exigir claramente que pongan fin a los delitos contra Suecia y, en caso contrario, se les deben imponer sanciones económicas o diplomáticas hasta que pongan fin a las bandas.

Delitos contra la infancia, violencia doméstica y derechos de la mujer

Suecia se enfrenta hoy a una grave realidad en la que la violencia doméstica deja a menudo a mujeres y niños sin protección. Cuando se permite que continúen las amenazas, el control y la violencia física sin una prevención adecuada, muchas se ven obligadas a vivir en constante inseguridad. A menudo, el Estado interviene sólo cuando el daño ya está hecho, dejando a las víctimas cargando con las consecuencias de un sistema que debería haberlas protegido en primer lugar.

La policía debe disponer de medios considerablemente mejores para intervenir de forma temprana. La violencia en las relaciones de pareja debe ser una prioridad y debe poder detenerse de forma “preventiva”, antes de que se materialice en actos concretos. Deben ampliarse los centros de acogida para mujeres y niños que se ven obligados a huir de la violencia, y estos deben cumplir con los más altos niveles de seguridad. Estos centros deben ofrecer apoyo a largo plazo para que las víctimas puedan reconstruir sus vidas con seguridad. Los agresores nunca deben poder ponerse en contacto con ellas para amenazarlas, controlarlas o perturbar su tranquilidad. De este modo, dejamos claro que el Estado siempre estará del lado de las víctimas.

Internet y las redes sociales se han convertido en una herramienta para que los pedófilos atraigan a los niños a encuentros físicos o digitales. Esto ocurre sin que la sociedad disponga de herramientas suficientes para detener a tiempo a los agresores, lo que convierte a los niños en un blanco vulnerable de abusos.

Por eso necesitamos una legislación más dura contra el abuso sexual infantil. Hay que dotar a la policía de las herramientas necesarias para actuar de forma preventiva: debe permitirse la prevención de delitos con fines de protección, de forma similar a los métodos de Dumpen.

Introducción del Tribunal Constitucional

Suecia es actualmente uno de los pocos países europeos sin tribunal constitucional. Como consecuencia, las leyes que entran en conflicto con la Constitución u otras fuentes superiores de derecho no pueden ser invalidadas. Aunque los tribunales y las autoridades pueden anular una ley de este tipo caso por caso, sigue aplicándose y haciéndose cumplir a los demás ciudadanos hasta que el Parlamento la rechaza por votación.

En la práctica, esto significa que las leyes inconstitucionales pueden seguir en vigor, socavando la protección de los derechos y libertades constitucionales de las personas. Una sólida protección constitucional requiere un órgano que pueda poner fin a las leyes que violan el derecho superior.

Ambition Sverige quiere introducir un Tribunal Constitucional con poder para anular leyes que violen la Constitución. Sólo así podrán garantizarse seriamente los derechos y libertades de los ciudadanos.

Funcionamiento de la rendición de cuentas de los funcionarios en la práctica

Desde que los socialdemócratas suprimieron la responsabilidad de los funcionarios en la década de 1970, muchos funcionarios que cometen faltas en el ejercicio de sus funciones no han sido sancionados en la práctica. La disposición sobre faltas en el ejercicio de sus funciones del Código Penal (capítulo 20, artículo 1) ya existe y, si se aplicara correctamente, garantizaría una responsabilidad de los funcionarios que funcionara en la práctica. Sin embargo, en la práctica, la policía y la fiscalía suelen optar por no iniciar investigaciones preliminares, o por archivarlas rápidamente, incluso en casos de faltas en el ejercicio de sus funciones que pueden demostrarse. Es extremadamente raro que se presente una acusación y se dicte una sentencia condenatoria. Por lo tanto, el problema es una crisis de aplicación, no la falta de base legal.

Para restablecer la verdadera responsabilidad de los funcionarios, el Ambition Sverige quiere establecer una investigación para aclarar las razones subyacentes de la falta de aplicación de la cláusula de mala conducta. Debería crearse una unidad de investigación especial y bien dotada de recursos, la unidad de mala conducta, dentro de la policía y la fiscalía, con la tarea exclusiva de investigar las denuncias de mala conducta. Esta unidad se ocupará exclusivamente de las investigaciones de mala conducta al servicio de los ciudadanos y prestará asistencia a los ciudadanos que hayan sido victimizados.

Los ciudadanos no deben sentirse impotentes cuando el Estado comete irregularidades. Para contrarrestar el activismo político, el abuso de poder y la corrupción es crucial un sistema de rendición de cuentas de la función pública que funcione, en el que las violaciones del Estado de derecho den lugar a investigaciones y consecuencias.

Un poder judicial apolítico

Las instituciones básicas del Estado se han debilitado porque los nombramientos políticos han sustituido a la competencia y la experiencia como base de los nombramientos. Cuando el gobierno controla unilateralmente el poder de nombramiento, jefes de agencias, jefes de policía, fiscales y jueces corren el riesgo de convertirse en dependientes de carrera del poder político en lugar de servir a los ciudadanos. Esto socava la independencia del poder judicial y pone en peligro la posibilidad de mantener un Estado de derecho en el que las leyes y las normas se apliquen a todos por igual.

Restaurar un poder judicial independiente requiere una reforma fundamental. Los jurados ya no deben ser nombrados por los partidos políticos, sino que deben explorarse métodos de nombramiento alternativos para garantizar la imparcialidad en los tribunales.

Del mismo modo, la policía debe estar libre de agendas políticas y actuar siempre de acuerdo con los requisitos de imparcialidad de la Constitución. Cuando los agentes de policía participan en desfiles o actos con mensajes políticos de uniforme o mientras están de servicio, el activismo se mezcla en una actividad que debería versar sobre la seguridad y el orden. Esto amenaza la legitimidad de su misión.

Queremos limitar el poder de nombramiento del gobierno e introducir nombramientos meritocráticos para los puestos clave. Jefes de gobierno, jefes de policía, fiscales y jueces deben ser nombrados por sus méritos, en función de su competencia y experiencia. Hay que recordarles que primero sirven al pueblo.

Aplicación moderna de la ley con descentralización

Es necesario cambiar la forma en que se organiza el trabajo policial. Tecnologías como los drones, las cámaras y las herramientas digitales pueden ser cruciales en la lucha contra la delincuencia, pero las decisiones sobre su uso deben tomarse a nivel local, donde está la realidad, no por organismos centralizados remotos.

Siempre deben respetarse los derechos de los ciudadanos respetuosos con la ley, y debemos contrarrestar cualquier intento de instaurar un Estado policial que, supuestamente, tiene como objetivo combatir la delincuencia, pero que, en la práctica, persigue el control.

Sin embargo, la policía no sólo crea seguridad mediante la intervención, sino también mediante la prevención y estando presente en la vida cotidiana de las personas.

Por ello, Ambition Sverige propone varias medidas: Los mostradores de recepción de las comisarías deberían volver a abrirse para que los ciudadanos tengan siempre una puerta abierta a la autoridad. Debería reintroducirse la educación policial en las escuelas, para que los niños y jóvenes puedan aprender sobre la ley, el tráfico, las drogas y la seguridad a una edad temprana. Por último, queremos que haya más policías de barrio visibles y presentes en las comunidades locales. Cuando la policía está presente en la vida cotidiana es cuando se puede prevenir la delincuencia y restablecer la seguridad.

Manifestaciones y orden público

Suecia ha sufrido recientemente manifestaciones desproporcionadamente agresivas. Esto ha afectado gravemente a la vida cotidiana tanto de particulares como de empresas. La libertad de expresión es un derecho fundamental, pero nunca puede significar un derecho ilimitado a restringir la libertad de los demás o amenazar su seguridad. El Estado tiene la responsabilidad de proteger tanto el derecho a manifestarse como el derecho de los ciudadanos a estar seguros en lugares públicos.

Por ello, Ambition Sverige sugiere que no se permita el enmascaramiento y que, en caso de comportamiento agresivo, se advierta inmediatamente al organizador. Si persisten los problemas, la manifestación debe disolverse. Las contramanifestaciones no autorizadas y perturbadoras deben disolverse siempre.

Unidad especializada contra la delincuencia sistémica

Suecia se enfrenta a una delincuencia que no sólo perjudica a los individuos, sino que amenaza el tejido mismo de la sociedad. Las redes basadas en clanes, la infiltración en las autoridades y la delincuencia económica organizada socavan la autoridad del Estado y crean centros de poder paralelos. Esto no puede tolerarse.

Por ello, el Ambition Sverige propone la creación de una unidad especial de lucha contra la delincuencia sistémica, basada en la cooperación entre la policía, las aduanas y los guardacostas, y organizada en el seno de la Autoridad de Policía para que disponga automáticamente de las competencias necesarias. Esta unidad especializada dispondrá de competencias específicas, herramientas afiladas y un estatuto independiente. El objetivo es claro: el Estado debe recuperar el control de las partes de la sociedad donde las redes criminales están actualmente por encima de la ley.

Para que esto funcione, también deben revisarse las normas sobre confidencialidad. En la actualidad, impiden que la policía y otras autoridades compartan eficazmente los registros, lo que complica enormemente la lucha contra la delincuencia. Queremos cambiar esta situación.

Residencia ilegal y controles internos de inmigración

En la actualidad, se calcula que en Suecia viven cientos de miles de personas sin derecho legal a estar aquí. Esto crea comunidades en la sombra, alimenta la delincuencia y debilita al Estado.

Se ha permitido que esta situación se desarrolle por falta de control y procesos ineficaces. Cuando los residentes ilegales pueden permanecer en el país, a veces durante años, las leyes y las decisiones pierden su sentido. Las comunidades en la sombra se convierten en un caldo de cultivo tanto para la delincuencia como para la explotación, y cuando se permite que continúe la usurpación de identidad, se socava todo el sistema legal. Al mismo tiempo, es crucial que la lucha contra estos problemas no se dirija a los respetuosos de la ley: los ciudadanos suecos necesitan saber que sus derechos y libertades están protegidos.

Ambition Sverige opina, por tanto, que la policía debería comprobar sistemáticamente el derecho de los extranjeros a permanecer en Suecia en virtud del capítulo 9 de la Ley de Extranjería. 9 §. Los controles internos de inmigración deben integrarse en el trabajo cotidiano y llevarse a cabo cuando se den las condiciones para ello, sin excepción. Las personas en situación irregular deben ser localizadas, detenidas y expulsadas. Ninguna persona en situación irregular debe tener acceso a ayudas o prestaciones sociales. Debe respetarse el Convenio de Dublín: una denegación en un país de la UE es válida en toda la Unión. De este modo, se puede restablecer el orden, garantizar la seguridad y reforzar la seguridad jurídica de los ciudadanos suecos respetuosos con la ley.

Abolición de la ley contra la incitación al odio

Legislación vigente sobre incitación al odio racial amenaza la libertad de expresión. Se ha utilizado en la práctica de una manera que corre el riesgo de criminalizar críticas perfectamente legítimas al comportamiento y las ideologías de determinados grupos. La ley otorga a distintos grupos diferentes niveles de protección, lo que es contrario al principio de igualdad ante la ley. En la práctica, esto significa que los suecos étnicos no están protegidos, mientras que su libertad de expresión está restringida en relación con otros grupos. Por ello, incitación al odio racial-se suprime la ley.

Una investigación puede examinar si existen mejores alternativas a la legislación actual, pero el punto de partida debe ser siempre que debe garantizarse el derecho de los ciudadanos a la crítica social legítima.

Hay que proteger la libertad de expresión y la verdad

Los ciudadanos suecos nunca deben arriesgarse a ir a la cárcel por decir la verdad. Las leyes de difamación deben reformarse para que dejen de criminalizar las declaraciones veraces sobre las personas.

Reforzar el derecho a la legítima defensa: las víctimas de delitos nunca deben ser castigadas más severamente que los autores.

Establecer que sólo se aplique la ley sueca: hay que disuadir a los predicadores de la sharia y del odio, revocar la ciudadanía y prohibir la financiación extranjera de las comunidades religiosas.

Reformar la legislación sobre difamación: nunca debería ser ilegal decir o publicar la verdad.

Ambition Sverige trabajará para:

• Que la pena refleje la gravedad del delito, tanto desde el punto de vista de la víctima como de la sociedad en general.
• Suprimir las reducciones de pena y la libertad condicional para este tipo de delitos; una condena debe significar el cumplimiento íntegro de la pena.
• Los tribunales ya no deben estar obligados a imponer penas más leves que la prisión, sino centrarse en la gravedad del delito, la reparación de la víctima y la protección del público.
• Llevar a cabo una importante ampliación de las prisiones, centros de prisión preventiva y centros de detención para que la detención y la ejecución de las sentencias puedan llevarse a cabo siempre sin demora.
• introducir la expulsión obligatoria de los extranjeros que cometan delitos graves o muestren una criminalidad reiterada.
• Los condenados a deportación deben cumplir su condena en el extranjero, mediante acuerdos internacionales sobre plazas penitenciarias y con los países receptores.
• que la ciudadanía obtenida de forma fraudulenta puede ser revocada o declarada nula.
• Suecia debería condicionar los acuerdos de ayuda a que el país beneficiario se comprometa a aceptar a sus ciudadanos condenados a deportación.
• Utilizando nuevos métodos y tecnología moderna, la policía dispondrá de unidades especializadas y herramientas basadas en inteligencia artificial para detectar pautas, detener delitos a tiempo y perseguir a las bandas.
• Reforzar la protección de datos personales: los datos personales sensibles, como datos sobre ingresos, números de teléfono y direcciones de correo electrónico, no deben ser fácilmente accesibles.
• Reforzar la protección de los menores en Internet: se reforzará la legislación contra los abusos sexuales para que la policía pueda utilizar métodos preventivos antes de que se produzca un abuso.
• Creación de un Tribunal Constitucional con potestad para anular leyes que violen la Constitución o fuentes internacionales de derecho.
• Restablecer la responsabilidad de los funcionarios en la práctica, garantizando que las disposiciones del Código Penal sobre mala conducta se apliquen de forma coherente y con seguridad jurídica.
• Crear una unidad especializada y bien dotada de recursos dentro de los servicios de policía y fiscalía con el mandato exclusivo de investigar las denuncias de mala conducta.
• Garantizar nombramientos meritocráticos - Los directores de agencias, jefes de policía, fiscales y jueces deben ser nombrados en función de sus méritos, centrándose en la competencia y la experiencia, no en la lealtad política.
• Reformar el sistema de jurados, los partidos políticos deben dejar de nombrar jurados. Se introducirán nuevos métodos de nombramiento para garantizar la imparcialidad en los tribunales.
• Apertura de comisarías y aumento de la visibilidad de los agentes de policía de barrio: reapertura de las recepciones de las comisarías y aumento de la presencia de los agentes de policía de barrio en las comunidades locales.
• Visibilidad de la policía en las escuelas: debe reintroducirse la educación sobre la ley, el tráfico, las drogas y la seguridad; los niños y los jóvenes necesitan a la policía como fuente de conocimiento y modelo de conducta.
• Garantizar un orden coherente en el espacio público. Las manifestaciones no autorizadas deben disolverse inmediatamente, y nunca deben tolerarse contramanifestaciones que alteren el orden. Los organizadores de manifestaciones deben rendir cuentas claramente y debe prohibirse el enmascaramiento y poner fin a los comportamientos agresivos.
• Crear una unidad especializada contra la delincuencia sistémica dentro de la Autoridad Policial. Dispondrá de recursos combinados de policía, aduanas y guardacostas, así como de competencias específicas para combatir las redes basadas en clanes, la infiltración gubernamental y la delincuencia económica organizada.
• La policía debe comprobar sistemáticamente el derecho de los extranjeros a permanecer en Suecia. Las personas en situación irregular deben ser localizadas, detenidas y expulsadas.
• Abolir la ley de incitación al odio racial, ya que restringe la libertad de expresión y se aplica de forma que crea diferentes niveles de protección para los distintos grupos. Y reformar las leyes sobre difamación para que nunca sea ilegal decir o publicar la verdad.
• Reforzar el derecho a la legítima defensa: las víctimas de delitos nunca deben ser castigadas más severamente que los autores.
• Establecer que sólo se aplique la ley sueca: hay que disuadir a los predicadores de la sharia y del odio, revocar la ciudadanía y prohibir la financiación extranjera de las comunidades religiosas.

---

7. Minimizar los riesgos de la digitalización y la IA

– La privacidad personal en lugar de la dictadura digital.

Sistema tecnológico que permite el control directo por parte de quienes detentan el poder.

Identidad digital, moneda digital e inteligencia artificial: una nueva infraestructura mundial con consecuencias de largo alcance

Los sistemas de identidad digital, las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) y la inteligencia artificial (IA) constituyen, en su conjunto, un emergente infraestructura digital mundial que se está integrando gradualmente en nuestras estructuras sociales.. Técnicamente, gran parte de esta infraestructura ya existe, pero es ahora cuando se hacen patentes todas sus implicaciones. Quien controle esta infraestructura controlará efectivamente el desarrollo de la sociedad.

A pesar de los beneficios potenciales en términos de mayor eficiencia, comodidad y accesibilidad, los riesgos de esta evolución son tangibles y fundamentales. La vinculación de los monederos digitales, controlados por un actor central como la Comisión Europea, a la identidad digital de un individuo crea una sistema tecnológico que permite a los responsables tener un control directo sobre la participación económica y social de los ciudadanos en la sociedad. Esto abre un nuevo tipo de gobernanza que antes era técnicamente imposible: el derecho a gastar el propio dinero, viajar o acceder a los servicios sociales puede condicionarse, restringirse o bloquearse en tiempo real.

Al mismo tiempo, se está produciendo una revolución paralela en el campo de la inteligencia artificial. La IA se define esencialmente como sistemas que pueden comunicarse y actuar de forma que imitan la inteligencia humana: razonando, tomando decisiones, resolviendo problemas complejos y adaptándose a la nueva información.

A medida que la IA se integra con otras tecnologías basadas en datos, como el almacenamiento avanzado de datos, el aprendizaje automático, el procesamiento de imágenes y lenguaje y las tecnologías de sensores, estamos experimentando una transformación tecnológica de enorme alcance. Lo que estamos presenciando no es una evolución gradual, sino un profundo cambio sistémico, probablemente más rápido y de mayor alcance que cualquier otra revolución tecnológica anterior desde la industrialización. Los efectos se dejarán sentir en todos los ámbitos de la sociedad: desde la economía, la justicia y la educación hasta la administración pública y la toma de decisiones democrática.

Por lo tanto, es crucial comprender que esta infraestructura -aunque se comercialice como tecnológicamente neutra y socialmente beneficiosa- en la práctica crea nuevas estructuras de poder. Estructuras que pueden reforzar el control, la vigilancia y la desigualdad, si no se regulan o se confían a agentes privados o supranacionales sin supervisión democrática. No se trata de un detalle técnico. Se trata de un desplazamiento estructural del poder, de los ciudadanos a los sistemas, del control democrático a la vigilancia mediante códigos. Quien controle esta infraestructura controlará en la práctica el desarrollo de la sociedad.

La cuestión ya no es si esto ocurre, sino en qué condiciones.

Hasta ahora, la política ha sido reactiva, lenta y técnicamente ignorante. El Gobierno ha creado el llamado Consejo Nacional de Inteligencia Artificial, pero se trata de un foro de debate poco unido, sin competencias claras, sin control independiente y sin profundidad técnica. No es un organismo que pueda asumir la responsabilidad de proteger a la sociedad sueca de los riesgos -y aprovechar las oportunidades- que traen consigo la infraestructura digital y la IA. Pero estas mismas tecnologías también son capaces de distorsionar la opinión, cimentar el poder, marginar profesiones y convertir a las personas en consumidores vigilados de un sistema que no entienden.

Ambition Sverige se esforzará por:

En cuanto a las identificaciones digitales y las monedas digitales de los bancos centrales:

• Exigir un debate público y un referéndum antes de implantar el DNI y la moneda digital del banco central.
• Exigimos que se otorgue a cada persona plena propiedad legal y control sobre sus propios datos biométricos, incluido el derecho al consentimiento, la restricción, la trazabilidad y la protección financiera frente a la explotación comercial.
• Pedimos que se ponga fin al vínculo obligatorio entre los sistemas de identificación y las transacciones financieras.
• Asegurar y preservar el efectivo como un derecho legal protegido.
• Establecer límites legales a lo que las monedas digitales y los sistemas de identificación pueden contener, registrar y controlar.
• Crear opciones de identidad digital abiertas y no controladas centralmente.

En cuanto a la IA:

• Por ello, Ambition Sverige exige que el acceso a la información en Internet siga siendo libre, abierto y sin censura, porque la libertad de información es un requisito básico para la democracia, la libertad de expresión y una sociedad libre. Por tanto, la IA que se ofrece a los ciudadanos suecos debe cumplir estos requisitos.
• Exigimos una infraestructura nacional de IA: deben desarrollarse modelos de IA financiados con fondos públicos y sometidos a un escrutinio abierto y transparente, basados en la legislación, el idioma, la cultura y la ética locales.
• Exigimos que ninguna IA pueda tomar decisiones que afecten a la vida de las personas sin total transparencia, responsabilidad legal y control humano, como en la legislación danesa. Debe quedar claro quién está detrás de una decisión tomada por IA, en qué datos se basa y qué valores se han priorizado. Las decisiones automatizadas deben ser siempre recurribles.
• Soberanía de los datos: todos los datos sensibles, especialmente los procedentes de las administraciones públicas, los centros educativos y el sector sanitario, deben almacenarse y tratarse dentro de las fronteras de Suecia y por parte de entidades sometidas a control democrático (no por la UE ni por entidades globales o privadas).
• Alfabetización digital: los ciudadanos y los responsables políticos deberían recibir formación sobre las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial.
• Regulación activa para evitar la dependencia de plataformas y promover opciones abiertas e interoperables.
• Ambition Sverige pide que se inicien los trabajos para identificar y analizar los riesgos asociados a la IA en los sistemas de seguridad militares y civiles y el desarrollo de la protección de las infraestructuras críticas frente a los ataques, el sabotaje o la desinformación impulsados por la IA.
• Por último, pedimos que se desarrollen nuestras capacidades de defensa contra los sistemas de armas autónomas y los ataques dirigidos digitalmente, y que se refuercen las salvaguardias jurídicas, éticas y técnicas internacionales contra el uso de la IA contra la población, por parte de otros Estados o de agentes privados.

---

8. Hacer que Suecia vuelva a ser rica

– Dejad de malgastar el dinero de los impuestos de los suecos.

Empeoramiento de los resultados económicos

Suecia ha tenido unos resultados económicos flojos durante muchos años. El crecimiento del PIB ha estado muy por debajo de nuestras cifras históricas. En términos de PIB per cápita, el crecimiento del bienestar es extremadamente modesto porque nuestra población ha aumentado mucho, pero sin un aumento correspondiente del PIB. Esto se debe a que Suecia tiene actualmente una economía mixta, y una proporción demasiado grande de esta economía se gestiona ahora como economía planificada.

En los años 70, los suecos eran uno de los pueblos más ricos del mundo, al mismo nivel que Suiza en términos de riqueza. Hoy, un profesor de secundaria sueco con experiencia gana unas 40 000 coronas suecas al mes, mientras que un profesor suizo percibe el equivalente a 150 000 coronas. Dado que Suiza tiene impuestos más bajos pero precios más altos, el profesor suizo recibe algo más de cuatro veces más poder adquisitivo que el sueco por las mismas horas de trabajo. En los años 70, un trabajador sueco podía mantener a una familia con un solo sueldo. Hoy, pocos pueden permitirse tal lujo. ¿Por qué nos hemos empobrecido y cómo se han hecho los suizos cuatro veces más ricos que nosotros en 50 años?

Una de las razones del débil desarrollo es que el sector público sueco se ha expandido. El aumento de la burocracia reduce la productividad. Un problema del sector público es la falta de competencia y de espíritu empresarial. Es importante hacer más eficiente el gasto público. Para ello es necesaria una disciplina firme y unas prioridades claras en todo el sector público.

Suecia tiene un clima empresarial generalmente favorable, con una gran capacidad innovadora y una buena cultura de emprendimiento creativo. Al mismo tiempo, las empresas, grandes y pequeñas, se ven agobiadas por las crecientes normativas y cargas de la UE.

Una nación pobre se hace rica gracias al crecimiento económico

El estado natural del ser humano es la pobreza y el hambre, cazar y recolectar lo poco que ofrece la naturaleza. ¿Cómo pudimos salir de esta triste situación? Mediante el crecimiento económico. El concepto de crecimiento económico significa producir más con el mismo esfuerzo: crear valor añadido.

No son las normas sobre el tiempo de trabajo en sí las que nos han dado los fines de semana y las vacaciones libres. No es la escolarización obligatoria lo que nos ha permitido permitirnos prescindir del trabajo de los niños en la agricultura. Es el crecimiento económico. El crecimiento surge de la suma de los esfuerzos productivos de las personas y está impulsado por la disponibilidad de energía barata y fiable, la competencia y el espíritu empresarial.

Los altos impuestos frenan el crecimiento económico

Las personas que aportan valor a la sociedad deben ser recompensadas con salarios justos y otras remuneraciones. Debería merecer la pena trabajar. Si no compensa trabajar, disminuye la disposición a hacerlo.

Digamos que el 90% de la cosecha del agricultor se confisca en impuestos. Eso le hace más pobre. Pero también reduce su disposición a invertir, lo que nos empobrece a todos. ¿Para qué molestarse si no te quedas con los resultados? Prefieres hacer otra cosa con tu tiempo.

Los impuestos altos ahogan la voluntad de invertir para el crecimiento económico. Pero unos impuestos altos también significan que el dinero se desplaza de una economía de mercado a una economía planificada. Una economía planificada significa que el gobierno se queda con la mayor parte de tus ingresos salariales y decide en qué se gasta el dinero que ganas, en lugar de que tú decidas por ti mismo.

Toda la experiencia demuestra que los sistemas de economía planificada tienden a producir un fuerte crecimiento de la burocracia. Cuanta más burocracia, más se estanca la economía de un país porque la burocracia crea un valor añadido mínimo para la sociedad.

El sector público no debe crecer sin control

En Suecia, casi el 50% del PIB del país lo consume el sector público, frente al 30% en Suiza. En Suecia, el sector público representa más del 30% de la mano de obra total, mientras que en Suiza es sólo el 15%. Esta es una de las principales razones por las que nos hemos quedado atrás.

El sector público debe centrarse en las tareas fundamentales del país: defensa contra los enemigos exteriores e interiores, sanidad, educación, justicia, infraestructuras, red de seguridad social y gestión empresarial.

Reducir el número de autoridades y recortar gastos

Suecia cuenta actualmente con 367 organismos públicos. Son demasiados. Hay que dar prioridad a las funciones públicas esenciales, pero hoy en día muchos organismos se dedican a tareas que, o bien se solapan con las de otros, o bien no son necesarias. Por lo tanto, existe un amplio margen tanto para reducir el número de organismos como para recortar los gastos.

Una proporción significativa de estas autoridades podría desmantelarse por completo, mientras que otras deberían fusionarse. Las que permanezcan deben estar sujetas a claros requisitos de eficiencia y ahorro. Los avances tecnológicos en TI e IA permiten llevar a cabo la labor gubernamental de forma más rentable que nunca.

Por ejemplo, el Instituto Nacional de Investigación Económica, la Agencia Sueca para el Crecimiento Económico y Regional y el Análisis del Crecimiento podrían reunirse en una organización conjunta. Del mismo modo, la Corporación Sueca de Crédito a la Exportación, el Consejo Sueco de Exportación y Business Sweden podrían fusionarse y racionalizarse. Para las autoridades que no se vean afectadas estructuralmente, deberían introducirse como primer paso requisitos de ahorro de al menos el diez por ciento.

Ambition Sverige quiere reducir a la mitad tanto el número de autoridades como sus costes. Al mismo tiempo, se introducirá un requisito general de eficiencia para aquellas autoridades que aún se considere que tienen una función necesaria. El Estado debe centrarse en las tareas básicas, no crecer por sí mismo.

La economía puede repararse rápidamente

Suecia podría volver a ser rica en poco tiempo. Para ello no se necesitan políticos que tomen medidas “inteligentes” en materia económica con el fin de «generar crecimiento y empleo». Al contrario, se necesitan políticos que se salgan de los esquemas habituales y den a los particulares y a las empresas un mayor margen para generar prosperidad. Cuanto más desregulada esté la sociedad, mayor será la creatividad, la motivación laboral y la prosperidad. Cuanto mayor sea la prosperidad, mejor será la evolución salarial y, por consiguiente, más altas serán las pensiones.

Reducir la presión fiscal a la media de los países industrializados (OCDE)

Hoy, la presión fiscal en Suecia es de unos 42,8% y la media de los países de la OCDE es de 33,9%. Durante el periodo hasta mediados de los años 60, cuando Suecia tuvo el mayor crecimiento medio del mundo y se convirtió en uno de los países más ricos del mundo, la presión fiscal nunca superó los 30%. Ambiciones La intención de Suecia es reducir la presión fiscal sueca hacia la media de la OCDE. Esto desplazará los recursos económicos de la gestión de la economía dirigida a la gestión del mercado. Esto impulsará el crecimiento económico en Suecia. Ya se ha hecho antes y se puede volver a hacer.

Suprimir el impuesto estatal sobre la renta

Trabajar debe ser rentable y trabajar aún más debe ser rentable. Reducir la presión fiscal deja margen para aumentar la creatividad y el crecimiento económico. Por eso queremos suprimir el impuesto estatal sobre la renta 20%, que se aplica a los ingresos mensuales superiores a 51.200 SEK. A partir de entonces, el impuesto sobre la renta se gravará al tipo impositivo municipal. Los ingresos fiscales procedentes del impuesto estatal sobre la renta ascienden aproximadamente a 54.000 millones de coronas suecas.

Ambition Sverige quiere suprimir el impuesto estatal sobre la renta mediante un proceso gradual a lo largo de unos años hasta eliminarlo por completo.

Aumento de la asignación básica

Al aumentar la deducción básica, queremos aumentar la parte de los ingresos que no se grava en absoluto. Esto afecta a la fiscalidad local y significa que las personas con rentas bajas conservan más dinero. También beneficia a nuestros pensionistas que, tras toda una vida de duro trabajo, a menudo viven con una pensión exigua.

Aumentar la deducción básica contribuye directamente a reducir la presión fiscal y hace más rentable pasar de las prestaciones al trabajo. Suecia tiene actualmente una deducción básica que asciende a un máximo de 49 400 SEK. En comparación, Alemania tiene una deducción básica de 11 784 EUR (equivalentes a unas 130 000 SEK) y Noruega de unas 88 000 NOK (2024).

Ambition Sverige quiere aumentar la deducción básica para que sea comparable al nivel del mínimo de subsistencia. El mínimo de subsistencia consiste en la suma de un importe de reserva y el coste de la vivienda. Para una persona soltera en 2025, sería de 6.186 SEK más un alquiler de unas 6.500 SEK, es decir, unas 12.600 SEK al mes o unas 150.000 SEK al año.

Para simplificar los cálculos en torno a este aumento de la deducción básica, se puede utilizar el importe base del precio (PBB) que se determina cada año. Para 2025, el PBB asciende a 58 800 SEK. La duplicación del PBB equivaldría a 117 600 SEK, que es un nivel razonable para fijar la deducción básica.

Ambition Sverige considera que la deducción básica tanto para las rentas del trabajo como para las pensiones debería incrementarse hasta el doble del importe de la base de cotización, lo que para 2025 ascendería a 117.600 SEK.

Reducción de la responsabilidad de las pequeñas empresas en materia de baja por enfermedad

En Suecia, el empresario asume toda la responsabilidad del personal enfermo durante los primeros 14 días de baja, salvo un día calificado. Para las pequeñas empresas, esto supone un riesgo financiero muy grande. Supongamos que una empresa con 4 empleados tiene dos personas que se ausentan repetidamente por enfermedad. En ese caso, la empresa tendrá que pagar tanto la baja por enfermedad de las personas enfermas como los salarios del personal extra, lo que supondrá unos costes importantes para la pequeña empresa. Si la empresa no puede permitirse contratar a un sustituto cuando se ausenta por enfermedad, la producción se reduce. Una opción es que la empresa sea muy restrictiva a la hora de contratar a personas que presenten el más mínimo indicio de riesgo de enfermedad. La responsabilidad por baja por enfermedad se convierte así en una clara carga para las pequeñas empresas y puede obstaculizar seriamente su capacidad para sobrevivir y crecer.

Ambition Sverige considera que debe modificarse la responsabilidad de las empresas con menos de diez trabajadores en materia de subsidios de enfermedad. La empresa sólo debería ser responsable del segundo día de enfermedad, mientras que el Estado asume la responsabilidad de los costes a partir del tercer día.

IVA reducido sobre los alimentos

El Estado tiene actualmente tres niveles de IVA: 25%, 12% y 6%. El IVA sobre los alimentos asciende a 12%, lo que proporciona anualmente a las arcas del Estado unos 25.000-35.000 millones de coronas. La reducción del IVA sobre los alimentos a 6% supone una mejora económica relativa, especialmente para las rentas bajas, al tiempo que reduce la presión fiscal global.

La reducción del número de tipos de IVA de tres a dos también supone un valor añadido administrativo, es decir, menos burocracia.

Ambition Sverige quiere reducir el IVA de los alimentos de 12% a 6%. Queremos eliminar por completo el tipo de IVA de 12%, de modo que el IVA de restaurantes, hoteles y catering se reduzca también a 6%. El resultado será un sistema fiscal más sencillo, un menor coste de la vida y mejores condiciones para el empleo en los sectores de la alimentación y los servicios. La reducción total de los ingresos fiscales será entonces de unos 40.000-45.000 millones de coronas, si no se tienen en cuenta los efectos positivos del aumento del consumo de alimentos, hoteles, restaurantes y catering (los llamados efectos dinámicos).

Introducir límites a las prestaciones

La prosperidad del país se debe a que las empresas y los trabajadores producen bienes y servicios que, a su vez, generan ingresos fiscales. Ambition Sverige quiere que merezca la pena trabajar, por lo que no debería ser posible “ganar” tanto recibiendo ayudas como trabajando.

Hoy en día, los beneficiarios pueden acumular prestaciones unas sobre otras, lo que hace imposible aceptar un empleo sin sufrir pérdidas. Esto no debería ser así. Ejemplos de prestaciones que pueden acumularse son la ayuda a los ingresos, el subsidio de vivienda, el complemento de vivienda, la ayuda de manutención, la compensación por actividad y el subsidio de desempleo. Por ejemplo, una persona soltera con 2 hijos puede percibir una ayuda a los ingresos de 9.000 SEK, una ayuda a la vivienda de 4.500 SEK, un complemento a la vivienda de 4.500 SEK, una ayuda de manutención de unas 3.000 SEK y un subsidio familiar de 2.500 SEK, siempre que se cumplan los requisitos del Instituto de la Seguridad Social. Esto supone una ayuda total de 23.500 SEK/mes después de impuestos, lo que corresponde a casi 35.000 SEK/mes antes de impuestos. Sería casi imposible motivar a una persona así para que pasara de las prestaciones al trabajo.

Debería introducirse un tope de las prestaciones de 50 % del importe base del precio (para 2025: 29.400 SEK) antes de impuestos. La propuesta de tope de prestaciones de los partidos Tidö, que es cierto que reduce las prestaciones, sigue dando a algunas familias hasta 38.000 SEK al mes después de impuestos.

Ambition Sverige cree que debería introducirse un tope en las prestaciones, de modo que se pague a los beneficiarios un máximo de la mitad del importe base antes de impuestos, y que debería exigirse un esfuerzo laboral al beneficiario.

Ambition Sverige trabajará para:

• Eliminación progresiva del impuesto estatal sobre la renta mediante un proceso gradual a lo largo de unos años.
• Aumentar la deducción básica tanto para las rentas del trabajo como para las pensiones, de modo que corresponda al doble del importe de la base de cotización, que para 2025 sería de 117.600 SEK.
• Suprimir el impuesto general sobre las nóminas de los trabajadores por cuenta ajena de las empresas numeradas del 2 al 6 y eliminarlo gradualmente para todos los trabajadores por cuenta ajena.
• Reducir el IVA de los alimentos a 6% y eliminar el tipo de IVA de 12% para que el IVA de restaurantes, hoteles y catering se reduzca también a 6%.
• Reducir a la mitad el número de autoridades suecas e imponer un requisito general de eficiencia a las demás autoridades.
• Reducir el límite máximo de las prestaciones para que se pague a los beneficiarios un máximo de la mitad del importe base antes de impuestos.

---

9. Defender la cultura sueca

- Restablecer una sociedad cohesionada.

Suecia en un vacío cultural

Durante varias décadas, Suecia se ha sumido en un vacío cultural en el que la identidad sueca se ha debilitado y, en muchos casos, se ha negado por completo. Lo que en apariencia se ha llamado multiculturalismo se ha utilizado en la práctica como herramienta política para socavar la cultura sueca. Esto no es el resultado de circunstancias desafortunadas, sino la consecuencia de un curso político deliberado y a largo plazo, implementado sin el apoyo del pueblo. La decisión política de transformar Suecia en una sociedad multicultural fue tomada en 1975 por el gobierno socialdemócrata dirigido por Olof Palme.

En lugar de alimentar y comunicar lo que nos une -lengua, normas, valores, tradiciones-, los gobernantes, tanto de derechas como de izquierdas, han desmantelado partes fundamentales de nuestra base social. La cultura sueca ha quedado reducida a algo superficial o incluso problemático, mientras que se ha permitido que culturas paralelas con fuertes elementos religiosos y patriarcales se fortalezcan en ausencia de la cultura sueca. El resultado es una Suecia en la que se ha roto la cohesión, en la que la gente vive al lado pero no junta, y en la que se están erosionando valores fundamentales como la igualdad, la libertad y la responsabilidad.

Sin una cultura de acogida fuerte, la sociedad se fragmenta

La cultura no es decoración: es la base de valores compartidos que crea confianza entre las personas, proporciona brújula moral y cohesión social. Sin una cultura de acogida clara, no se crea diversidad, sino fragmentación. Una sociedad sin cultura compartida se convierte en una sociedad sin responsabilidad compartida, en la que los distintos grupos establecen sus propias normas y leyes. Esto ha llevado a la aparición de sociedades paralelas en Suecia, donde la ley sueca y el ordenamiento jurídico ya no son evidentes. Donde los niños crecen sin conocer la lengua sueca, donde las mujeres viven bajo un fuerte control social y donde los líderes religiosos predican valores que entran en conflicto directo con el contrato social sueco.

Cuando el Estado ya no se atreve a defender su propia cultura, se crea un vacío que siempre llena otro, y eso es lo que ha ocurrido ahora en Suecia. Esto no es una expresión de apertura, sino de capitulación cultural. No es el resultado de las acciones de los inmigrantes, sino una responsabilidad que recae en los políticos que han optado activamente por no defender lo sueco. Quienes han desmantelado nuestra cultura y la han llamado tolerancia han traicionado de hecho tanto a la gente como al futuro. Suecia ha perdido así su claro papel de país de acogida y en la práctica ha abierto la puerta a una forma de colonización ideológica, en la que sistemas de normas extranjeros se imponen a expensas de los nuestros.

Libertad de expresión y medios de comunicación independientes

La libertad de prensa y la libertad de expresión son expresiones culturales históricamente fuertes en Suecia y deben ser garantizadas y protegidas de restricciones. Estas libertades son derechos humanos.
La libertad de expresión es la base de una sociedad que funciona. Junto con la Ley de Libertad de Prensa, la Ley de Libertad de Expresión es uno de los dos estatutos de los medios de comunicación en Suecia.

Sin libre acceso a la información no hay libre pensamiento, y sin libre pensamiento no hay democracia. La libertad de información es un requisito previo para la independencia de los medios de comunicación.

Ambition Sverige promueve la libertad de prensa y de expresión, así como el periodismo libre, que actúa como puente entre culturas dentro y fuera de Suecia para crear entendimiento y unión.

Ambition Sverige trabajará para:

1. Recuperar el papel de Suecia como país de acogida fuerte, con una cultura clara, segura y vibrante que impregne a toda la sociedad.
2. Restaurar y salvaguardar la cultura sueca en las escuelas, las instituciones públicas, el sistema judicial y el espacio público.
3. Reconocer el papel de la cultura en la integración y la cohesión, donde los nuevos ciudadanos se benefician no sólo del bienestar, sino también de los valores que construyen la sociedad.
4. Fomento de las tradiciones, la lengua, la historia y los valores comunitarios suecos mediante iniciativas estatales y municipales.
5. Poner fin al apoyo público a actividades y escuelas contrarias a los valores suecos, incluida la enseñanza segregada por sexos y contraria a los valores.
6. Reasignar recursos a actividades que refuercen la identidad sueca, la integración y la cohesión social, especialmente entre los jóvenes y los recién llegados.
7. Restablecer un contrato social claro, donde los derechos estén equilibrados con las obligaciones y donde el respeto de la ley y las normas suecas sea un requisito previo.
8. Reforzar el lugar de la cultura en la construcción de la sociedad para hacer posible una verdadera diversidad, basada en el respeto y la responsabilidad compartida, no en la división y la complacencia.

---

10. Garantizar un sistema energético operativo

– Apostar por la energía nuclear: construir turbinas de gas y frenar la energía eólica.

La prosperidad requiere acceso a energía barata

Construir riqueza material requiere personas inventivas, insumos baratos y una burocracia limitada. La energía es lo más importante, ya que es necesaria en toda la producción. La agricultura, la silvicultura, la acería, la agencia informática, el taller de reparación de coches y la peluquería funcionan con energía. La prosperidad de un país es directamente proporcional a su acceso a energía barata. Por tanto, para maximizar nuestra prosperidad, necesitamos aumentar el suministro de energía barata y respetuosa con el medio ambiente, no cortarlo.

Del caballo a la energía nuclear

La historia de la riqueza de Suecia corre paralela al desarrollo de nuestras fuentes de energía. Cuando la agricultura pasó de la mano al caballo, pudimos cultivar zonas más extensas. Las cosechas aumentaron. El grano hay que molerlo, lo cual es un trabajo duro. Los molinos hidráulicos liberaron tiempo de trabajo y aumentaron la prosperidad. Los bosques habían sido durante mucho tiempo una fuente de energía, pero con la industrialización se talaron durante un tiempo para alimentar cada vez más fundiciones y máquinas de vapor. El carbón vegetal fue sustituido por las fuentes de energía más compactas -pero importadas- del carbón y el petróleo. El bosque pudo entonces recuperarse. Los ríos de Norrland se represaron y el país se electrificó sin depender de recursos energéticos extranjeros.

En los años sesenta apareció la energía nuclear. Por primera vez, disponíamos de energía realmente barata sin hacer grandes incursiones en la naturaleza. La necesidad de electricidad de toda la vida de una persona puede extraerse de una cantidad de uranio del tamaño de 30 terrones de azúcar. Suecia es uno de los países más ricos en uranio del mundo, pero desde 2018 el Código Medioambiental prohíbe la extracción de uranio en nuestro país. Sin embargo, importar de otros países está bien. Ahora teníamos uno de los mejores sistemas eléctricos del mundo. La industria sueca funcionaba a toda máquina. La gente corriente obtenía electricidad de dos agujeros en la pared, sin tener que pensar si el precio al contado era adecuado para hornear un bizcocho.

Desde entonces, una serie de decisiones políticas han destruido nuestro robusto sistema eléctrico. La electricidad se ha encarecido considerablemente y el precio se ha vuelto más inestable. En el sur de Suecia es difícil construir nuevas industrias, ya que no se puede garantizar el suministro eléctrico.

El referéndum de 1980 decidió abolir la energía nuclear

El resultado del referéndum de 1980, los impuestos políticos punitivos sobre la energía nuclear y el activismo gubernamental sin evaluación de impacto han provocado el cierre de seis de los doce reactores nucleares.

La liberalización del mercado de la electricidad en 1996

La esperanza era que, con la liberalización, la producción de electricidad y el precio de la misma se comportaran como en un mercado real, es decir, con mayor calidad y precios más bajos. Sin embargo, para que esto funcione, es necesario liberalizar tanto el lado de la oferta (producción) como el de la demanda (venta). De este modo, el aumento de la demanda provocaría un aumento de los precios, lo que a su vez sería una señal que estimularía una mayor producción, lo que volvería a hacer bajar el precio. Lamentablemente, la construcción de nuevas centrales de energía de base es un proceso burocrático y complicado, lo que significa que, en la práctica, solo se ha liberalizado el precio, pero no la oferta.

Subvenciones a la energía eólica y solar 1991 - 2021

Las subvenciones públicas llevaron a la construcción a gran escala de centrales eólicas y solares poco rentables, como supuesto sustituto de la energía nuclear clausurada. La eólica y la solar producen electricidad en función de las condiciones meteorológicas. En un mercado real, este tipo de electricidad se habría considerado un producto de menor calidad con precios propios. Ahora se vende en el mismo mercado que la energía despachable. La energía despachable la subvenciona y tiene que intervenir para estabilizar la red compensando las variaciones eólicas y solares. Esto provoca un mayor desgaste de las turbinas hidráulicas y un aumento de los costes, que hasta ahora no han afectado a la energía eólica y solar.

El coste total de la electricidad, compuesto por los precios de la electricidad, los costes de la red y los impuestos, ha aumentado considerablemente desde que se cerró el último reactor de Ringhals en 2020. La energía dependiente de las condiciones meteorológicas nunca podrá sustituir a la energía despachable a gran escala.

La UE y la regla del 70

Suecia solía tener un sistema nacional de precios para la electricidad. Entonces podíamos distribuir y tarificar la electricidad como mejor nos conviniera. Como miembros del mercado interior de la electricidad de la UE, ya no se nos permite utilizar nuestra propia electricidad para hacer lo que más nos convenga en Suecia. No se nos permite tener un precio nacional de la electricidad, pero se nos ha autorizado a tener cuatro zonas eléctricas, con en la práctica cuatro precios nacionales.

Según la UE, los compradores extranjeros de electricidad deben poder pujar por la electricidad sueca en las mismas condiciones que los compradores suecos. Para que puedan transportar la electricidad fuera del país, hemos construido varios cables eléctricos a países extranjeros, y hay más en camino. La UE exige que el 70% de la capacidad de todos los cables se ponga a disposición de compradores extranjeros de electricidad. Esto, por supuesto, encarece el precio para los compradores suecos, ya que los precios de la electricidad en el continente suelen ser mucho más altos.

La energía eólica, un azote para las personas y la naturaleza

En su día, nuestras necesidades energéticas provocaron la deforestación y el embalse de los ríos. Luego vino la energía nuclear, que tiene un impacto mínimo en los animales y la naturaleza. Con la construcción de centrales eólicas y solares, hemos retrocedido y volvemos a utilizar grandes extensiones de tierra y espacios naturales sensibles para producir electricidad de baja calidad.

Allí donde se construye energía eólica, la naturaleza se destruye y la fauna se ve afectada. Quienes viven cerca sufren ruidos, infrasonidos nocivos, pérdida de horizonte y depreciación de sus propiedades. La pérdida de valor es, por tanto, una transferencia de capital de particulares a una gran industria multimillonaria parcialmente subvencionada, normalmente propiedad de intereses extranjeros.

Ambition Sverige trabajará para:

• La producción sueca de energía debe garantizar principalmente las necesidades energéticas de Suecia. Seguimos exportando nuestro excedente a otros países a través de los cables existentes, pero somos restrictivos con las nuevas capacidades que aumentan nuestros precios de la electricidad.
• Suecia debe construir nuevas centrales nucleares y volver así al buen funcionamiento del sistema eléctrico que teníamos antes de 1999. De este modo, Suecia podrá ofrecer electricidad a precios bajos y previsibles para la industria, las funciones sociales y los particulares. Vattenfall debería encargarse de garantizar la rápida expansión de la energía nuclear.
• Las soluciones transitorias a la espera de nuevas centrales nucleares deben ser el aumento de la producción de electricidad a partir de la cogeneración y las turbinas de gas, especialmente en el sur de Suecia. Se fomenta el aumento de la capacidad y la producción de electricidad en las centrales existentes en condiciones de mercado. Se suspenden todas las restricciones a las centrales hidroeléctricas existentes debidas a evaluaciones medioambientales.
• No se construye más energía eólica, ni terrestre ni marina.
• Garantizar que se comprueba que las industrias eólicas existentes cumplen las normas exigidas en su funcionamiento. Investigar el impacto medioambiental de la energía eólica, incluida la propagación de microplásticos e infrasonidos.
• Que se suspendan todos los proyectos de energía solar a gran escala en terrenos agrícolas hasta que se establezca un nuevo marco normativo.
• Debe revisarse la gobernanza de la empresa pública Svenska Kraftnät (SVK) y de la empresa pública Vattenfall. SVK debería convertirse en el gestor de todo el sistema eléctrico.
• Revisión del número de zonas eléctricas para igualar los precios de la electricidad en todo el país.
• Sin subvenciones ni ayudas especiales para la llamada transición verde o la electrificación.
• Que el almacenamiento de energía en hidrógeno y baterías no esté subvencionado por el Estado, ya que no son soluciones sostenibles para el sistema energético (no son rentables).
• Que se analicen detenidamente las consecuencias de un mayor uso de la biomasa, ya que actualmente se importa mucha a Suecia.

---

11. Proteger la agricultura y la silvicultura de la burocracia y el activismo

- Acabar con la microgestión de la UE y trabajar por una mayor autosuficiencia.

El Estado ha matado deliberadamente a la pequeña agricultura

La agricultura es la primera industria de la historia de la civilización y la más importante para nuestra supervivencia. No es de extrañar que sea la industria que primero se reguló y que ahora sea la más politizada.

Desde los años 60, los partidos de derecha a izquierda, con la ayuda de las universidades agrícolas y las juntas agrarias, han impulsado una rápida racionalización estructural de la agricultura sueca. Este desarrollo se ha llevado a cabo mediante leyes, burocracia y subvenciones, utilizando tanto el palo como la zanahoria.

La UE centraliza la agricultura

Desde que Suecia ingresó en la UE en 1995, la normativa agrícola sueca ha sido sustituida por la Política Agrícola Común (PAC) de la UE, que trajo consigo aún más microgestión y burocracia. Cuando Suecia ingresó en la UE, los precios de los productos agrícolas bajaron debido a la mayor competencia, pero esto se compensa en parte con las subvenciones agrarias de la UE. Se considera que la adhesión a la UE ha abaratado los alimentos, pero lo que ha ocurrido en realidad es que pagamos parte del precio de los alimentos a través de los impuestos.

La autosuficiencia requiere soberanía alimentaria

La mayoría de los países tienen estrategias para proteger su agricultura. Son conscientes de que sin soberanía alimentaria no hay independencia. Pero en Suecia, el Estado ha acabado con la mayoría de las pequeñas y medianas explotaciones familiares mediante políticas antiagrícolas. Las granjas siguen ahí, pero se han fusionado en unidades cada vez mayores. Donde antes había diez familias agricultoras activas, ahora sólo queda un agricultor. Como consecuencia, ha desaparecido la base de las escuelas rurales, las tiendas de comestibles locales y otras pequeñas empresas.

Una soberanía alimentaria sólida requiere una diversidad de explotaciones agrícolas grandes y pequeñas. Una nación con baja autosuficiencia es muy vulnerable. No hace mucho, Suecia era autosuficiente en alimentos. Entonces había muchos más agricultores, silvicultores y horticultores activos, y teníamos reservas de alimentos. Los pastos y prados forestales se utilizaban en toda Suecia, lo que no sólo proporcionaba pastos, sino también un paisaje más abierto. Obtuvimos a cambio ese servicio ecosistémico.

Hoy en día, con explotaciones más grandes y considerablemente menos numerosas, la tasa de autosuficiencia en Suecia es inferior a 50%. En caso de crisis grave, esa cifra se reduce aún más, ya que nuestra agricultura moderna a gran escala depende en gran medida de insumos importados como el gasóleo, la soja y los fertilizantes.

Una agricultura diversificada en todo el país es lo que necesitamos para garantizar el acceso a los alimentos en caso de una crisis grave. Una forma de proteger nuestra producción alimentaria es ser rigurosos a la hora de determinar quién puede adquirir terrenos agrícolas. Por eso queremos mantener y reforzar la Ley de Adquisición de Terrenos Agrícolas: no debe debilitarse ni eludirse. Las tierras de cultivo y los bosques de Suecia no deben ser adquiridos por empresas multinacionales.

Leyes, normas y activistas hacen que la agricultura sea arriesgada

En Suecia, la agricultura está clasificada como actividad peligrosa para el medio ambiente. Y ello a pesar de que gran parte de nuestra biodiversidad se ha creado gracias al uso humano de la tierra. La percepción de que la agricultura es peligrosa para el medio ambiente ha creado una actitud agresiva entre las autoridades que supervisan las explotaciones. Un funcionario puede cerrar una explotación por iniciativa propia, dejando al agricultor prácticamente sin ley. Es natural querer que la próxima generación se haga cargo de la granja que uno ha construido. Pero ahora muchos dudan en exponer a sus hijos al riesgo de quedar al margen de la ley frente a una autoridad.

Ambition Sverige tienen clara la agricultura no debería clasificarse como una actividad peligrosa para el medio ambiente. Por el contrario, los servicios ecosistémicos de la agricultura deben reconocerse como un beneficio para la sociedad. Los funcionarios que controlan la cría de animales en la agricultura deben tener conocimientos pertinentes sobre las condiciones y características naturales de las distintas especies y razas animales. Los inspectores de bienestar animal que carezcan de estos conocimientos nunca deberían poder tomar decisiones cruciales en casos de bienestar animal.

Favorecer la ganadería sueca

Al regular excesivamente la producción ganadera, políticos y funcionarios han colocado a Suecia en desventaja competitiva frente a otros países. La tasa de autoabastecimiento de carne de vacuno es sólo del 60%, en parte debido a la falta de confianza en el sector. En el caso del cordero, la cifra es ligeramente inferior al 30%. El resultado es que importamos carne producida con métodos ilegales en Suecia.

Ambition Sverige quiere favorecer la agricultura sueca. Por lo tanto, no queremos leyes obligatorias sobre los requisitos de pastoreo para los rebaños lecheros más grandes, ya que esto es difícil de organizar de una buena manera en la práctica. Por otro lado, queremos distribuir las subvenciones agrícolas de manera que favorezcan el pastoreo y un mayor uso de los pastos naturales.

Queremos facilitar que los jóvenes se inicien en la producción láctea y cárnica. Por eso seguimos estando a favor de unas normas transitorias generosas y de exenciones del requisito de estabulación libre. Esto permitirá volver a utilizar los establos más antiguos. También queremos que las evaluaciones de los distintos sistemas de alojamiento de los animales de granja se basen en el sentido común y en el bienestar real de los animales en cada caso concreto.

Facilitar la venta de explotaciones

Según la legislación sueca, vender carne y leche directamente de la granja es complicado y caro. Queremos eliminar la compleja normativa que impide la venta directa desde las granjas suecas. Los consumidores deben poder decidir por sí mismos si quieren comprar productos lácteos no pasteurizados. Hay un gran potencial para el sacrificio a pequeña escala, pero requiere una gran simplificación del marco normativo.

Bosques: el oro verde de Suecia

Los bosques son uno de los mayores activos de nuestro país. Dos tercios del país están cubiertos de bosques y su crecimiento supera desde hace mucho tiempo la tala. Desde hace más de cien años tenemos la obligación de reforestar, lo que significa que toda superficie talada debe ser replantada. Gracias a ello, Suecia es un país neutro en carbono, lo que significa que nuestros bosques capturan casi tanto carbono como el que emitimos.

La industria forestal es una piedra angular de la economía sueca. Suecia es uno de los mayores exportadores mundiales de papel y madera aserrada. En 2024, el valor total de las exportaciones de productos forestales suecos fue de aproximadamente 185.000 millones de coronas suecas, y la industria forestal representa entre el 9% y el 12% del empleo total de la industria sueca. El informe forestal en curso muestra la oportunidad de aumentar el valor añadido en 24.000 millones de coronas suecas anuales mediante la investigación líder mundial en biotecnología y materiales sostenibles.

El valor de los bosques suecos ha sido creado en gran medida por cientos de miles de propietarios forestales privados, que en conjunto poseen alrededor de la mitad de las tierras forestales productivas. El hecho de que cada propietario haya gestionado sus tierras como ha creído conveniente ha favorecido la biodiversidad. La obligación de reforestación y la propiedad privada son razones importantes del éxito de la silvicultura sueca. El volumen de madera de los bosques suecos se ha duplicado en los últimos cien años. Para los agricultores, el bosque siempre ha sido un amortiguador económico y un complemento laboral, un recurso que ha proporcionado seguridad en tiempos de incertidumbre.

La UE quiere microgestionar

Ahora esta autonomía y éxito se ven amenazados por la creciente microgestión y vigilancia de la UE. Un ejemplo reciente es el Reglamento de la UE sobre deforestación (EUDR). Se trata de un reglamento de control y trazabilidad que pretende evitar la deforestación a nivel mundial. Aunque el riesgo de deforestación es inexistente en Suecia, tenemos que adaptarnos a una ley de la UE que aumenta la carga administrativa y reduce la libertad de los propietarios forestales suecos. Una vez más se ha aplazado la plena aplicación del reglamento, pero la intención es introducirlo en cuanto estén en marcha los sistemas digitales de seguimiento. En lugar de decir a la UE que el EUDR no debe aplicarse en nuestro país, rico en bosques, ahora se está trabajando para adaptar la legislación sueca a una ley de la UE que no tiene relevancia para nuestra silvicultura.

Comercio de créditos de carbono

Aludiendo al “clima”, la UE considera que los propietarios forestales deben empezar a comerciar con créditos de carbono. El reglamento “Carbon Removal Certification Framework” (CRCF) entró en vigor a finales de 2024 y se refiere a la certificación de la captura de dióxido de carbono. Si un propietario forestal renuncia a una tala o la aplaza, esto deberá poder certificarse y venderse como crédito de carbono. El sistema impone grandes exigencias en materia de supervisión, presentación de informes y certificación: un ámbito de trabajo más para los numerosos burócratas de la UE.

El propietario forestal puede obtener una nueva fuente de ingresos, pero al mismo tiempo pierde los ingresos procedentes de la madera. Existe un gran riesgo de que se produzca un “efecto de encerramiento”: el bosque se convierte en una herramienta de política climática en lugar de utilizarse para la madera, la energía o la economía local. Los políticos y activistas suecos son muy hábiles a la hora de impulsar cuestiones relacionadas con la «protección del bosque», es decir, detener las talas. Sin embargo, no mencionan que el aumento de las reservas forestales y otros aplazamientos de la tala provocan que, a largo plazo, el crecimiento forestal se estanque. Por supuesto, el riesgo de incendios y de plagas también aumenta a medida que crece la proporción de bosque maduro.

ETS2 y vigilancia

El nuevo Régimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisión 2 (RCCDE2) para edificios y transporte amenaza con aumentar los costes del combustible para la silvicultura y la agricultura. La propia Suecia ha optado por incluir la maquinaria agrícola y forestal, lo que significa que cada litro de gasóleo está sujeto a costes adicionales.

Además, la UE planea un marco común de vigilancia forestal, basado en datos por satélite y requisitos de información. Esto significa una mayor centralización y control sobre los bosques de propiedad privada. Cada nueva directiva de la UE parece ser un ataque a los derechos de propiedad y a la libertad de uso que ha permitido la buena gestión de los bosques suecos.

Nuestra respuesta

Ambition Sverige considera que siempre deben protegerse los derechos de propiedad y de explotación. Cada propietario forestal es quien mejor sabe cómo explotar su propio bosque. Los propietarios forestales deben tener la seguridad de que recibirán una indemnización completa en caso de intrusión. Cuando el Estado, por ejemplo, recurre a la “protección de especies” para impedir la tala sin ofrecer una indemnización completa al propietario forestal, se pone en peligro tanto la economía del propietario como el desarrollo del medio rural. La falta de claridad en la normativa y la lentitud en las decisiones de las autoridades hacen que muchos propietarios de terrenos se muestren reticentes a la hora de realizar inversiones a largo plazo.

Defendemos los bosques suecos y a las personas que los utilizan. Decimos no a la sobrerregulación de la UE, al reglamento sobre deforestación y al irrelevante comercio de derechos de emisión. Los propietarios de bosques y los agricultores no deben cargar con costes y burocracia por problemas que no causamos. Los bosques suecos deben ser gestionados por sus propietarios, no por los burócratas de Bruselas.

Ambition Sverige trabajará para:

• Aumentar la rentabilidad de la agricultura eliminando los requisitos relacionados con el clima y reduciendo la carga administrativa.
• Reducir la influencia de organismos supranacionales como la UE, la ONU, la OMS y el FEM. Suecia, como nación soberana, debe recuperar el poder sobre nuestra agricultura y silvicultura.
• Que mientras estemos en la UE, la normativa comunitaria se interprete estrictamente a favor de Suecia. En caso de salida de la UE, queremos ayudas nacionales a la agricultura, con el objetivo de aumentar nuestra autosuficiencia alimentaria.
• Reforzar los derechos de propiedad y utilización de las tierras forestales y agrícolas. Debe limitarse la capacidad del Estado para detener la deforestación y la compra obligatoria de bosques.
• Suecia dice no a la normativa de la UE sobre deforestación, al comercio de créditos de carbono, al ETS2 y a los planes de vigilancia por satélite de los terrenos forestales.
• Introducir una estricta rendición de cuentas de los funcionarios y poner fin al activismo en los departamentos y organismos gubernamentales. Los funcionarios estatales y municipales deben promover la producción agrícola y forestal, no obstaculizarla.
• Suprimir la obligación de pastar, pero favorecer el pastoreo. El agricultor es quien mejor sabe lo que conviene a su explotación.
• Facilitar la venta de carne y leche directamente de las granjas. Es necesario simplificar las normas de transformación y venta de alimentos a pequeña escala.
• Permitir la ganadería de pastoreo y otras producciones ganaderas basadas en el pastoreo autorizando y facilitando la caza del lobo (véase el capítulo sobre zonas rurales).

---

12. Un campo vivo

– Aumentar la autonomía regional.

Mejorar la visión de las zonas rurales

Hace 200 años, el 90% de la población sueca vivía en zonas rurales. La urbanización despegó hace 150 años y hoy casi el 90% de la población vive en zonas urbanas.

Las ciudades dependen de las economías de escala porque mucha gente vive en un área pequeña. Las zonas rurales tienen otras ventajas competitivas naturales, como el bajo coste del suelo, el espacio, la calidad de vida y la seguridad, pero también desventajas como las largas distancias. Es hora de que reconozcamos los valores únicos de las zonas rurales y mejoremos la percepción de sus gentes.

Cerrar pequeñas escuelas en el campo o trasladar a la ciudad pequeñas residencias de ancianos que funcionan bien son decisiones políticas que a menudo se derivan de una falta de comprensión de las condiciones rurales. Existe la idea de que todo será mejor y más barato en la ciudad, lo que no es en absoluto cierto si se permite a las empresas rurales funcionar con sus propias condiciones. Una mayor autonomía regional es la clave del buen funcionamiento de los servicios públicos en las zonas rurales.

Reducir la microgestión

Los burócratas y funcionarios del gobierno son especialmente severos cuando se trata de asuntos rurales. Constantemente se proponen nuevos proyectos de ley y costosas normativas sobre vivienda y construcción, quema de madera y cría de animales a pequeña escala. A menudo se culpa de ello a la UE o al clima. La tendencia a sobreinterpretar la normativa de la UE diferencia a Suecia de otros países comparables. Lo que hace falta aquí es más sentido común y acabar con el activismo gubernamental. Cuanto mayor sea el control de la población rural sobre sus propios asuntos, más podrá prosperar por sí misma. El veto municipal es importante para detener, por ejemplo, proyectos de energía eólica e industrias destructivas para el medio ambiente que perjudican a la población local y su entorno vital.

El coche es necesario

En las zonas rurales, casi todo el mundo depende de su propio coche. Para ser justos, no se puede penalizar a la gente por ello subiendo los precios del combustible o imponiendo requisitos poco razonables de cero emisiones de carbono. Los coches de gasolina y gasóleo deben seguir existiendo mientras las alternativas no sean lo suficientemente buenas para las necesidades rurales. La reducción del impuesto sobre la gasolina y el gasóleo beneficiaría a todo tipo de empresas rurales y reduciría los precios de los alimentos en general.

Construir y vivir en zonas rurales, desagües individuales y conexiones forzadas

La persecución de las autoridades suecas de los alcantarillados privados es socialmente injusta y medioambientalmente ilógica en comparación con los alcantarillados municipales, donde la sociedad se enfrenta en cambio a verdaderos problemas medioambientales. Las redes municipales de alcantarillado son viejas y gotean literalmente como un colador. Las aguas residuales se filtran, contaminan el agua potable y penetran en las aguas subterráneas. La mayoría de las redes de alcantarillado se construyeron en los años 50 y 60, y la deuda de mantenimiento para reparaciones al ritmo actual se estima en 80-100 años. Además, en caso de sobrecarga, grandes cantidades de aguas residuales completamente sin tratar (el llamado desbordamiento) se vierten directamente en ríos, mares y lagos.

En el campo hay unas 700 000 propiedades que no están conectadas a los servicios municipales de agua y alcantarillado. Los propietarios no tienen más remedio que pagar el elevado coste, sin el correspondiente beneficio medioambiental. Los propietarios mayores que tienen dificultades para conseguir un préstamo pueden verse obligados a vender su casa.

Además de las conexiones forzosas, los propietarios rurales sufren a menudo el exceso de celo de las autoridades medioambientales. Los hogares con desagües individuales pueden verse obligados a tomar medidas costosas, incluso cuando no se han detectado emisiones ni deficiencias. Creemos que la carga de la prueba de que un alcantarillado causa molestias debe recaer en el municipio, no en el propietario individual. Casos/precedentes judiciales anteriores demuestran que el municipio no puede exigir una solución técnica específica ni limitar en el tiempo los desagües BDT sin justificación. Según el capítulo 2, sección 7 del Código de Medio Ambiente, los requisitos de las autoridades deben ser razonables en términos de equilibrio entre costes y beneficios. A diferencia de las grandes plantas depuradoras, las pequeñas rara vez vierten directamente a las aguas superficiales, sino a la tierra. Estudios financiados por el gobierno demuestran que la filtración natural del suelo proporciona una protección medioambiental eficaz, pero que las inspecciones medioambientales municipales rara vez lo tienen en cuenta.

Ambition Sverige considera que hay que poner fin a la caza de desagües individuales. La legislación debe tener en cuenta los procesos de depuración propios de la naturaleza en el suelo (retención del suelo). Un alcantarillado que no muestre signos de deterioro no debería tener que ser sustituido. Los sistemas individuales de agua y alcantarillado deben considerarse como una solución robusta, circular y a menudo muy eficaz que debe preservarse y fomentarse en las zonas rurales. Además, son de vital importancia para la defensa nacional; el agua es nuestro alimento más importante.

Simplificar las nuevas construcciones y ampliaciones fuera del área de zonificación

La normativa sueca sobre permisos de construcción es cada vez más compleja y ambigua. A lo largo de los años se han introducido muchos cambios y excepciones en la normativa vigente, lo que dificulta su comprensión. Fuera de una zona de zonificación, es especialmente difícil encontrar una lógica en el costoso y a menudo largo proceso que precede a una nueva construcción o ampliación.

Mayor seguridad jurídica para las licencias de obras

La forma en que se aplica la normativa sobre licencias de obra puede variar considerablemente de un municipio a otro, tanto por motivos políticos como por las diferentes interpretaciones que se le dan. Insistimos en que siempre se deben tener en cuenta las circunstancias locales reales. Pero también queremos reducir el riesgo de abuso de poder, arbitrariedad y aplicación excesiva por parte de los funcionarios locales. La arbitrariedad puede prevenirse mediante una mayor trazabilidad en la cadena de decisión, la revisión por parte de un segundo responsable y controles externos. Proponemos que siempre pueda realizarse una segunda revisión externa, en la que el solicitante reciba una “segunda opinión” rápida y por escrito —por ejemplo, de un municipio vecino— antes de presentar un recurso formal. Un sistema de este tipo puede reducir el riesgo de decisiones parciales. Se trata de una forma rápida y económica de aumentar la seguridad jurídica de los ciudadanos en los asuntos relacionados con las licencias de obra.

Influencia local en la protección de las playas

Ambition Sverige quiere que se siga relajando la protección del litoral y que aumente la influencia local en las decisiones sobre la construcción cerca de la costa. Poder construir cerca de la costa puede, entre otras cosas, incentivar el asentamiento en municipios poco poblados.

Directiva sobre eficiencia energética de los edificios

La Directiva de la UE sobre el rendimiento energético de los edificios (EPBD) entrará en vigor en la UE a partir de 2024 y deberá estar transpuesta en Suecia a más tardar el 29 de mayo de 2026. Si Suecia, fiel a su costumbre, aplica las nuevas normas de forma más estricta de lo exigido, existe el riesgo de que se impongan requisitos de rehabilitación muy exigentes a las viviendas antiguas. Esto afectará con mayor dureza a las zonas rurales. Junto con los reglamentos de la Comisión Europea sobre “requisitos de diseño ecológico para calefactores de ambiente y calderas de combustible sólido”, los nuevos requisitos pueden suponer una carga económica para los habitantes de las zonas rurales. Nos oponemos a las exigencias cada vez mayores de “adaptaciones climáticas” para las viviendas. El Estado no debe decidir cuándo y cómo debe renovar un propietario, ni qué caldera de leña puede instalarse.

Ambition Sverige quiere normas sencillas y claras que den más libertad al propietario. En las zonas rurales, rara vez es necesario controlar los detalles de las dependencias o ampliaciones. Como las oficinas de licencias de obras y el registro de la propiedad se financian principalmente con dinero de los impuestos, creemos que los ciudadanos deben tener total transparencia en sus procesos de toma de decisiones y sistemas de tasas.

La caza es una parte importante de la cultura sueca

La caza y los cazadores son importantes en muchos aspectos. Gestionan la fauna salvaje, mantienen el control de poblaciones de caza razonables y buscan animales muertos en la carretera. La caza es también un importante transmisor de cultura y conocimientos entre generaciones. Como una de las actividades de ocio más comunes en las zonas rurales, produce buenos tiradores y contribuye al conocimiento local, lo que es aún más importante para la preparación.

En el norte de Suecia, la caza está reservada en gran parte a los samis que pertenecen a pueblos samis. La población local suele quedar excluida de todas las formas de caza en las montañas. Dado que esto es antidemocrático, debería introducirse en su lugar la gestión local de la caza en todos los terrenos estatales.

Lobo

Las decisiones políticas que han permitido el aumento de la población de lobos van en contra de los objetivos de la estrategia alimentaria y las metas de más pastos naturales. Los ganaderos, cazadores y residentes rurales han visto mermados sus medios de vida. La ampliación del artículo 28 de la Ley de Caza otorgaría mayores poderes para proteger a nuestros animales domésticos. La población de lobos debe reducirse radicalmente, ya que constituye una grave amenaza para la ganadería a pequeña escala y los valiosos pastos naturales.

Condiciones desiguales en Norrland

La autoridad estatal Sametinget se basa en la pertenencia étnica. Favorece de forma unilateral a los samis que poseen renos y les otorga un estatus especial, mientras que otros pueblos, culturas y actividades económicas quedan relegados a un segundo plano. El trasfondo de esta situación son unas decisiones políticas poco meditadas a nivel nacional, en las que se ha optado por apostar de forma unilateral por la cultura y los derechos de los samis. Estas decisiones han supuesto un duro golpe para la cría de renos a pequeña escala, la agricultura de montaña y otras actividades económicas sostenibles a las que se dedicaban los pueblos originarios del norte de Suecia.

La cría de renos a gran escala que practican las comunidades sami en Suecia se parece muy poco a la cría de renos tradicional. Hoy en día, los pastos de la cría de renos ocupan una parte importante de la superficie total de Suecia. Por eso hay fuertes conflictos entre los propietarios de renos samis y otras comunidades a lo largo de la cadena montañosa. Esto no es aceptable en un país democrático, por lo que creemos que el Parlamento sami debe ser abolido.

Ambition Sverige trabajará para:

• Aumentar la autodeterminación regional.
• Introducción de la gestión local de terrenos estatales.
• Reducción de los impuestos sobre la gasolina y el gasóleo.
• Derogar todas las leyes obligatorias sobre la costosa adaptación al cambio climático en la vivienda y la construcción.
• Prohibir que se obligue a los propietarios de inmuebles que dispongan de sistemas de saneamiento individuales en buen estado a conectarse a las redes municipales, salvo que existan razones urgentes de salud o medioambientales.
• Crear unas condiciones económicas equitativas para que los municipios ofrezcan educación, sanidad y atención a las personas mayores en las zonas rurales. Las pequeñas escuelas y centros de atención a ancianos no deberían tener que cumplir las mismas condiciones detalladas que las grandes entidades.
• Desmantelamiento del Parlamento sami. Deben aplicarse los mismos derechos y obligaciones independientemente de la etnia.
• Ampliar el artículo 28 de la Ordenanza de Caza, es decir, autorizar y simplificar la caza del lobo. Con ello se pretende permitir la ganadería de pastoreo y otras explotaciones ganaderas basadas en el pastoreo.
• Simplificar los trámites de concesión de licencias para las pequeñas empresas del sector turístico y de hostelería, como cafeterías, “Bed & Breakfast” y tiendas de productos agrícolas.
• Sustitución de los requisitos de autorización para actividades con animales, como la equitación y el alojamiento de perros, por un procedimiento de notificación.

---

13. Más atención al dinero y menos control político

– Organizarse para mejorar la asistencia sanitaria y la atención dental en todo el país.

La sanidad sueca figura entre las mejores en cuanto a calidad y resultados en las comparaciones internacionales. Sin embargo, hay que mejorar la accesibilidad, la participación y la atención centrada en el paciente. Las colas asistenciales son demasiado largas y deben reducirse. Más atención preventiva y de promoción de la salud beneficiaría tanto a los pacientes como a los contribuyentes.
Para satisfacer las necesidades sanitarias de la población en materia de enfermedades comunes, es preciso ampliar considerablemente la atención primaria y adaptarla al tamaño de nuestra población.

Para tener una perspectiva de la sanidad sueca, podemos comparar la atención primaria en Suecia y Dinamarca. Dinamarca tiene unos 3200 especialistas en medicina general en atención primaria, con una población de unos 6 millones de habitantes. Suecia tiene menos especialistas en medicina general en atención primaria que Dinamarca, a pesar de tener una población de 10,6 millones de habitantes. La base de la atención primaria debe ser la promoción de la salud y la prevención. Se trata de evitar la medicalización innecesaria de síntomas causados por el entorno y las circunstancias vitales. Debido a que el sistema de atención primaria está infradimensionado, este no es el caso hoy en día.

El control estatal de la sanidad proporciona una atención más igualitaria y un mejor seguimiento

Existe un amplio consenso político en que la atención primaria debe ser el centro de la sanidad sueca. La atención primaria no sólo es eficiente en cuanto a recursos. Una atención primaria bien desarrollada también se traduce en una menor mortalidad por enfermedades cardiovasculares, cáncer y enfermedades respiratorias, así como en una mayor esperanza de vida de la población que con una asistencia sanitaria más especializada.
Por ello, el Gobierno ha reservado 18 000 millones de euros desde 2018 para la transición hacia una mayor asistencia sanitaria prestada en atención primaria.

Un informe de la Agencia Sueca de Análisis Sanitario y Social 2025 resume los resultados:

“Nuestra impresión general es que el proceso de transición está en marcha en las regiones y los municipios, sobre todo a nivel estratégico, pero también a través de diversos proyectos e iniciativas concretas. Al mismo tiempo, podemos constatar que hasta ahora no se ha cumplido ninguno de los objetivos de transición del gobierno, aunque vemos algunos destellos de luz. Las condiciones de la atención primaria no se han reforzado en forma de aumento de la asignación de recursos o mejora de la oferta de competencias., lo que, en nuestra opinión, es la razón principal por la que no podemos observar resultados más evidentes de la transformación. Tampoco observamos cambios claros en la percepción que tienen los pacientes de la atención sanitaria”.”

De este modo, los 18 000 millones de euros no han beneficiado a la atención primaria ni a los pacientes.

El dinero se ha gastado en a nivel estratégico.

Uno de los los principales problemas en la sanidad sueca es gestión y gobernanza de la asistencia sanitaria.
No es principalmente la gobernanza de la atención al paciente lo que falla, sino la gobernanza y el control de la burocracia sanitaria.
La nacionalización de la sanidad brindaría la oportunidad de crear un sistema nacional de gestión y control financiero.

La Oficina Nacional de Auditoría podría encargarse de examinar exactamente cómo se gasta el dinero de la sanidad. Deben establecerse sistemas de rendición de cuentas para las regiones y las administraciones sanitarias. No debe ser posible que 18.000 millones desaparezcan sin más en las esferas administrativas de la burocracia sanitaria.

Asistencia sanitaria basada en el conocimiento y la experiencia

El control estatal de la sanidad a través de las regiones también ofrece la oportunidad de racionalizar en gran medida la burocracia sanitaria.
La Junta Nacional de Salud y Bienestar podría entonces encargarse de la coordinación, el desarrollo de conocimientos, la formación de los profesionales sanitarios y la supervisión de la calidad de la atención a escala nacional.

La sanidad tiene que funcionar más como la Administración de Transportes sueca, es decir, basada en pruebas y con análisis de riesgos y beneficios que garanticen que el dinero se gasta donde hace más bien.
La gestión y la gobernanza de la asistencia sanitaria deben ser llevadas a cabo predominantemente por profesionales sanitarios con larga experiencia. Los funcionarios y los responsables de la toma de decisiones a todos los niveles de la burocracia sanitaria deben equipararse jurídicamente a los profesionales sanitarios y ser tan responsables personalmente de su trabajo como lo son los profesionales sanitarios de su trabajo y, por tanto, estar sujetos también al escrutinio de la IVO.

La asistencia sanitaria está, y debe estar, basada en la evidencia. El intercambio de experiencias entre las estadísticas y los resultados de distintas organizaciones es una parte importante del desarrollo de la asistencia sanitaria.
Sin embargo, si se presta una atención excesiva a la medición de los datos sanitarios y las estadísticas, se corre el riesgo de que el tratamiento de los pacientes se rija en exceso por el incentivo de alcanzar buenas cifras para el centro. Además, muchas de las comparaciones estadísticas y de referencia que se realizan entre distintos centros no son científicas. No tienen en cuenta diversos factores que influyen en las estadísticas, como, por ejemplo, que los distintos centros pueden atender a tipos de pacientes totalmente diferentes. Las condiciones son diferentes en un centro de salud de Rinkeby —con una gran proporción de población no europea que tiene un bajo nivel educativo y una escasa comprensión del idioma— en comparación con las condiciones de una zona socioeconómicamente próspera. Existe una gran diferencia entre tratar a personas con diabetes en Östermalm y tratar a personas sin hogar, con problemas de adicción o con enfermedades psiquiátricas que padecen diabetes.

Freno a una burocracia que genera costes

Una de las razones por las que la administración sanitaria crece a expensas de la atención al paciente es que los funcionarios redactan nuevas normativas e introducen nuevos requisitos en materia de procesos, certificaciones y garantía de calidad. A menudo no se analizan los riesgos, beneficios y costes desde el punto de vista de la seguridad del paciente. Es necesario frenar los costes de la burocracia sanitaria, al igual que se hace con los costes directos de la asistencia sanitaria relacionados con el paciente.

Es necesario contratar a especialistas en análisis de riesgos para ayudar a los funcionarios y a los responsables de la toma de decisiones a realizar evaluaciones de riesgos razonables. La burocracia sanitaria también debe asumir la responsabilidad de los costes derivados de las normativas y los requisitos que ella misma impulsa. De lo contrario, no habrá incentivos para realizar evaluaciones razonables, sino que se seguirá trabajando bajo el lema “cuantas más medidas de control de calidad y normativas, mejor”.

Debe exigirse que las nuevas normativas, procesos y garantías de calidad hayan demostrado un beneficio claro para los pacientes, no sólo un beneficio teórico. No necesitamos más burócratas que digan a los profesionales sanitarios cómo tienen que trabajar, sino más manos que hagan el verdadero trabajo de cuidar.

Colas asistenciales y grandes necesidades asistenciales

Para hacer frente a las actuales colas sanitarias, es necesario formar a más especialistas en áreas como neurología, psiquiatría, medicina general, cardiología y otorrinolaringología. Es necesario asignar fondos especiales directamente a las clínicas ortopédicas para operaciones de rodilla y cadera, así como otras iniciativas dirigidas directamente a los proveedores de asistencia sanitaria con largas listas de espera.

Para evitar que miles de millones se pierdan en la burocracia sanitaria, como los fondos gubernamentales para atención primaria, es importante que los pagos se realicen directamente a las clínicas en funcionamiento y a los proveedores de asistencia sanitaria allí donde sea necesario invertir.

Es necesario crear una oficina nacional de garantía asistencial para poder derivar a los pacientes a otros proveedores de asistencia si su propia región sanitaria no puede cumplir la garantía asistencial. También es necesaria una planificación y coordinación a largo plazo en todo el país para evitar que vuelvan a producirse largas colas.

Es necesario formar a más enfermeras y reformar la formación de auxiliares de enfermería, además de establecer requisitos más exigentes para obtener el título de auxiliar de enfermería. Esto supondría volver a los requisitos anteriores para obtener dicho título, lo que podría aportar un aumento significativo de las competencias en el sector sanitario. De este modo, se podrían transferir muchas tareas de las enfermeras, entre otras cosas en la asistencia domiciliaria, sin que se vea afectada la seguridad de los pacientes. También se podría introducir una formación de enfermería práctica y orientada a la profesión, de dos años de duración (YH), para auxiliares de enfermería que hayan trabajado tres años en el sector sanitario con buenas calificaciones. No es necesario que todas las enfermeras cuenten con una formación básica teórica orientada a la investigación.

La asistencia a domicilio se transfiere a los municipios de todo el país. El gobierno central asigna fondos a los municipios para garantizar una asistencia de calidad en todo el país. El Estado contratará a los médicos necesarios para la atención domiciliaria. En conjunto, esto supondría una mayor eficiencia, ya que los pacientes no tendrían que tener a tantas personas/personal diferentes en sus casas. La asistencia sanitaria a domicilio y los servicios de atención domiciliaria podrán así coordinar sus tareas y los médicos podrán trabajar de forma más eficiente.

El exceso de medicación causa sufrimiento, enfermedades y más muertes que el tráfico rodado

El tratamiento farmacéutico es una parte importante de la asistencia sanitaria. Los medicamentos pueden aliviar y curar afecciones médicas graves y son un requisito previo para las operaciones, los cuidados intensivos y el alivio eficaz del dolor en afecciones agudas.
Pero las reacciones adversas a los medicamentos también son una causa frecuente de muerte. Las cifras exactas al respecto no están claras, ya que el número de notificaciones es elevado. Incluso en el caso de los efectos secundarios graves y la muerte, sólo se notifican 1-10% de los casos. El sistema sanitario necesita mejores datos para que el uso de los medicamentos sea más racional y eficiente.

Las reacciones adversas a los medicamentos (RAM) son responsables de una décima parte de las hospitalizaciones urgentes de personas mayores en Suecia. La mayoría de las reacciones adversas a medicamentos en personas mayores ni siquiera se reconocen; se asemejan y se interpretan como síntomas de enfermedad o signos de envejecimiento.

Un tratamiento farmacológico mejor y más seguro, con una mayor participación de los pacientes, requiere más y más claras evaluaciones de riesgos y beneficios de los distintos tratamientos. En particular, cuando el número de medicamentos que toma un paciente es el mayor riesgo de efectos secundarios.
Conseguir un tratamiento farmacológico más adecuado y razonable requiere también un cambio en la forma de gestionar la asistencia sanitaria, sobre todo en atención primaria. En la actualidad, cada vez más programas asistenciales están generando una doctrina para la atención primaria que implica que los pacientes deben tener cada vez más medicamentos, en función de cada enfermedad que padezca el paciente. No es una evolución razonable. Para cambiar esto, se necesitan dos cosas:

1. Mejores programas de atención sanitaria, que aclaren los beneficios y los riesgos de un tratamiento, incluida la mortalidad de los pacientes tratados con un medicamento en comparación con la de los pacientes que no lo han recibido.
   Comunicar los beneficios como una reducción relativa del riesgo, como se hace actualmente, no es suficiente, ya que da tanto a los médicos como a los pacientes una confianza poco razonable en los efectos del tratamiento.
   (Si el riesgo inicial es de 2 casos/1000 y el riesgo se reduce a 1 caso/1000 con un fármaco, entonces la reducción del riesgo relativo es de 50%.
   Sin embargo, la reducción absoluta del riesgo de la enfermedad para un paciente tratado es sólo de 1/1000, o 0,1%).
   Del mismo modo, los riesgos de un tratamiento deben quedar claros.
   Los programas asistenciales deben mostrar la tasa de mortalidad global entre el grupo de pacientes tratado y el no tratado.
   Por ejemplo, si intensificar el tratamiento de la presión arterial hacia pautas de presión arterial más bajas (130/80) reduce el riesgo de ictus e infarto de miocardio, pero también provoca más muertes por fracturas de cadera debido a los mareos y a la inestabilidad del tratamiento (de modo que la mortalidad global en ambos grupos es la misma), entonces los pacientes y los médicos deben saberlo.
2. La evaluación de la calidad de la atención prestada por las organizaciones no se basa en cuántos medicamentos recoge el paciente en la farmacia, según lo prescrito en los programas de atención.
   Esos “controles de calidad” conducirán inevitablemente a que la asistencia sanitaria recurra al uso de un número cada vez mayor de medicamentos y reducirán la posibilidad de un tratamiento farmacológico individualizado y razonablemente equilibrado, en el que el paciente también haya participado en la toma de decisiones.
   Inevitablemente se obtendrá lo que se mida. Mientras los sistemas estadísticos que miden la calidad asistencial se centren en que los pacientes hayan recibido todos los medicamentos prescritos por los programas asistenciales para cada enfermedad, los pacientes recibirán cada vez más medicamentos.

Labor preventiva de salud pública en la asistencia sanitaria

Las intervenciones preventivas son importantes para reducir el sufrimiento innecesario, pero también para reducir la carga y los costes globales de la asistencia sanitaria.

Áreas de trabajo prioritarias:

• Los servicios de atención al parto de todo el país necesitan recursos suficientes para proporcionar a las parturientas seguridad y confianza en su propia capacidad para dar a luz.
  Los partos imprevistos en casa o en el coche debido a las largas distancias no son una atención obstétrica segura para la paciente.
• Es necesario un cambio de paradigma en la atención a los prematuros y los recién nacidos. Los cuidados deben esforzarse por evitar la separación de la madre y el bebé, ya que es un factor de riesgo importante para un peor desarrollo y una mayor mortalidad de los bebés prematuros. La separación también afecta negativamente a los bebés nacidos a término.
• Información sobre lactancia y apoyo a la lactancia para las mujeres que lo necesiten.
  La lactancia materna aporta importantes beneficios para la salud del bebé y de la madre, tanto a corto como a largo plazo. La leche materna estimula y refuerza el sistema inmunitario del bebé, que aún no está desarrollado, y reduce el riesgo de infecciones graves y el síndrome de muerte súbita del lactante. Más adelante, también reduce el riesgo de obesidad y diabetes.
  La lactancia materna reduce el riesgo de cáncer de mama, cáncer de ovarios y diabetes de tipo 2.
• Intentar identificar las causas por las que un paciente ha desarrollado una enfermedad, como la diabetes tipo 2, la hipertensión, la cefalea tensional, la ansiedad, la migraña y la depresión. En primer lugar, la atención sanitaria debería ayudar al paciente a abordar la causa, por ejemplo, mediante el análisis de los problemas, la gestión del estrés, el tratamiento de los trastornos del sueño, cambios en la alimentación, el abandono del tabaco y el tabaco de mascar, y la actividad física, antes de que el médico considere un tratamiento farmacológico.
• Adaptaciones del entorno, apoyo a los padres, apoyo e información a las escuelas en el caso del TDAH en niños para reducir el uso de medicación para niños con discapacidades neuropsiquiátricas, (pero también para niños que tienen dificultades por otros motivos).
• Reducir el tratamiento farmacológico de las personas mayores para promover una mejor salud y calidad de vida.
  El envejecimiento conlleva cambios en el metabolismo de los medicamentos, una mayor sensibilidad a los mismos y a la politerapia.
  El número de medicamentos es el factor de riesgo más importante de los acontecimientos adversos. Es necesario aumentar el apoyo y los recursos para que la atención primaria pueda hacer frente a esta labor.

Los dientes forman parte del cuerpo

La salud bucodental es crucial para la salud de todo el cuerpo, pero la atención odontológica sueca es actualmente mucho más cara para el paciente que la atención médica. Ambition Sverige cree que la atención odontológica debería, en la medida de lo posible, estar cubierta por las mismas condiciones que el resto de la atención médica. Por lo tanto, queremos que tanto los honorarios de tratamiento como la cobertura de los altos costes de la atención dental se equiparen a los de la atención médica.

Las condiciones de los dentistas privados deben equipararse a las de los médicos privados. Por lo tanto, deben suprimirse las tasas de supervisión y conexión poco razonables para los dentistas privados.

Prioridades

En la actualidad, es necesario establecer unos límites a las “aplicaciones sanitarias” digitales. Aunque mejoran el acceso a la asistencia sanitaria, también suponen una carga para el sistema sanitario en términos de personal y recursos.
Los regímenes privados de seguro de enfermedad corren el riesgo de socavar la legitimidad de la financiación solidaria de la asistencia sanitaria. Por tanto, es necesario establecer controles para garantizar que el sistema sanitario público no se utilice para dar preferencia a los pacientes asegurados.

Ambition Sverige trabajará para:

• Racionalizar y reducir el número de agencias gubernamentales mediante fusiones y la creación de un Consejo de Servicios Sanitarios (HSS) con un mandato ampliado para el Consejo Nacional de Salud y Bienestar. Esto permitiría una reducción sustancial de la burocracia sanitaria tanto a nivel nacional como regional.
• Reducir radicalmente la burocracia en las regiones y aumentar la autonomía e influencia de las unidades sanitarias y su personal.
• Reducción de la prescripción innecesaria de medicamentos mediante programas de mejora de la asistencia que no midan la calidad de la atención en función del número de medicamentos dispensados para cada enfermedad.
• Los burócratas también deben responsabilizarse del aumento de costes que los nuevos requisitos suponen para la organización. El presupuesto sanitario no es infinito. El dinero debe gastarse en lo que sea más beneficioso para los pacientes.
• Reducción de las listas de espera mediante más recursos, mejor coordinación y mayor eficiencia. Más camas, una garantía asistencial con incentivos reales y más tiempo de paciente por médico. El dinero debe ir directamente a las actividades para las que está destinado, no desviarse por la burocracia de la administración sanitaria.
• Asumir una mayor responsabilidad nacional en la formación de médicos especialistas y enfermeros. Hay que formar a más enfermeras y mejorar la formación de éstas.
• Las regiones deben facilitar más opciones privadas dirigidas por médicos. La asistencia pública y la privada deben recibir el mismo trato.
• Aumentar los conocimientos sobre las reacciones adversas complejas a los medicamentos. Esto ayudará a reducir los diagnósticos erróneos y las hospitalizaciones innecesarias, especialmente entre los ancianos.
• La atención odontológica sueca debe estar sujeta a las mismas tarifas y cobertura que la atención médica.

---

14. Protección jurídica en la atención a las personas mayores

– Seguridad, transparencia y respeto hacia los más vulnerables.

Atención digna a las personas mayores: con seguridad, transparencia y respeto

La atención a los ancianos debe basarse en la seguridad, la dignidad y el respeto a la persona. Por desgracia, hoy vemos cómo el sistema está viciado: aumentan los delitos contra los ancianos, los autores pueden cambiar de empleador sin control y cualquiera que dé la voz de alarma sobre los abusos corre el riesgo de ser silenciado. Esto debe cambiar.

Ambition Sverige quiere que se comprueben los antecedentes penales de todos los que trabajan en el cuidado de ancianos. Las personas condenadas por violencia, delitos sexuales o financieros no deberían poder trabajar nunca cerca de nuestros mayores más vulnerables. También queremos introducir un registro nacional de personas suspendidas, para que nadie pueda pasar de un empleador a otro tras sufrir abusos o mala conducta.

Además, las personas mayores deben tener derecho a una auténtica autonomía en sus cuidados. Esto incluye el derecho legal de las mujeres a solicitar un cuidador biológico femenino para los cuidados íntimos: se trata de una cuestión fundamental de seguridad y respeto.

Para destapar los abusos, los empleados, los familiares y las propias personas mayores deben atreverse a dar la voz de alarma sin temor a represalias. Por eso queremos crear un defensor nacional de las personas mayores con una sólida protección de los denunciantes.

Por último, debe reforzarse la transparencia en la atención a las personas mayores. Hoy en día, el RGPD se utiliza a menudo como pretexto para mantener en secreto la información sobre las decisiones y los funcionarios responsables. Esto es inaceptable. Suecia tiene un principio de acceso público a la información y esto también debe aplicarse a la atención a las personas mayores. Todas las decisiones relativas al alojamiento o la atención de la persona deben estar documentadas, poder solicitarse y recurrirse fácilmente.

Nuestro objetivo es claro: atender a las personas mayores donde la seguridad, la responsabilidad y el respeto sean lo primero. Donde se mantenga a raya a los agresores, donde las personas mayores tengan influencia real y donde los familiares y el personal puedan dar la voz de alarma sobre los problemas sin riesgo. Sólo entonces podremos devolver la dignidad a la atención a las personas mayores en Suecia.

Atención a las personas mayores en la que todos entienden y son entendidos

La seguridad en la asistencia no sólo tiene que ver con el personal y los recursos, sino también con el lenguaje, la comunicación y la transparencia. Ninguna persona mayor debe sentirse insegura, incomprendida o aislada porque el personal no sepa comunicarse correctamente. Y ningún familiar debe ser excluido sin motivo.

En la actualidad no existen requisitos lingüísticos nacionales para la atención a las personas mayores. Esto significa que las personas con demencia, pérdida de audición u otras necesidades a veces ni siquiera pueden hacerse entender por el personal que las atiende. La IVO ha demostrado en repetidas ocasiones que la falta de conocimientos lingüísticos provoca errores en la medicación, documentación inadecuada y, en el peor de los casos, peligro para la vida y la salud.

Ambition Sverige quiere cambiar esta situación. Exigimos requisitos lingüísticos claros y formación lingüística para todo el personal de atención a personas mayores. Nadie debe correr el riesgo de sufrir malos tratos o soledad porque el cuidador no hable sueco.

También queremos reforzar el derecho a la transparencia de las personas mayores y sus familias. Las decisiones sobre alojamiento, atención o contacto deben estar siempre claramente documentadas, con el funcionario responsable y el fundamento de la decisión. Deben ser susceptibles de recurso y seguimiento. El RGPD no debe seguir utilizándose como pretexto para ocultar abusos o a sus responsables.

Los familiares deben tener derecho a participar en la planificación y evaluación de los cuidados y no deben ser excluidos arbitrariamente. Además, todas las personas mayores y sus cuidadores deben poder acudir a un defensor del pueblo nacional para las personas mayores en busca de apoyo, consultas y para denunciar una comunicación deficiente.

Una atención digna a las personas mayores se basa en la confianza. La confianza requiere transparencia, trazabilidad e información comprensible. Ambition Sverige quiere crear una atención a las personas mayores en la que cada anciano conozca sus derechos, cada familiar tenga transparencia y cada decisión sea trazable y jurídicamente segura.

Nuestro objetivo es claro: una atención a las personas mayores basada en la seguridad, la comprensibilidad y la plena transparencia, en la que nadie se quede solo y en la que el poder rinda siempre cuentas tanto a los ancianos como a sus familias.

Atención a las personas mayores con alojamiento seguro cuando lo necesiten

Ninguna persona mayor debería verse obligada a quedarse en casa cuando ya no es seguro ni digno. Sin embargo, esta es la realidad en Suecia hoy en día: las colas para las residencias especializadas aumentan, los municipios interpretan las normas de forma diferente y se presiona a las personas mayores para que permanezcan en casa con amplios servicios de asistencia domiciliaria a pesar de que las necesidades indiquen lo contrario.

La IVO y la Agencia Nacional de Salud ya han advertido de las consecuencias. La falta de plazas genera soledad, inseguridad y riesgos médicos. Lo que se denomina “uso eficaz de los recursos” es, en realidad, una falta de respeto por la dignidad humana.

Ambition Sverige quiere cambiar de rumbo. Sabemos que hay que construir más residencias y reorientar los recursos. Pero también sabemos que la dignidad puede garantizarse mediante normas y derechos claros. Nadie debería tener que esperar un tiempo irrazonablemente largo para conseguir una plaza cuando la necesidad está reconocida. Las personas mayores deben poder elegir entre viviendas especializadas y asistencia a domicilio, y el ayuntamiento no debe poder obligar a nadie a quedarse en casa contra su voluntad. Las evaluaciones de asistencia deben ser objeto de seguimiento periódico y la disponibilidad de plazas debe comunicarse abiertamente, para que los familiares y las personas mayores tengan transparencia y seguridad.

Si un municipio incumple sus responsabilidades, debe haber consecuencias. Las sanciones no están ahí para castigar, sino para subrayar que la atención a las personas mayores es una obligación legal. El Estado debe poder retener parte de las ayudas estatales, exigir planes de mejora con plazos estrictos y denunciar abiertamente qué municipios incumplen sus responsabilidades.

Al mismo tiempo, queremos dar un mejor apoyo a los municipios. Un defensor nacional de las personas mayores debería estar disponible como recurso y asesor para reforzar la competencia de los clientes, asesorar sobre adquisiciones, hacer un seguimiento de los acuerdos con operadores privados, ayudar en la planificación de nuevas viviendas y colaborar con el Estado en ayudas específicas o préstamos para inversiones. El defensor de las personas mayores debe ser también un lugar seguro al que las personas mayores y sus familiares puedan acudir en busca de orientación, perspicacia y apoyo en sus contactos con el ayuntamiento.

Cerrar la brecha requiere planificación a largo plazo, transparencia y responsabilidad gubernamental. No ocurrirá de la noche a la mañana, pero debemos empezar ya. Cada año que esperamos es un año en el que miles de personas mayores pagan el precio de la soledad y la inseguridad.

Nuestro objetivo es claro: una vivienda segura no debe ser una lotería, sino algo que se da cuando surge la necesidad. Las personas mayores no deben volver a quedarse solas esperando un lugar que nunca llega.

Seguir viviendo con alegría, dignidad y seguridad

La atención a las personas mayores nunca debe reducirse a un lugar de detención. Debe ser un entorno en el que la salud, la comunidad y la calidad de vida estén en el centro. Todas las personas mayores de Suecia tienen derecho a una vida digna con seguridad en la vida cotidiana, pero también con la oportunidad de hacer ejercicio, una buena alimentación, interacción social y actividades significativas.

Hoy en día, durante demasiado tiempo, la atención se ha centrado en lo básico para hacer frente a los cuidados, mientras que se ha descuidado la calidad de vida. La falta de ejercicio, la mala alimentación y el exceso de medicación conducen a la soledad, la enfermedad y la reducción de la esperanza de vida. Esto no es digno. Queremos invertir esta tendencia.

Todas las residencias geriátricas contarán con un Promotor de Actividad y Salud Geriátricas (GAH). Esta nueva función se encargará de garantizar que la salud y el bienestar no sean una cuestión secundaria, sino una parte central de la asistencia. El GAH dirigirá las actividades, controlará el estado nutricional, documentará el consumo de medicamentos e informará de las deficiencias, en colaboración con el personal y el Defensor del Anciano. Para garantizar la competencia y la independencia, la función debe estar certificada a nivel nacional y directamente vinculada a la supervisión del Defensor de las Personas Mayores.

Otra cuestión crucial es la alimentación. La desnutrición es un problema oculto pero grave en la atención a las personas mayores en Suecia. Las comidas se sirven con baja densidad nutricional y escasa adaptación a las necesidades individuales. Queremos consagrar por ley el derecho a una alimentación nutritiva y al placer de comer, donde cada comida se convierta en un momento de comunidad y calidad de vida.

La cuestión de los medicamentos es especialmente grave: hoy en día, casi un tercio de los ancianos son hospitalizados de urgencia por reacciones adversas a los fármacos. La sobremedicación se utiliza como atajo para hacer frente a la ansiedad o al trabajo nocturno, cuando la verdadera solución hubiera sido contar con personal seguro. Queremos acabar con esta cultura. Debe exigirse a todas las empresas farmacéuticas que actualicen el FASS con instrucciones claras y prácticas para disminuir la medicación en los ancianos, basadas en la evidencia y en herramientas que ya existen, como el libro Phase out. Todas las residencias deberían llevar un registro digital del consumo de medicación, y las discrepancias deberían notificarse al Defensor de las Personas Mayores.

El objetivo es sencillo: reducir el sufrimiento, las hospitalizaciones y las muertes evitables y, en su lugar, crear una atención centrada en la persona para las personas mayores. La calidad de vida no consiste sólo en sobrevivir, sino en vivir.

Derecho a una alternativa analógica

La digitalización avanza rápidamente a medida que gobiernos, ayuntamientos y empresas exigen cada vez más que todo el mundo pueda utilizar aplicaciones, BankID y el correo electrónico. Sin embargo, para muchas personas mayores, esta evolución conduce a la exclusión y a una sensación de pérdida de control sobre sus propias vidas. Cuando los servicios sociales solo se ofrecen digitalmente, quienes no pueden o no quieren utilizar la tecnología pasan a depender de sus familiares para hacer recados, llevar las finanzas y recibir cuidados. Esto no sólo crea frustración, sino que también puede provocar aislamiento, problemas económicos y problemas de salud mental.

Al mismo tiempo, estamos viendo cómo el dinero en efectivo desaparece de la vida cotidiana, a pesar de que para muchas personas mayores es la forma más segura y comprensible de pagar. Eliminar la posibilidad de pagar en efectivo excluye a las personas de participar plenamente en la sociedad. Una sociedad digna debe ofrecer a todos los ciudadanos la oportunidad de participar en sus propios términos, y la digitalización nunca debe convertirse en una compulsión que divida a las generaciones.

Por eso queremos garantizar el derecho a alternativas analógicas. Todos los ayuntamientos y organismos públicos deben ofrecer formularios en papel, envíos por correo y tramitación personal a quienes lo necesiten. El dinero en efectivo debe aceptarse siempre en la asistencia sanitaria, los cuidados, la vivienda y las tasas municipales. Ninguna persona mayor debe verse impotente porque la tecnología se haya antepuesto a las personas.

Además, cada municipio debe elaborar un plan claro sobre cómo se garantiza el soporte digital y las alternativas analógicas en servicios públicos clave. El Defensor de las Personas Mayores se encargará de supervisar la labor de los ayuntamientos y de velar por que el derecho a alternativas analógicas no se quede en palabras simbólicas, sino que sea una garantía real.

Nuestro objetivo es claro: acabar con la exclusión digital, restablecer la libertad de elección y garantizar que todas las personas mayores puedan vivir a su aire, de forma analógica, digital o combinada. Nadie debe quedar excluido de la sociedad por el avance de la tecnología.

La tutela y los tutores: de la protección a una industria multimillonaria

El sistema de tutela y curatela se creó para proteger a los más vulnerables. En la práctica, se ha convertido en una industria multimillonaria en la que los ancianos y las personas con dificultades cognitivas corren el riesgo de perder tanto la autodeterminación como la transparencia en sus propias vidas. Ya en 2017, la Oficina Nacional de Auditoría sueca concluyó que el Estado carece de un enfoque holístico: no hay una autoridad central, la supervisión es inadecuada, la seguridad jurídica es desigual y no hay estadísticas completas. A pesar de ello, el cambio es lento. El Gobierno habla ahora de un registro nacional de representantes, pero no hasta 2026-2028. Nuestros mayores y sus familiares no pueden esperar unos años más para tener una protección legal básica.

Mientras tanto, aumentan las denuncias de malos tratos. Se excluye a los familiares mientras los cuidadores profesionales se apoderan de sus vidas y sus finanzas; las empresas privadas obtienen enormes beneficios mientras los ancianos están aislados; y la falta de supervisión permite que continúen la malversación y el abandono.

Sobre el papel, la cadena de responsabilidades está clara: los municipios y los asistentes sociales inician las decisiones, los tutores nombran a los adjuntos, las juntas administrativas de condado son responsables de la supervisión y los agentes privados de la ejecución. En la práctica, sin embargo, esta disposición se ha roto por la fragmentación y la debilidad de los mecanismos de control. El solapamiento de mandatos conduce a una falta de rendición de cuentas y a una supervisión inadecuada. Esto ha creado un entorno en el que pueden continuar los abusos y las irregularidades financieras, lo que a su vez ha sentado las bases de una industria multimillonaria basada en la explotación y no en la protección. Esto es indigno de un país que afirma defender el Estado de derecho y los derechos humanos.

Ambition Sverige exige que el Estado asuma ya su responsabilidad colectiva. Queremos que se introduzca urgentemente un registro nacional de representantes y que se utilice como una protección real del representado, no como una estantería administrativa más. El registro debe proporcionar trazabilidad, permitir a los familiares ganar transparencia e impedir que los agentes deshonestos se desplacen entre municipios. Al mismo tiempo, debe reforzarse la supervisión y exigirse responsabilidades cuando se produzcan abusos. El sistema debe proteger a los ancianos, no explotarlos.

El objetivo es sencillo: reconstruir un sistema que se corrompe con facilidad para que vuelva a proteger a las personas mayores y a sus familias.

Exigimos responsabilidades por el trato que recibieron nuestros ancianos durante la pandemia: hay que decir la verdad

Durante la pandemia de COVID-19, Suecia falló a sus más vulnerables. Miles de ancianos nunca recibieron la atención a la que tenían derecho. En lugar de atención médica básica e intervenciones para salvar vidas, se prescribieron cuidados paliativos, a menudo sin que un médico viera siquiera al paciente. Las decisiones se tomaban a distancia y se privaba a las personas de la posibilidad de recibir tratamiento.

Al mismo tiempo, se excluía a los familiares. Se negó a las familias la posibilidad de coger de la mano a sus seres queridos al final de la vida. Muchos ancianos murieron solos, no a causa del virus en sí, sino porque el Estado optó por ahorrar recursos a costa de ellos. Fue una violación tanto de nuestra visión de la humanidad como de los derechos humanos básicos.

Esto nunca debe olvidarse ni silenciarse. Ahora estamos investigando la cuestión de la rendición de cuentas: ¿Cómo pudo todo un sistema social, desde la Junta Nacional de Salud y Bienestar hasta los municipios, aceptar unas directrices que negaban de hecho a las personas mayores su derecho a la asistencia? ¿Qué autoridades, responsables y funcionarios son responsables? ¿Y por qué nadie ha rendido cuentas hasta ahora?

El objetivo de Ambition Sverige es claro: quienes se vieron privados de su atención y dignidad recuperarán su voz a través de nosotros. Exigimos transparencia, exigimos responsabilidades y exigimos que la verdad salga a la luz.

No se trata sólo de ayer, sino del futuro. Si no nos atrevemos a hablar de lo que ocurrió, corremos el riesgo de que vuelva a ocurrir. Volveremos con una investigación, haremos las preguntas difíciles, debatiremos, y nunca dejaremos que las atrocidades de la pandemia se desvanezcan en el silencio.

Suecia debe defender a sus personas mayores, así como los principios que nos convierten en un Estado de derecho.

Ambition Sverige trabajará para:

• La atención a las personas mayores debe basarse en la seguridad, la dignidad y el respeto a la persona.
• Que todas las personas que trabajen en el cuidado de ancianos sean cotejadas con los antecedentes penales.
• Todo el personal de atención a personas mayores debe hablar y entender sueco.
• Reforzar el derecho de las personas mayores y sus familias a participar en las decisiones relativas a la asistencia y la vivienda.
• El derecho a una vivienda segura debe ser un hecho cuando surja la necesidad.
• Legalizar el derecho a una alimentación nutritiva y al disfrute de las comidas en la atención a las personas mayores.
• Garantizar el derecho a una vida analógica.
• Revisar el sistema de tutela y curatela. El sistema debe proteger a los ancianos, no explotarlos.
• Reconocer y exigir responsabilidades por la forma en que se trató a las personas mayores durante la pandemia.

---

15. Educar para el conocimiento en lugar de para la ideología

– Competencia en lugar de activismo.

Introducción

El sistema escolar sueco ha experimentado una evolución desde unos buenos resultados históricos hasta un deterioro en la década de 2000. En torno a 2015-2018 se observó cierta recuperación, pero según PISA, en 2022 se produjeron nuevos deterioros. Los alumnos de origen nativo obtienen mejores resultados en general en comparación con los de origen extranjero.

En 2023/2024, alrededor del 28 % de los alumnos que terminaron la enseñanza obligatoria (9º curso) no habían alcanzado los resultados de aprendizaje en una o más asignaturas. El 16 %, unos 19 600 alumnos, habían suspendido al menos una de las asignaturas troncales: sueco, inglés y matemáticas. Estos alumnos no pueden optar a ningún programa de enseñanza secundaria superior y tienen más probabilidades que otros de acabar en el paro juvenil o la exclusión.

En el caso de la educación secundaria superior, se calcula que aproximadamente 40 000-50 000 alumnos por cohorte no completan su educación secundaria superior o no se gradúan. El número de alumnos que faltan a clase aumenta cada año. 10 000 niños faltan a clase y puede considerarse que hasta 90 000 tienen un absentismo escolar problemático.

¿Cómo mejorar el aprendizaje en las escuelas?

Vemos que el nivel de competencias de los alumnos que salen de la escuela primaria es demasiado bajo, y sigue bajando. Ambition Sverige cree que tenemos que volver a ser competitivos internacionalmente como nación del conocimiento. Esto se aplica a toda la cadena, desde la escuela primaria hasta la universidad y otros tipos de educación especializada.

El descenso del rendimiento de los alumnos tiene su origen en el creciente control político y administrativo de la educación a todos los niveles en las últimas décadas. Al mismo tiempo, se ha recortado el papel de los profesores profesionales, lo que ha obstaculizado la diversidad intelectual. Esta última es importante para garantizar un debate público abierto, objetivo y exhaustivo que haga avanzar a Suecia.

La educación debe promover el libre pensamiento, no adoctrinar

Las tareas más importantes de las escuelas y universidades son promover el pensamiento, el análisis crítico, la curiosidad y el deseo de aprender. En concreto, esto significa que la enseñanza y la investigación no deben guiarse por objetivos definidos políticamente, como la transición ecológica, la política de igualdad, la digitalización y/o la política de seguridad. La enseñanza debe caracterizarse por los hechos y la objetividad en materias como la ciencia y la tecnología, así como en cuestiones ideológicas, políticas y sociales. Hay que ofrecer a los alumnos las condiciones para un pensamiento crítico que les permita formarse sus propias opiniones sobre la historia y el presente. Las universidades deben funcionar principalmente como lugares de investigación, libre pensamiento y debate intelectual, y no como productoras de conocimientos politizados por encargo. Las cuestiones y temas de investigación prioritarios deben ser formulados por los propios investigadores en consejos/academias apolíticos y dirigidos por investigadores. Es necesario regular la financiación de la investigación por parte de la gran industria y las fundaciones privadas para evitar que la academia se reduzca a un proveedor de conocimientos para intereses especiales.

El mérito y la competencia deben guiar los nombramientos

La influencia del Estado en el contenido de la enseñanza debe limitarse para garantizar una transmisión amplia y transparente de los conocimientos. Por la misma razón, es necesario liberalizar la formación del profesorado y abrir nuevas vías de acceso a la profesión docente. La experiencia laboral y los conocimientos especializados en diversos campos deben considerarse cualificaciones para la profesión docente. La sociedad debe reconocer la igualdad entre hombres y mujeres, independientemente de su orientación sexual. No se debe etiquetar a las personas en función de su sexo, color de piel u orientación sexual. Todo el mundo debe tener las mismas oportunidades, es decir, no debe ser discriminado mediante el racismo o los sistemas de cuotas. En Ambition Sverige estamos en contra de todo lo que divida a la población en grupos. El feminismo politizado ha provocado un fuerte desequilibrio de género en todo el sector educativo. Necesitamos más hombres en las escuelas primarias y secundarias y en las universidades.

Hacia una escolarización obligatoria más flexible: modalidades educativas alternativas

El sistema actual, que sólo regula la asistencia a la escuela, corre el riesgo de limitar las oportunidades de aprendizaje personalizado y significativo de los individuos. Al permitir una mayor variación en la forma de adquirir conocimientos, la educación puede responder mejor a las necesidades y circunstancias únicas de cada alumno. Esto podría incluir pedagogías alternativas, aprendizaje en casa o soluciones digitales. Esto no solo fomenta el aprendizaje y reduce el estrés, sino que también refuerza el derecho de los padres a participar activamente en la configuración de la educación de sus hijos.

La experiencia de varios países europeos demuestra que esta flexibilidad es compatible con una alta calidad y seguridad en la educación, al tiempo que responde a los retos actuales de aumento del absentismo escolar y de los problemas de salud mental entre los estudiantes.

Creemos que existe una confianza excesiva en las herramientas digitales a la hora de adquirir conocimientos básicos, especialmente en los cursos inferiores. También queremos que se vuelva a establecer una distinción entre cursos generales y específicos en varias asignaturas, tanto en la educación primaria como en la secundaria. Consideramos que esta agrupación por niveles beneficia a todos los alumnos. Además, ofrece a los profesores una mejor oportunidad de adaptarse al nivel de conocimientos de cada alumno. Debe ser posible desarrollar una carrera profesional en oficios más prácticos y artesanales, sin que se exijan los mismos requisitos de “competencia teórica” que a los alumnos que eligen una orientación más académica.

Escuelas rurales: una base para el futuro

Estamos comprometidos con las escuelas rurales y las consideramos parte crucial de un campo vibrante. Las escuelas no son sólo lugares de aprendizaje, sino también centros de comunidad y seguridad. Por eso queremos tanto preservar las escuelas rurales existentes como trabajar para ampliar su número. Todos los niños, independientemente de dónde crezcan, deben tener acceso a una educación segura y de alta calidad.

Racionalizar y mejorar las autoridades escolares

Creemos que las tres autoridades escolares más grandes e influyentes, Skolverket, Specialpedagogiska skolmyndigheten y Skolinspektionen, deberían fusionarse en una única autoridad. Esta mejora de la organización será la base sobre la que se construya una escuela sueca mejor.

Ambition Sverige trabajará para:

• La educación debe caracterizarse por la objetividad y la ilustración; debe estar libre de actividades y valores políticos.
• Debe reducirse la influencia del Estado sobre las escuelas. Hay que aumentar la autonomía de las escuelas y liberar a los profesores de las cargas administrativas. Debe permitirse la educación en casa y otras formas similares de educación.
• Las universidades deben ser lugares políticamente independientes de libre pensamiento y debate intelectual, no proveedores de educación ideológica por encargo político.
• Apreciar las escuelas rurales y considerarlas parte crucial de un campo vibrante.
• Contrarrestar la corrección política, ampliar el abanico de opiniones y permitir que los méritos determinen los nombramientos.
• Que todos los alumnos hayan aprobado sueco, inglés y matemáticas al terminar la primaria.
• Que más hombres quieran trabajar en el sector educativo.
• Contrarrestar la cultura de la anulación. Introducir directrices para las instituciones públicas y los lugares de trabajo que apoyen la diversidad de opiniones y protejan a los empleados de ser penalizados por opiniones privadas.

---

16. Las pensiones deben ser asequibles

– Mejores pensiones gracias al ahorro para la jubilación por cuenta propia y a una deducción básica más elevada.

Tres partes de la pensión

Suecia cuenta actualmente con un sistema de pensiones que consta de tres partes: 1) Pensión estatal. Se basa en los ingresos y, en algunos casos, puede ser una pensión garantizada. 2) Pensión de jubilación del trabajo, a menudo regulada por convenios colectivos. 3) Ahorro personal mediante cotizaciones voluntarias, por ejemplo un seguro de pensiones privado.

La pensión pública funciona, en esencia, según el sistema de “reparto”, lo que significa que los trabajadores actuales pagan cotizaciones a un sistema de reserva, que a su vez abona las pensiones a los jubilados actuales. Por lo tanto, las cotizaciones de los trabajadores se destinan, en su mayor parte, directamente al pago de las pensiones.

El sistema presenta dos problemas principales

El sistema se basa en el supuesto de que siempre hay al menos tantos trabajadores cotizando como pensionistas. Cuando hay menos cotizaciones que pagos al sistema público de pensiones, el colchón se reduce y el dinero acabará agotándose. La evolución demográfica sueca muestra que la población envejece más deprisa de lo que nacen nuevos niños. Por consiguiente, será difícil garantizar a los asalariados de hoy la pensión a la que tienen derecho.

Esto también significa que el asalariado no es propietario de su capital de jubilación, salvo la pequeña parte denominada “pensión de aportación” (PPM). De los 18,51 TP4T que se aportan periódicamente al sistema público de pensiones, 2,51 TP4T se destinan a la pensión de prima de propiedad propia. 16% se destinan a lo que se denomina «fondos de reserva», gestionados por los fondos AP estatales.

Como todos los organismos públicos, los fondos de AP también se ven afectados por decisiones políticas. Un ejemplo de ello es la muy discutida inversión en Northvolt, que causó una pérdida total de unos 5.800 millones de coronas en 2025, una inversión que no debería haberse hecho y que redujo el capital de las pensiones en la misma cantidad.

Los fondos PPM han ofrecido mejores rendimientos

Durante el periodo 2001-2024, la rentabilidad anual del ahorro medio en PPM ha ascendido aproximadamente a 7,4%, mientras que la rentabilidad correspondiente de los fondos AP ha sido de aproximadamente 3,4%. Incluso si no se ha optado activamente por el PPM, la rentabilidad de los fondos PPM ha sido aproximadamente el doble de la rentabilidad media de los fondos AP durante el mismo periodo. La gestión privada de las pensiones por cuenta propia conduce, por tanto, a pensiones más elevadas y, por ello, Ambition Sverige desea que el capital de pensiones nacional pase gradualmente a ser completamente por cuenta propia y gestionado como el sistema PPM.

Las pensiones serán más elevadas y seguras gracias al aumento del subsidio básico

Aumentar las pensiones requiere más cotizaciones durante la vida laboral, primas más altas en las pensiones de jubilación e igualdad de condiciones. Trabajar unos años más también supone una gran diferencia.

La forma más eficaz de conseguir pensiones más altas es aumentar el subsidio básico. Esto aumenta la parte de los ingresos que no se grava en absoluto, favoreciendo a los pensionistas que, tras toda una vida de duro trabajo, siguen teniendo una pensión baja.

Suecia tiene actualmente una deducción básica relativamente baja, con un máximo de 49 000 SEK. A modo de comparación, Alemania tiene una deducción básica de 11 784 EUR (equivalente a unas 130 000 SEK) y Noruega, de unas 88 000 NOK (2024).

Ambition Sverige quiere aumentar el subsidio básico a dos (2) Importes Base de Precios, que serán 117.600 SEK para 2025. De este modo, el subsidio básico será más comparable al nivel de la renta mínima de subsistencia y también se mantendrá a la par de la evolución general de los costes.

Ambition Sverige también cree que las parejas casadas deben ser libres de compartir sus pensiones entre ellos. Han compartido entre ellos las diversas circunstancias de la vida familiar, especialmente en el momento de la formación de la familia, cuando la madre ha pasado a menudo mucho tiempo en casa con los hijos. Por lo tanto, es razonable que los cónyuges tengan libertad para repartir sus pensiones entre ellos, sin restricciones ni limitaciones.

Ambition Sverige trabajará para:

• Transformar el capital público de pensiones en un capital de pensiones totalmente autónomo, lejos de ser políticamente conveniente.
• Reducción de los impuestos sobre las pensiones mediante el aumento de la deducción básica a dos bases de cotización.
• Permitir a los cónyuges distribuir libremente el capital de pensión entre ellos.
• Aumentar las pensiones garantizadas para las personas con las pensiones más bajas.

---

17. Una Suecia sana donde se previenen las enfermedades

– Todo el mundo tiene derecho a la integridad física.

Ambition Sverige quiere cambiar el foco de atención de la asistencia sanitaria al bienestar, donde la enfermedad se previene de forma natural y donde la salud de toda la persona está en el punto de mira.

Ambition Sverige quiere implantar un cambio de paradigma en la política sanitaria sueca. Nuestra visión es una Suecia en la que la salud se considere un activo, no un coste, y en la que la principal tarea de la sociedad sea crear las condiciones para que las personas se mantengan sanas y evitar que enfermen y acaben en el sistema sanitario.

Queremos pasar de un sistema reactivo a otro proactivo, en el que el bienestar, la prevención y la concienciación sobre el estilo de vida ocupen un lugar central. Se trata de construir una sociedad en la que las personas dispongan de conocimientos, apoyo y herramientas para responsabilizarse de su salud en un contexto seguro, accesible y profesional.

Antecedentes/situación actual

Estamos asistiendo a un fuerte aumento de las enfermedades crónicas en la sociedad, lo que constituye un factor importante en el incremento de los costes de la asistencia sanitaria.

No sólo afecta a la calidad de vida y la capacidad de trabajo de las personas, sino que también supone una carga cada vez mayor para la asistencia sanitaria y la economía en general. Para hacer frente a esta tendencia es necesario elaborar un mapa sistemático e independiente de las causas del aumento, analizando las interacciones/efectos secundarios de los medicamentos, los factores ambientales, el estilo de vida y las condiciones socioeconómicas. Es esencial contar con un plan de acción constructivo y sólido para desarrollar medidas preventivas eficaces.

Otro problema, según el informe de la Junta Nacional de Salud y Bienestar publicado el 2 de diciembre de 2024, es el fuerte aumento del autismo, especialmente entre las chicas. El número de chicas diagnosticadas de autismo se ha multiplicado por seis desde 2010. En el grupo de edad de 18 a 24 años, la prevalencia del autismo era de algo menos de 5 % entre los chicos (uno de cada 20) y de 4% entre las chicas (una de cada 25).

Entre 2019 y 2022, la proporción de niños y jóvenes diagnosticados de TDAH aumentó hasta un 50%. Entre los niños más pequeños, las niñas de 5 a 9 años, la proporción diagnosticada de TDAH aumentó casi un 45% en el mismo periodo.

La proporción de medicamentos para el TDAH prescritos entre las niñas de 10 a 17 años y las mujeres jóvenes de 18 a 24 años está aumentando más rápidamente. En estos grupos, la proporción de medicamentos para el TDAH dispensados aumentó en torno al 50% entre 2019 y 2022.

El gasto público en productos farmacéuticos asciende a más de 40.000 millones de coronas al año y el coste total de la asistencia sanitaria en Suecia se acerca a los 600.000 millones de coronas anuales, lo que supone algo más de 40% de todo el presupuesto del Estado.

Trabajando en la prevención sanitaria, estos costes, junto con el sufrimiento humano, pueden reducirse significativamente.

1. IVA sobre el bienestar: un coste que no podemos permitirnos mantener

Cobrar el IVA sobre el bienestar es un impuesto a corto plazo sobre lo que fortalecerá nuestro país a largo plazo. El bienestar no es un lujo, sino la base de la salud física, mental y social. Cuando las personas tienen la oportunidad de prevenir la mala salud mediante el ejercicio, los consejos dietéticos, la gestión del estrés, el asesoramiento y las terapias alternativas, se reduce la presión sobre el sistema sanitario.

Una población sana no es sólo un derecho humano, sino una de nuestras herramientas económicas más poderosas. Por cada corona que la sociedad pierde en ingresos por IVA en servicios de bienestar, ganamos muchas veces en términos de reducción de bajas por enfermedad, aumento de la capacidad laboral, reducción del consumo de medicamentos y mejora de la calidad de vida.

Las personas sanas trabajan más, viven más, son más creativas y están más presentes tanto en casa como en el trabajo. Las empresas se benefician de un menor absentismo por enfermedad y de equipos de trabajo más sanos. La sociedad ahorra enormes cantidades de dinero al no tener que tratar enfermedades prevenibles relacionadas con el estilo de vida.
Vemos al ser humano. Creemos en la capacidad de las personas para influir en su salud. Y queremos proporcionar las condiciones para hacerlo y no poner obstáculos económicos.

2. Médicos para el futuro: nuevos conocimientos para una nueva era

El panorama de las enfermedades en Suecia ha cambiado. Hoy en día, la mayoría de las personas que buscan atención médica no sufren infecciones agudas, sino enfermedades crónicas relacionadas con el estilo de vida. Sin embargo, nuestros médicos están formados en un modelo que se basa en gran medida en el tratamiento de la enfermedad con fármacos, en lugar de comprender el cuadro completo. Creemos que esto debe cambiar.

Los futuros médicos necesitan una base sólida en nutrición, la importancia del sueño, la actividad física, la gestión del estrés, el estilo de vida y cómo las situaciones de la vida afectan a la fisiología y al desarrollo de enfermedades. Se trata de entender no solo qué le pasa al cuerpo, sino por qué le pasa lo que le pasa.

No es necesario que los médicos se conviertan en terapeutas, pero sí que sean capaces de hablar, entender e interactuar con quienes trabajan en ámbitos como la nutrición, la fitoterapia o la medicina funcional. De este modo, los pacientes pueden recibir ayuda antes, de forma más precisa y con menos efectos secundarios.

Cuando los médicos comprenden el impacto del estilo de vida, se produce también un mayor respeto por el propio poder del paciente y una colaboración natural con los centros de salud, bienestar y atención complementaria.

Es hora de actualizar no sólo el sistema sanitario, sino también su formación básica.

3. Centros de salud: una vuelta necesaria a la salud real

Hubo una época en Suecia en la que se hablaba de “atención sanitaria”, no solo de «atención médica». En los años 70 y 80 existían centros de salud que trabajaban de forma preventiva, con un enfoque integral y cercanos a las personas. Pero, con el tiempo, las prioridades cambiaron. Los intereses económicos y la influencia de la industria farmacéutica empezaron a marcar la agenda. La «prevención» pasó a significar la prevención mediante medicamentos como las estatinas, los fármacos reguladores de la insulina y, más recientemente, los preparados para perder peso como Ozempic. Pero eso no es verdadera prevención.

La prevención no consiste en medicar a una persona de por vida. Es comprender la causa de la mala salud y hacer algo al respecto. Es escuchar, apoyar, guiar y capacitar a las personas para que cambien, utilizando como herramientas la dieta, el ejercicio, la recuperación, la comunidad y el conocimiento.

Por eso queremos recuperar la salud, no con nuevos medicamentos, sino reconstruyendo lo que nunca debió perderse: una red de servicios sanitarios locales centrados en las personas.

Una visión de futuro y una promesa a la humanidad

Los centros de salud municipales serán el eje de un nuevo movimiento de salud pública en el que la atención no empieza cuando uno enferma, sino mucho antes. Combinan lo mejor de la ciencia moderna y la medicina tradicional en un contexto que reconoce a la persona en su totalidad. La salud física, mental y espiritual no se tratan como partes separadas, están conectadas, y aquí se encuentran.

Después de un tratamiento contra el cáncer, no basta con salir del hospital y esperar lo mejor. Le guiarán al centro de salud donde reconstruirán su cuerpo y su mente. Donde se le ayuda con alimentos nutritivos, ejercicios de fortalecimiento, gestión del estrés y asesoramiento. Donde no sólo sobrevives, sino que te ayudan a empezar a vivir de nuevo.

Y por mucho que la recepción ayude después, está ahí antes. Para evitar que se produzcan enfermedades. Para acabar con el sedentarismo, la soledad, el agotamiento y la depresión antes de que se conviertan en diagnósticos.

Aquí, médicos cualificados trabajan junto con especialistas en medicina funcional, psicólogos, terapeutas corporales, asesores nutricionales, acupuntores, herboristas y terapeutas de adicciones. No se trata de soluciones rápidas, sino de un cambio real basado en el respeto al propio poder curativo de las personas.

Una respuesta a la gran crisis de nuestro tiempo: la soledad

La soledad no es sólo un problema emocional, es una enfermedad social potencialmente mortal. Aumenta el riesgo de depresión, enfermedades cardiovasculares, demencia y muerte prematura.

Los centros de salud responden a esto. Aquí no sólo hay tratamientos, también hay un café de salud, donde la gente se reúne. Aquí la gente teje junta, canta canciones, lee poemas, juega al ajedrez, bebe infusiones y comparte historias cotidianas. Esto crea comunidad, amistad y confianza. Es sencillo, pero cambia la vida.

Es un lugar donde se atiende a la gente, donde alguien pregunta cómo estás y lo dice en serio. Es la atención preventiva en su forma más humana.

También es una promesa de no volver a dejar a nadie solo con sus preocupaciones, síntomas o dolor.

4. La medicina complementaria pasa a formar parte de la asistencia sanitaria

A medida que aumentan las enfermedades crónicas y muchos pacientes se sienten sobremedicados pero insuficientemente atendidos, se hace cada vez más patente la necesidad de un nuevo modelo. La medicina integrativa es una respuesta a esto, una forma de atención que combina los conocimientos médicos convencionales con enfoques complementarios en equipos multiprofesionales y multidisciplinares.

Médicos, psicólogos, terapeutas corporales, nutricionistas, acupuntores y asesores trabajan codo con codo para abordar a la persona en su totalidad, no sólo los síntomas. El modelo se centra en el tratamiento causal, la prevención y el autocuidado, proporcionando a los pacientes los conocimientos, el apoyo y las herramientas para recuperar el equilibrio a largo plazo.

En muchos países europeos, la medicina integrativa ya es una parte reconocida y establecida de la asistencia sanitaria. Alemania, Austria y Suiza ofrecen licencias o certificaciones para los médicos complementarios, lo que crea seguridad y profesionalización. En Suecia, en cambio, no existe tal estructura, lo que significa que se están excluyendo importantes recursos sanitarios a pesar de la gran demanda.

Para que la medicina integrativa ocupe el lugar que merece en la sanidad sueca, necesitamos a) una licencia o certificación nacional para los profesionales complementarios, b) posibilidades de derivación bidireccional entre la sanidad y los dispensarios municipales, y c) investigación, seguimiento y colaboración que tiendan puentes, no muros.

No se trata de elegir uno u otro, sino de combinar lo mejor de ambos mundos. Un sistema sanitario seguro, profesional y humano reconoce a la persona en su totalidad y utiliza todos los conocimientos científicos, clínicos y experienciales disponibles para promover la salud, aliviar el sufrimiento y prevenir futuras enfermedades.

5. Atención al parto con seguridad y libertad de elección para todos

Queremos reforzar el derecho de las mujeres a dar a luz en sus propios términos. El parto es uno de los acontecimientos más cruciales de la vida y debe caracterizarse por la seguridad, el respeto y la participación.

Hoy en día, el acceso a formas alternativas de parto, como los centros de maternidad dirigidos por matronas o los partos en casa, está muy limitado y, en muchos casos, reservado a quienes pueden permitírselo. Creemos que esto crea desigualdades inaceptables en la atención.

Nuestras posturas son a) las formas alternativas de parto deben estar al alcance de todos, no sólo de los que tienen recursos económicos b) los centros de maternidad dirigidos por matronas y los partos en casa deben estar cubiertos por el sistema sanitario público e incluidos en la cobertura de alto coste c) la libertad de elección debe ser real: no deben ser las condiciones económicas o el lugar de residencia los que determinen dónde y cómo puede dar a luz una mujer, sino sus propias necesidades y deseos y d) la seguridad y la calidad deben estar garantizadas independientemente de la elección, con matronas que tengan las habilidades adecuadas y la capacidad de proporcionar apoyo durante todo el parto.

Una atención a la maternidad equitativa y flexible no sólo significa mayor seguridad para las mujeres y sus familias, sino también un sistema sanitario más sostenible. Cuando las mujeres dan a luz en un entorno en el que se sienten seguras, se reduce la necesidad de intervenciones médicas innecesarias, lo que favorece la salud y ahorra recursos.

6. La salud infantil ante todo: salud escolar segura, responsabilidad parental e investigaciones en profundidad

Los niños y los jóvenes se encuentran entre los grupos más vulnerables de la sociedad, y sin embargo observamos una tendencia en la que su salud mental se trata a menudo de forma descuidada, rápida y médica, en lugar de con cuidado, tiempo y comprensión holística. Ambition Sverige quiere situar el bienestar a largo plazo de los niños en el centro de todos los servicios de salud escolar, al tiempo que se restablece el papel natural de los padres.

La transparencia de los padres es crucial.

Actualmente, los tutores legales no tienen derecho automático a acceder digitalmente a los historiales médicos de sus hijos después de los 13 años. Esto se debe a prácticas y sistemas regionales, así como a normas sobre confidencialidad y consentimiento.

Esto significa que los niños pueden recibir tratamientos y diagnósticos sin que los padres lo sepan o puedan apoyarlos, entenderlos o cuestionarlos. Queremos legislar para que los padres tengan pleno acceso al historial médico de sus hijos hasta la mayoría de edad. No es hijo del Estado, es responsabilidad de los padres proteger, guiar y tomar decisiones cruciales junto con su hijo.

La disforia de género requiere atención y tiempo, no aplicaciones ni vías rápidas.

Nos preocupa la tendencia actual de animar a los jóvenes a someterse rápidamente a una reasignación de sexo, a veces tras un examen superficial o con un simple clic en una aplicación. Se trata de una decisión profundamente existencial que en muchos casos es irreversible y ha provocado arrepentimiento, graves efectos secundarios y un mayor riesgo de suicidio.

Por ello, Ambition Sverige quiere a) prohibir toda forma de reasignación de género médica o legal antes de los 18 años, salvo en casos muy concretos; b) garantizar que cualquier decisión vaya precedida de una evaluación psicológica exhaustiva, una evaluación cuidadosa y una comprensión plena de las implicaciones de los tratamientos -físicos, psicológicos, sociales y hormonales-; y c) prohibir la reasignación de género a través de apps o sistemas automatizados: la identidad de género nunca debe reducirse a la burocracia.

Los niños con disforia de género necesitan apoyo, seguridad y un diálogo abierto, no soluciones inmediatas. Pueden tener otras necesidades: soledad, exclusión o deseo de pertenencia. Todas estas cuestiones deben tomarse en serio antes de considerar una vía médica.

Detener los diagnósticos rápidos: investigar las causas de los problemas de salud mental.

Cada vez son más los niños y jóvenes a los que se diagnostica TDAH, TDA, depresión y ansiedad, a menudo mediante baterías de pruebas rápidas, simples listas de comprobación y falta de conversaciones o análisis en profundidad. Esto ha creado una situación en la que la medicación con ISRS y estimulantes se ha convertido en una primera medida, en lugar de un último recurso.

Exigimos que a) se prohíban los diagnósticos rápidos para el TDAH b) todos los diagnósticos neuropsiquiátricos y psiquiátricos vayan precedidos de evaluaciones claras, exhaustivas e individuales c) se analicen todos los factores que subyacen a los problemas de salud mental, como la dieta, el sueño, los hábitos de pantalla, las relaciones, los traumas y el entorno escolar, antes de considerar los fármacos y d) se realice una revisión independiente de los vínculos entre la industria farmacéutica y las prácticas actuales de diagnóstico y prescripción.

Sospechamos que muchos de los diagnósticos actuales se han convertido en una forma de encerrar a los niños en una medicación de por vida, sin resolver el verdadero problema. Esto no es aceptable.

Nuestra visión es clara:

Hay que dejar que los niños estén bien como están. No se les debe diagnosticar erróneamente, medicar o inducir a tomar decisiones que les cambiarán la vida antes de que estén preparados para entenderlas. Queremos un sistema de salud estudiantil y juvenil con tiempo, presencia, diálogo y padres implicados hasta el final.

7. La comida es tu medicina

En un país con uno de los sistemas sanitarios más avanzados del mundo, la alimentación nutritiva debería ser un hecho para todos, especialmente para los niños, los ancianos y los enfermos. Sin embargo, hoy vemos un sistema en el que a estos grupos se les sirven con demasiada frecuencia alimentos pobres en nutrientes, procesados y, en algunos casos, directamente perjudiciales para su recuperación y desarrollo.

Los niños en edad de crecimiento necesitan bloques de construcción, no sólo saciedad. Una buena comida escolar no es sólo un apoyo para el aprendizaje, sino una herramienta para la salud a lo largo de toda la vida. Del mismo modo, sabemos que hasta el 50 % de todos los ancianos ingresados en hospitales y residencias están desnutridos, según investigaciones de la Universidad de Lund y otras instituciones. Se trata de un fracaso silencioso pero grave.

Al mismo tiempo, la investigación es clara: los hábitos alimentarios son el mayor factor de riesgo de pérdida de años de vida sana en Suecia, según la Agencia de Salud Pública de Suecia y el Instituto de Métricas Sanitarias. Cuando la alimentación es deficiente, aumenta el riesgo de enfermedades como la diabetes de tipo 2, las enfermedades cardiovasculares, la depresión y el deterioro cognitivo.

¿Cómo podemos permitir que la sanidad, el lugar donde las personas son más vulnerables, sirva una dieta poco saludable?

Ambition Sverige quiere una sociedad en la que la nutrición se considere parte de los cuidados, no un coste.

Exigimos que a) todas las comidas en las escuelas, la sanidad y la asistencia social sigan unos requisitos nutricionales claros, diseñados a partir de la investigación actual, no de conveniencias industriales b) la comida en la sanidad y la asistencia social se considere parte del tratamiento, no una opción c) los cocineros y el personal de las cocinas públicas reciban formación en nutrición y dietas especializadas para satisfacer las distintas necesidades, desde niños con TDAH a ancianos con inapetencia.

Cuando invertimos en nutrición, invertimos en la resiliencia, la curación y el desarrollo de las personas.

Cuando los niños se alimentan con comida de verdad, aprenden lo que su cuerpo necesita. Cuando las personas mayores reciben alimentos que saben bien, su salud y dignidad mejoran. Y cuando los enfermos reciben alimentos nutritivos, se recuperan más rápido, tienen menos complicaciones y necesitan menos medicación.

8. La alimentación debe hacernos sanos - Exigir a la industria alimentaria

Lo que ponemos en nuestro plato afecta a todo, desde nuestro sistema inmunitario hasta nuestros ecosistemas. Sin embargo, se permite que el mercado se inunde de productos que son cualquier cosa menos alimentos, como productos ultraprocesados, cargados de sustancias químicas y adictivos que no benefician al cuerpo, al planeta ni al futuro.

Sabemos que existe una fuerte relación entre los alimentos ultraprocesados y las enfermedades crónicas, pero, aun así, es este tipo de “alimentos” el que predomina en las estanterías de las tiendas, en los menús de los colegios y en las bandejas de los hospitales. Detrás de los envases atractivos se esconden azúcar, sustitutos peligrosos del azúcar, aditivos sintéticos, aceites industriales, colorantes y productos químicos que, en conjunto, forman un cóctel de sustancias cuyos efectos a largo plazo a menudo no se conocen bien, pero que consumen a diario los niños, los enfermos y las personas mayores.

Al mismo tiempo, toxinas medioambientales como los PFAS y el glifosato se están extendiendo por nuestro suelo, agua y organismos, con posibles consecuencias para los sistemas hormonales, la fertilidad, el desarrollo neurológico y el cáncer. Se está permitiendo la introducción de nuevos aditivos, como el Bovaer en la alimentación animal, antes de que sus efectos hayan sido evaluados con seguridad, en un sistema en el que los grupos de presión tienen más peso que la salud a largo plazo.

Ambition Sverige reclama una revisión completa del modo en que se producen, autorizan y venden los alimentos en Suecia. Es hora de que los consumidores reciban información veraz sobre lo que compran y los riesgos que conlleva. Al igual que ocurre con los medicamentos, los alimentos deben someterse a un escrutinio basado en la transparencia, la honestidad y la ciencia.

Exigimos que a) todas las comidas en las escuelas, la sanidad y la asistencia social sigan unos requisitos nutricionales claros b) la alimentación en la sanidad y la asistencia social se considere parte del tratamiento, ni siquiera una opción c) se ponga fin totalmente a la autorización de comercialización de nuevos aditivos químicos antes de que se establezca científicamente su seguridad a largo plazo, por ejemplo, el Bovaer en la alimentación animal d) se regulen las toxinas medioambientales como los PFAS y se prohíba el glifosato e) la industria alimentaria tenga unos límites y una responsabilidad claros, y no un pase libre para dañar la salud pública por beneficios a corto plazo.

9. Suecia abandonará la OMS

La política sanitaria de Suecia nunca debe ser dictada por organismos internacionales sin apoyo democrático. Nos enfrentamos a una disyuntiva: ¿Debemos conservar como nación el derecho a tomar decisiones independientes sobre nuestra salud pública o debemos permitir que agentes supranacionales como la OMS influyan en nuestra salud, nuestros hijos, nuestra libertad?

Las nuevas normas internacionales y el tratado sobre pandemias propuestos por la OMS permiten a la organización declarar emergencias sanitarias, imponer cierres patronales, proponer programas de vacunación y dirigir acciones nacionales aunque los países no estén de acuerdo. Ya no se trata de recomendaciones, sino de decisiones vinculantes, a puerta cerrada y sin transparencia ni influencia de los ciudadanos suecos.

Durante la pandemia, ya vimos el principio de a lo que puede conducir un sistema así. Encierros que provocaron enfermedades mentales, aislamiento y colapso económico. Pasaportes de vacunación que dividieron a la población en autorizados y no autorizados. Procedimientos médicos impuestos sin la información ni la investigación adecuadas. Censura de las voces críticas y de los expertos que querían aportar matices al panorama.

Ahora estamos viendo cómo el nuevo marco de la OMS corre el riesgo de institucionalizarse con pasaportes sanitarios digitales, gestión de crisis globales y poderes centralizados, en los que las naciones quedan reducidas a ejecutoras de decisiones que no han tomado ellas mismas. Esto es contrario a la Constitución sueca, a la integridad personal y a la ética médica.

Suecia debe ser un país libre e independiente, donde cada decisión sanitaria se base en el respeto de los derechos humanos.

En una sociedad libre, los individuos tienen derecho a tomar sus propias decisiones sobre su salud. No corresponde a la OMS decidir qué es lo mejor para los ciudadanos suecos.

10. Una investigación independiente sobre las inyecciones de ARNm y la gestión de la pandemia

Por la verdad. Por el futuro. Por la dignidad humana.

Durante la pandemia se tomaron decisiones en una situación de crisis, pero esto no excusa el abandono de principios éticos y científicos fundamentales. Las nuevas tecnologías, como las inyecciones de ARNm, se autorizaron mediante procedimientos de emergencia a pesar de la falta de pruebas a largo plazo. En la práctica, se utilizó a la población como grupo de prueba en un experimento médico masivo.

Ocurrió sin que la gente diera su consentimiento informado, en una época en la que el debate científico estaba censurado y con protocolos de seguridad defectuosos, análisis de riesgos poco claros y sospechas de descuido en la fase de fabricación.

Esto no debe ocultarse bajo la alfombra. Ambition Sverige pide una investigación totalmente independiente y pública en la que la verdad pueda salir a la luz sin influencias políticas o industriales. En particular, queremos examinar a) el contenido y el proceso de fabricación de la tecnología de ARNm b) cómo se han notificado y gestionado los efectos adversos y las muertes c) el papel de las pruebas PCR y su uso indebido para orientar la toma de decisiones y d) la comunicación y la desinformación del gobierno.

Nunca debemos olvidar que los cuerpos humanos no están en venta. Nunca debemos permitir experimentos políticos, económicos, médicos o tecnocráticos con personas vivas.

Defendemos la integridad corporal, la autonomía médica y el derecho a decir no sin ser penalizados.

11. El consentimiento informado, pilar de una sociedad libre

En una sociedad democrática y digna, siempre es el individuo quien tiene la última palabra sobre su propio cuerpo. El principio de consentimiento informado no es sólo una directriz ética, sino un requisito fundamental de los derechos humanos, como se describe en el Código de Nuremberg de 1947. Ninguna persona debe someterse nunca a un tratamiento médico sin haber tenido antes acceso a una información completa, comprensible y veraz sobre los riesgos, beneficios y alternativas.

Durante la pandemia, vimos cómo se erosionaba este principio. Se presionó directa o indirectamente a las personas para que participaran en programas médicos sin la posibilidad de tomar decisiones reales e independientes.

Ambition Sverige pide que se refuerce por ley el consentimiento informado.

Esto significa que a) toda persona debe tener derecho a una total transparencia sobre las intervenciones médicas, incluidas las nuevas tecnologías como el ARNm u otros tratamientos basados en genes b) siempre debe quedar claro si un tratamiento está autorizado de urgencia, es experimental o carece de datos a largo plazo c) los niños, ancianos y personas dependientes nunca deben ser explotados mediante presiones engañosas o emocionales d) no debe ser posible eludir el consentimiento mediante presiones sociales, sanciones económicas o discriminación social.

Defendemos una asistencia en la que se respete a las personas como individuos pensantes, no como receptores obedientes de decisiones preestablecidas.

12. Las autoridades deben estar libres de la influencia de la industria

Sanidad pública fuera del alcance de la industria: por el bien de los ciudadanos, no del mercado

En una sociedad que se preocupa por la salud de sus ciudadanos, la confianza en nuestras autoridades debe ser inquebrantable. Pero esta confianza está profundamente viciada.

Hoy vemos cómo la Agencia de Salud Pública de Suecia y la Agencia Sueca de Productos Médicos, dos de nuestras instituciones más centrales en materia de salud y seguridad, corren el riesgo de perder su credibilidad, porque el sistema en el que operan ha permitido que las decisiones de la industria ocupen un lugar central.

Los responsables de la toma de decisiones y los asesores suelen tener vínculos con la industria farmacéutica, tanto por nombramientos anteriores como por intereses financieros indirectos. La investigación está financiada por empresas que también se benefician de sus resultados. Las agencias gubernamentales llevan a cabo campañas de información patrocinadas por las mismas empresas cuyos productos se encargan de examinar. Y lo que es más preocupante, las voces críticas de científicos, médicos y pacientes son silenciadas y difamadas, y no se les invita a dialogar. ¿Qué ocurre entonces con la ciencia? ¿Con la confianza?

Creemos que esto es inaceptable en una democracia. La salud nunca debe estar en venta. La verdad nunca debe depender de patrocinadores.

Por tanto, pedimos a) la eliminación total de los conflictos de intereses en las funciones consultivas. Nadie que tome decisiones sobre salud pública debe tener intereses financieros en empresas farmacéuticas o en la industria biotecnológica b) transparencia total en la financiación. Toda investigación y educación que afecte a la sanidad o la política sueca debe revelar sus financiadores de forma abierta, trazable y en tiempo real c) un retorno a la objetividad, la integridad y la transparencia, donde la investigación sea libre. Donde la conversación sea abierta. Donde la salud humana se anteponga a los beneficios del mercado

13. libertad de expresión y no censura en ciencia, medicina y salud pública

La política de salud pública debe basarse en la transparencia, la integridad y la honradez científica. Pero hoy en día, estos principios básicos se ven amenazados por la creciente dependencia entre gobiernos, investigadores e intereses comerciales. Cuando la salud pública se configura a puerta cerrada y cuando las críticas se censuran en lugar de abordarse, se pierde la confianza de los ciudadanos. Sin confianza, no hay salud pública.

No se trata de una exageración. Richard Horton, redactor jefe de la prestigiosa revista médica The Lancet, ha advertido él mismo de que hasta el 50 % de toda la investigación publicada puede ser inexacta, distorsionada o directamente manipulada, a menudo como resultado de la influencia de la industria farmacéutica. Cuando los intereses lucrativos controlan lo que se puede investigar, qué resultados se pueden publicar y a quién se silencia, la ciencia ha perdido su independencia y su valor.

Al mismo tiempo, en los últimos años hemos visto cómo se han tomado sin transparencia decisiones cruciales para la salud humana, cómo se han ocultado análisis de riesgos y cómo se han excluido del debate las voces críticas. La ciencia requiere un escrutinio abierto, no una cultura del silencio. La política sanitaria debe basarse en el derecho de las personas a saber, no en el derecho de las empresas a mandar.

Ambition Sverige reclama a) total transparencia de todas las decisiones gubernamentales, opiniones de expertos y bases científicas de la política de salud pública b) escrutinio independiente de la financiación de la investigación y su posible parcialidad c) una clara prohibición de la censura de las perspectivas científicas legítimas d) que toda investigación que afecte a la salud humana sea libre de escrutinio - y libre de influencias de la industria.

Cuando está en juego el cuerpo de las personas, nunca debemos comprometer la verdad. Una política de salud pública verdaderamente democrática es abierta, honesta y siempre del lado de las personas, no del mercado.

14. Las radiaciones 5G y WiFi deben ser objeto de escrutinio

Ambition Sverige reconoce que la infraestructura digital es un recurso importante, pero cree que el desarrollo tecnológico debe tener en cuenta tanto la salud como el medio ambiente. La investigación sobre la radiación electromagnética muestra indicios de riesgos y lagunas en los conocimientos, sobre todo en lo que respecta a la exposición a largo plazo, los efectos no térmicos y los grupos sensibles como niños y embarazadas. Las directrices y valores límite actuales se basan en gran medida en investigaciones antiguas y no tienen plenamente en cuenta las críticas y estudios surgidos en los últimos años.

Por eso pedimos una revisión independiente de la investigación sobre 5G y WiFi y una revisión de las directrices actuales. El despliegue y uso de nuevas tecnologías debe seguir el principio de precaución y es necesario reforzar los márgenes de seguridad para proteger a las personas y el medio ambiente.

Ambition Sverige trabajará para:

• Pasar de la atención sanitaria al bienestar, donde la enfermedad se previene de forma natural y la atención se centra en la salud de toda la persona.
• Poner en marcha una reforma de la sanidad pública para contrarrestar la tendencia al aumento de la morbilidad crónica de la población.
• Supresión del IVA sanitario
• Poner en marcha programas en universidades e institutos sobre la prevención de enfermedades mediante el fomento de la salud y la curación naturales.
• Promover el retorno de los centros sanitarios
• Incluir la medicina complementaria en la atención sanitaria
• Fomento de la atención alternativa a la maternidad
• Poner la salud infantil en el centro: salud escolar segura, responsabilidad parental con acceso a los historiales de los niños e investigaciones en profundidad
• Garantizar que los alimentos sean nutritivos en los ámbitos sanitario, educativo, asistencial y minorista
• Que las autoridades trabajen para garantizar que se reducen en gran medida las toxinas medioambientales como los PFAS, el glifosato, etc. y que no se permiten sustancias como el Bovaer en la alimentación animal.
• Suecia abandona la OMS, cuyo mandato invita al abuso de poder. La OMS puede asesorar, pero no debe tener poder sobre Suecia y/o sus ciudadanos.
• Suecia debe realizar urgentemente una investigación sobre la gestión de la pandemia, incluidos los riesgos y efectos secundarios de la tecnología del ARNm
• Reforzar el principio del consentimiento informado en la legislación, especialmente cuando se utilicen tecnologías médicas nuevas o experimentales (Código de Nuremberg).
• Las autoridades deben estar libres de la influencia de la industria
• Protección de la libertad de expresión en ciencia, medicina y salud pública
• Llevar a cabo una revisión independiente de las radiaciones 5G y WiFi y revisar las directrices en función de las nuevas investigaciones y críticas

---