La guerra en Irán arroja una nueva luz sobre la adhesión de Suecia a la OTAN
La guerra en Irán se acerca lenta pero inexorablemente a Europa. Una base aérea británica en Chipre ha sido atacada por Irán. La pregunta es: ¿qué pasaría si Irán lanzara un misil balístico contra Ramstein, en Alemania, la mayor base aérea de EE. UU. en Europa? En ese caso, Alemania podría invocar el artículo 5, que establece que un ataque contra otro país de la OTAN constituye también un ataque contra todos los países que forman parte de la organización.
Teniendo en cuenta las ambiciones de Suecia de ser siempre ”la mejor de la clase”, no es del todo impensable que, en esta situación, se envíen unidades suecas seleccionadas a la zona de conflicto. De repente, Suecia se ve envuelta en una guerra mundial.
La propuesta del Gobierno 2025/26:6 establece un marco normativo claro para el conjunto de las actividades de la OTAN en materia de disuasión y defensa, que el Parlamento aprobó el pasado otoño y que entró en vigor el 1 de diciembre de 2025, lo que ahora facilita el despliegue de operaciones militares suecas y ya no es necesaria la aprobación del Parlamento.
El Gobierno podrá desplegar fuerzas armadas suecas en el marco de la disuasión y la defensa de la OTAN en caso de un ataque armado contra un aliado de la OTAN. Además, existe la posibilidad de desplegar adicionalmente una fuerza armada de tamaño limitado y durante un período de tiempo limitado si una demora pudiera suponer un perjuicio considerable para intereses suecos de gran importancia o si surgiera la necesidad con poca antelación.
Esto significa, por tanto, que, en situaciones urgentes e imprevistas, el Gobierno puede decidir llevar a cabo una intervención limitada sin necesidad de una resolución previa del Parlamento.
No existe ningún requisito de alto el fuego o acuerdo de paz para que pueda llevarse a cabo una intervención militar en el marco de las actividades de disuasión y defensa de la OTAN.
Doscientos años de neutralidad exitosa no son ya más que un recuerdo.
¿De qué trata la guerra en Irán?
En los medios de comunicación se debaten las distintas causas que condujeron a la guerra en Irán, en la que Estados Unidos decidió atacar al país. Se ha hablado del enriquecimiento de uranio por parte de Irán, del régimen atroz y opresor de las mujeres o de los sueños de Israel de ”El Gran Israel”. Por el contrario, la voluntad de EE. UU. de proteger el petrodólar rara vez se menciona como causa de los ataques, pero mientras el petróleo se negocie únicamente en dólares, EE. UU. podrá financiar su enorme deuda pública.
Casi todos los países que comercian con petróleo necesitan enormes cantidades de dólares estadounidenses y, de este modo, EE. UU. puede encontrar compradores para sus bonos del Estado con el fin de financiar su deuda pública, que crece rápidamente. Si el petrodólar se desploma, es decir, si cada vez más países dejan de comerciar con petróleo en dólares, las finanzas públicas de EE. UU. corren el riesgo de debilitarse considerablemente.
Los expertos señalan hoy en día patrones que se repiten. Todos los países a los que ataca EE. UU. tienen en común que no han querido someterse al sistema del petrodólar, sino que han optado por vender su petróleo en otras divisas. Así ocurrió en Irak, Libia, Siria y, más recientemente, en Venezuela. El régimen opresor de Irán tampoco ha querido someterse al sistema del petrodólar.
¿Quién inició la guerra en Irán?
Las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán, que tuvieron lugar en el momento del ataque de EE. UU. hace un par de semanas, avanzaron de forma positiva, y, según, entre otros, Larry Johnson, exanalista de la CIA, Irán no se opuso a los puntos más importantes.
Irán fue atacado por EE. UU. mientras se estaban llevando a cabo las negociaciones, algo que también ocurrió durante la ”guerra de los doce días” de 2025. En esta ocasión, Irán fue objeto de un ataque aéreo masivo que, entre otras cosas, acabó con la vida del líder supremo iraní, Jamenei, y de los máximos dirigentes militares y políticos del país. Esta guerra de agresión ha suscitado fuertes protestas en todo el mundo y, sobre todo, en Estados Unidos, donde solo uno de cada cuatro estadounidenses apoya la guerra.
La decisión de iniciar la guerra tampoco se ajustó al ordenamiento constitucional de EE. UU., que estipula que solo el Congreso puede declarar la guerra. En este caso, fue el propio Trump quien ordenó los ataques. Bill Clinton se ha mostrado muy crítico con el hecho de que se haya hecho caso omiso de la Constitución, pero también el ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Bert Eide, critica con dureza la decisión de EE. UU. e Israel de atacar Irán en una entrevista concedida a la cadena SVT, en el programa ”30 minuter”: «No basta con que no te guste un régimen», afirma.
¿Se puede obligar a Irán a someterse mediante bombardeos?
Aparte de provocar un cambio de régimen en Irán, la estrategia de EE. UU. e Israel con respecto a la guerra no está clara. Queda por ver si el plan, tal y como está ahora, tendrá éxito, pero es probable que las víctimas mortales entre la población inocente se cuenten por cientos de miles y que la voluntad de adquirir armas nucleares aumente, ya que se afirma que el ayatolá Alí Jamenei se ha opuesto a las armas nucleares.
El nuevo líder, Mojtaba Jamenei, ha visto cómo Estados Unidos asesinaba a su padre, el ayatolá Alí Jamenei, así como a su esposa, su hijo, su hija y su madre. Que el régimen de Irán evolucione hacia una dirección más democrática mientras lucha por su supervivencia no parece, en estos momentos, una posibilidad realista.
¿Cómo es la resistencia iraní?
Hasta la fecha, Irán se ha defendido de Israel y de la mayoría de las bases estadounidenses de la zona mediante ataques con drones y misiles. Todos los países de la región que durante mucho tiempo han estado bajo la protección de Estados Unidos están siendo ahora también atacados por Irán.
No solo se han atacado las bases estadounidenses, sino también infraestructuras petroleras en los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Omán y Catar. Irán también ha cerrado el estrecho de Ormuz, por donde antes transitaba el 20% del petróleo mundial y por donde entraba la mayor parte de los alimentos destinados a los Estados del Golfo.
Irán también dispone de misiles hipersónicos que suponen una amenaza considerable para los buques de guerra estadounidenses en la zona. Preocupan especialmente los portaaviones, que constituyen la columna vertebral de la maquinaria bélica de EE. UU.
¿Se puede cuestionar la presencia de EE. UU. en la zona?
Un número considerable de drones y misiles de Irán ha logrado atravesar las defensas aéreas de Israel y Estados Unidos, lo que ha provocado daños importantes e incluso la muerte de ciudadanos estadounidenses e israelíes.
La presencia estadounidense ha provocado que varios países de la región, que actualmente se encuentran bajo protección estadounidense, sean ahora atacados contra su voluntad y se vean arrastrados a la guerra.
Por lo tanto, no es imposible que la guerra pueda dar lugar a grandes cambios en la presencia de EE. UU. en la región, donde a EE. UU. le resulta cada vez más difícil convencer a los Estados del Golfo de por qué deben estar bajo su protección.
¿Será Suecia más segura con la presencia estadounidense en las bases suecas?
La guerra arroja ahora una luz completamente nueva sobre la pertenencia de Suecia a la OTAN. ¿Hasta qué punto podemos confiar en la protección de EE. UU.? ¿Existe el riesgo de que a Suecia le ocurra lo mismo que a los países del Golfo, ahora que estos están siendo bombardeados como consecuencia directa de que EE. UU. utilice su territorio para su guerra de agresión contra Irán?
El Gobierno actual y el anterior de Suecia han actuado de una forma que maximiza el riesgo de guerra para la población sueca. Suecia se ha adherido a la OTAN y ha firmado un acuerdo DCA con EE. UU. que, al igual que en el caso de los Estados del Golfo, permite a EE. UU. acceder a nuestras bases militares y zonas de maniobras.
Suecia ha sido uno de los principales impulsores de la guerra en Ucrania, y el ministro de Defensa, Pål Jonson, y el Gobierno han cedido territorio sueco como zona de concentración para las tropas de la OTAN en caso de una posible guerra contra Rusia. Un puesto de mando de enlace, Unidad de Integración de Fuerzas de la OTAN (NFIU) se ha establecido en Enköping.
La principal tarea del Gobierno y del Parlamento es velar por la seguridad de su propia población. En este aspecto, el Gobierno y el Parlamento obtienen la peor calificación, ya que ahora están a punto de arrastrar al país a una guerra mundial mortal.
Texto: Elsa Widding y Ulf Gabrielsson | Imagen: Inauguración oficial con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte; el primer ministro de Bélgica, Bart De Wever; el ministro de Defensa de Bélgica, Theo Francken, y el viceprimer ministro de Bélgica, David Clarinval. | Foto de prensa: NATO.int