Ucrania y la prosperidad de Europa están perdidas

A continuación figura un artículo de Ulf Gabrielsson (A), antiguo piloto de caza de las Fuerzas Armadas suecas y capitán de aviación civil.

Imaginemos que un médico hace un diagnóstico erróneo. En lugar de comprender las verdaderas causas de la enfermedad, pone en marcha un potente tratamiento, un tratamiento que empeora la dolencia, debilita al paciente y puede incluso llevarle a la muerte. Esto es exactamente lo que le está ocurriendo ahora a Ucrania y a Europa: un diagnóstico erróneo ha dado lugar a un tratamiento que no sólo ha costado la vida a cientos de miles de jóvenes ucranianos, sino que ahora amenaza la economía y la prosperidad de Europa.

La narrativa dominante en Occidente ha sido clara: Vladimir Putin es el Hitler de nuestro tiempo. Ha lanzado una guerra de agresión no provocada, planeando restablecer la Unión Soviética con la ambición de tomar un país tras otro en Europa.

El diagnóstico se convirtió en una amenaza existencial; el tratamiento: la militarización total de Ucrania, una entrada masiva de armas, municiones y dinero, y una retórica que silencia o desacredita a cualquiera que tenga una visión matizada de la guerra.

Pero, ¿a qué ha conducido este tratamiento? Cientos de miles de soldados ucranianos muertos, millones de refugiados, un país en ruinas... y ahora una Europa que gasta cientos de miles de millones de euros en armamento militar. Países como Alemania, Suecia, Francia y Polonia están desviando recursos de la sanidad, la educación y otros servicios públicos a la artillería, los aviones de combate y los morteros. Con unos tipos de interés al alza y unos presupuestos estatales exprimidos, el precio es enorme para Suecia y otros países europeos que se someten a este ”tratamiento” equivocado.

¿Y si el diagnóstico fuera erróneo?

Un diagnóstico alternativo: conflicto geopolítico, no conquista imperialista

Si, por el contrario, interpretamos las acciones de Rusia como un intento de proteger a la población rusoparlante del este de Ucrania, evitar que Ucrania se convierta en un bastión de la OTAN con bases de misiles estadounidenses apuntando a Moscú y salvaguardar su zona de seguridad, entonces el tratamiento parece completamente diferente. En ese caso, Putin no busca Suecia o el Báltico, sino el equilibrio estratégico. En ese caso, podría haber sido posible una solución diplomática antes del estallido de la guerra. Ucrania podría haber sido declarada país neutral -algo así como el modelo austriaco- y es posible que nunca hubiera estallado un conflicto a gran escala.

BRICS: la prueba de un orden mundial diferente

Rusia, junto con China, India, Brasil, Sudáfrica y otros, está construyendo ahora el BRICS, una cooperación de Estados soberanos que quieren crear un mundo multipolar en el que una potencia (Estados Unidos) no dicte las condiciones a todos los demás. Difícilmente se trata de una estructura en la que un conquistador imperialista invierta tiempo. ¿No es más bien una señal de que Rusia -con razón o sin ella- se ve a sí misma como una potencia que quiere participar en una nueva cooperación mundial? ¿Cómo se puede llegar a la conclusión de que Rusia quiere dominar Europa?

Hay que acabar con las malas prácticas

Ahora debemos reconocer que el enfoque elegido por Estados Unidos y la OTAN -militarización masiva, guerra prolongada e histeria armamentística- corre el riesgo de destruir la prosperidad y el futuro de Europa. Esto no es en modo alguno una defensa de las acciones de Rusia, sino más bien el reconocimiento de que no hemos sabido entender el conflicto. Nadie sale ganando de una guerra que podría haberse evitado. Ahora Ucrania está pagando con su sangre, y nosotros en Europa con nuestro futuro.

Fuente: Benjamin Abelow ”Cómo Occidente llevó la guerra a Ucrania”